The impact of the reference group on attitudes toward foreigners in East and West Germany;Der Einfluss der Bezugsgruppenmeinung auf die Einstellung gegenüber Ausländern in Ost- Und Westdeutschland

Zeitschrift fur Soziologie

Volumn 34, Issue 1, 2005, Pages 40-59

  Becker, Birgit ^a  

^a UNIVERSITY OF MANNHEIM   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 14944385872     PISSN: 03401804     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (51)

1. Asch, S.E., 1955: Opinions and Social Pressure. Scientific American 193: 31-35.
2. Bergmann, R. / Varlam, D., 1997: Bildung und Rechtsextremismus. S. 133-144 in: S. Schumann / J.R. Winkler (Hrsg.), Jugend, Politik und Rechtsextremismus in Rheinland-Pfalz. Ergebnisse eines empirischen Modell-projektes. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
3. Burt, R.S., 1984: Network Items and the General Social Survey. Social Networks 6: 293-339.
4. Canetti, D. / Pedahzur, A., 2002: The Effects of Contextual and Psychological Variables on Extreme Right-Wing Sentiments. Social Behavior and Personality 30: 317-334.
5. Coleman, J.S., 1988: Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology 94: 95-120.
6. Cooley, C.H., 1963: Social Organization. A Study of the Larger Mind. New York: Schocken Books.
7. Diewald, M., 1995: Informelle Beziehungen und Hilfeleistungen in der DDR: Persönliche Bindungen und instrumentelle Nützlichkeit. S. 56-75 in: B. Nauck / N.F. Schneider / A. Tölke (Hrsg.), Familie und Lebensverlauf im gesellschaftlichen Umbruch. Stuttgart: Ferdinand Enke.
8. Diewald, M., 1998: Persönliche Bindung und gesellschaftliche Veränderungen - Zum Wandel von Familien- und Verwandtschaftsbeziehungen in Ostdeutschland nach der Wende. S. 183-202 in: M. Wagner / Y. Schütze (Hrsg.), Verwandtschaft. Sozialwissenschaftliche Beiträge zu einem vernachlässigten Thema. Stuttgart: Ferdinand Enke.
9. Esser, H., 1986: Social Context and Inter-ethnic Relations: The Case of Migrant Workers in West German Urban Areas. European Sociological Review 2: 30-51.
10. Esser, H., 2001: Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt a.M./New York: Campus.
11. Festinger, L., 1954: A Theory of Social Comparison Processes. Human Relation 7: 117-140.
12. Fröchling, H., 1994: Sozialwissenschaftliche Erklä rungsansätze für fremdenfeindliche Einstellungen und Handlungen. S. 81-99 in: H. Knortz (Hrsg.), Fremdenfeindlichkeit in Deutschland. Ein interdisziplinä rer Diskussionsbeitrag. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
13. Ganter, S., 2003: Soziale Netzwerke und interethnische Distanz. Theoretische und empirische Analysen zum Verhältnis von Deutschen und Ausländern. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
14. Ganter, S. / Esser, H., 1999: Ursachen und Formen der Fremdenfeindlichkeit in der Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung.
15. Granovetter, M. S., 1973: The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology 78: 1360-1380.
16. Gukenbiehl, H.L., 1980: Bezugsgruppen. S. 83-103 in: B. Schäfers (Hrsg.), Einführung in die Gruppensoziologie: Geschichte, Theorien, Analysen. Heidelberg: Quelle & Meyer.
17. Götz-Marchand, B., 1980: Ergebnisse der empirischen Kleingruppenforschung. S. 145-171 in: B. Schäfers (Hrsg.), Einführung in die Gruppensoziologie: Geschichte, Theorien, Analysen. Heidelberg: Quelle & Meyer.
18. Heitmeyer, W., 2002: Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Die theoretische Konzeption und erste empirische Ergebnisse. S. 15-34 in: W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 1. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
19. Heitmeyer, W. / Heyder, A., 2002: Autoritäre Haltungen. Rabiate Forderungen in unsicheren Zeiten. S. 59-70 in: W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 1. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
20. Hill, P.B., 1984: Räumliche Nähe und soziale Distanz zu ethnischen Minderheiten. Zeitschrift für Soziologie 13: 363-370.
21. Hill, P.B., 1993: Die Entwicklung der Einstellungen zu unterschiedlichen Ausländergruppen zwischen 1980 und 1992. S. 25-67 in: H. Willems (Hrsg.), Fremdenfeindliche Gewalt. Einstellungen. Täter. Konflikteskalation. Opladen: Leske + Budrich.
22. Inglehart, R., 1977: The Silent Revolution. Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton: Princeton University Press.
23. Jäger, A., 2003: Methodenbericht zum Forschungsprojekt "Ethnische Grenzziehung und soziale Kontexte II". Mannheim: Unveröffentlicht.
24. Kelley, H.H., 1968: Two Functions of Reference Groups. S. 77-83 in: H.H. Hyman / E. Singer (Hrsg.), Readings in Reference Group Theory and Research. New York: The Free Press.
25. Kleinert, C. / de Rijke, J., 2001: Rechtsextreme Orientierungen bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. S. 167-198 in: W. Schubarth / R. Stöss (Hrsg.), Rechtsextremismus in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Bilanz. Opladen: Leske + Budrich.
26. Kohler, U. / Kreuter, F., 2001: Datenanalyse mit Stata. Allgemeine Konzepte der Datenanalyse und ihre praktische Anwendung. München: Oldenbourg.
27. Krebs, D., 1995: Soziale Desorientierung und Devianzbereitschaft. S. 337-357 in: U. Hoffmann-Lange (Hrsg.), Jugend und Demokratie in Deutschland. DJI-Jugendsurvey 1. Opladen: Leske + Budrich.
28. Lazarsfeld, P.F. / Berelson, B. / Gaudet, H., 1968: The People's Choice. How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.
29. Merton, R.K. / Rossi, A.S., 1967: Contributions to the Theory of Reference Group Behavior. S. 225-279 in: R. K. Merton Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press.
30. Naùck, B. / Schwenk, O.G., 2001: Did Societal Transformation Destroy the Social Networks of Families in East Germany? American Behavioral Scientist 44: 1864-1878.
31. Newcomb, T.M., 1968: Attitude Development as a Function of Reference Groups: The Bennington Study. S. 374-386 in: H.H. Hyman / E. Singer (Hrsg.), Readings in Reference Group Theory and Research. New York: The Free Press.
32. Pettigrew, T.F. / Tropp, L.R., 2000: Does Intergroup Contact Reduce Prejudice? Recent Meta-Analytic Findings. S. 93-114 in: S. Oskamp (Hrsg.), Reducing Prejudice and Discrimination. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
33. Posner, C., 2002: Die Bedeutung sozialer Einbindung für die Entwicklung von Individualisierungsprozessen. Ei ne theoretische Annäherung an das Phänomen der Individualisierung sowie eine empirische Analyse der sozialen Bindungen unter den Bedingungen des sozialen Umbruchs in Deutschland. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
34. Rippl, S., 2002: Bildung und Fremdenfeindlichkeit. Die Rolle schulischer und familialer Sozialisation zur Erklärung von Bildungsunterschieden im Ausmaß von fremdenfeindlichen Einstellungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54: 135-146.
35. Schaub, J., 2002: Freundschaftsnetzwerke in den neuen Bundesländern. Eine vergleichende empirische Untersuchung. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
36. Schmidt, P. / Heyder, A., 2000: Wer neigt eher zu autoritä ren Einstellungen und Ethnozentrismus, die Ost- oder die Westdeutschen? - Eine Analyse mit Strukturglei-chungsmodellen. S. 439-483 in: R. Alba / P. Schmidt (Hrsg.), Deutsche und Ausländer: Freunde, Fremde oder Feinde? Empirische Befunde und theoretische Er- klärungen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
37. Sechrist, G.B. / Stangor, C., 2001: Perceived Consensus Influences Intergroup Behavior and Stereotyp Accessibility. Journal of Personality and Social Psychology 80: 645-654.
38. Seipel, C. / Rippl, S., 2000: Ansätze der Rechtsextremismusforschung. Ein empirischer Theorienvergleich. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation 20: 303-318.
39. Sherif, M., 1936: The Psychology of Social Norms. New York: Harper and Brothers.
40. Shibutani, T., 1955: Reference Groups as Perspectives. American Journal of Sociology 60: 562-569.
41. Singer, E., 1981: Reference Groups and Social Evaluations. S. 66-93 in: M. Rosenberg / R.H. Turner (Hrsg.), Social Psychology. Sociological Perspectives. New York: Basic Books.
42. Statistisches Bundesamt, 2002: Datenreport 2002. Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
43. Stouffer, S.A. / Suchman, E.A. / DeVinney, L. / Star, S.A. / Williams Jr., R.M., 1949: The Amrican Soldier. Adjustment During Army Life. Princeton: Princeton University Press.
44. Stöss, R., 2000: Die extreme Rechte und ihr gesellschaftlicher Rückhalt. Gewerkschaftliche Monatshefte 51: 601-607.
45. Tajfel, H. / Turner, J.C., 1986: The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. S. 7-24 in: S. Worchel / W.G. Austin (Hrsg.), Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall Publishers.
46. Völker, B. / Flap, H., 1997: The Comrades' Belief: Intended and Unintended Consequences of Communism for Neighbourhood Relations in the Former GDR. European Sociological Review 13: 241-265.
47. Völker, B. / Flap, H., 2001: Weak Ties as a Liability. The Case of East Germany. Rationality and Society 13: 397-428.
48. Wagner, M., 2002: Familie und soziales Netzwerk. S. 227-251 in: R. Nave-Herz (Hrsg.), Kontinuität und Wandel der Familie in Deutschland. Eine zeitgeschichtliche Analyse. Stuttgart: Lucius & Lucius.
49. Wagner, U. / van Dick, R. / Endrikat, K., 2002: Interkulturelle Kontakte. Die Ergebnisse lassen hoffen. S. 96-109 in: W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 1. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
50. Wagner, U. / van Dick, R. / Pettigrew, T.F. / Christ, O., 2003: Ethnic Prejudice in East and West Germany: The Explanatory Power of Intergroup Contact. Group Processes & Intergroup Relations 6: 22-36.
51. Winkler, J.R., 2000: Ausländerfeindlichkeit im vereinigten Deutschland. S. 435-476 in: J. Falter / O.W. Gabriel / H. Rattinger (Hrsg.), Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.