Individual modality preferences in text comprehension: Preferences for auditory or visual language processing in different populations;Individuelle Modalitätspräferenzen beim Textverstehen: Präferenzen für auditive oder visuelle Sprachverarbeitung in unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen

Zeitschrift fur Entwicklungspsychologie und Padagogische Psychologie

Volumn 37, Issue 1, 2005, Pages 2-16

  Kürschner, Christian ^a,c   Schnotz, Wolfgang ^a   Eid, Michael ^b   Hauck, Georg ^a  

^a Universität Koblenz Landau ^*  (Germany)

^b UNIVERSITY OF GENEVA   (Switzerland)

^c Rheinland Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern Landau   (Germany)

Author keywords

Latent class analysis; Listening comprehension; Modality preferences; Reading comprehension

Indexed keywords

EID: 14644397943     PISSN: 00498637     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026/0049-8637.37.1.2     Document Type: Article

References (37)

1. Baddeley, A. D. (1986). Working memory. Oxford: Clarendon Press.
2. Baddeley, A. D. (2000). The episodic buffer: A new component of working memory? Trends in Cognitive Sciences, 4, 417-423.
3. Clogg, C. C. (1995). Latent class models: Recent developments and prospects for the future. In G. Arminger, C. C. Clogg & M. E. Sobel (Eds.), Handbook of statistical modeling in the social sciences (pp. 311-359). New York: Plenum.
4. Danks, J. H. (1980). Comprehension in listening and reading: Same or different? In J. H. Danks & K. Pezdek (Eds.), Reading and understanding (pp. 25-40). Newark, Delware: International Reading Association.
5. Danks, J. H. & End, L. J. (1987). Processing strategies for reading and listening. In R. Horowitz & S. J. Samuels (Eds.), Comprehending oral and written language (pp. 271-294). San Diego: Academic Press.
6. Eid, M. & Diener, E. (in press.). (Eds.), Handbook of psychological measurement - A multimethod perspective. Washington, DC: APA.
7. Eid, M., Langeheine, R. & Diener, E. (2003). Comparing typological structures across cultures by multigroup latent class analysis: A primer. Journal of Cross-Cultural Psychology, 34, 195-210.
8. Heinen T. (1996). Latent class and discrete latent trait models; Similarities and differences.Thousand Oaks, California: Sage.
9. Hildyard, A. & Olson, D. R. (1978). Memory and inference in the comprehension of oral and written discourse. Discourse Processes, 7, 91-117.
10. Hron, A., Kurbjuhn, I., Mandl, H. & Schnotz, W. (1985). Structural inferences in reading and listening. In G. Rickheit &
11. H. Strohner (Eds.), Inferences in text processing (pp. 221-245). Amsterdam: Elsevier Science Publishers.
12. Imhof, M., Echternach, B., Huber, S. & Knorr, S. (1996). Hören und Sehen: Behaltensrelevante Effekte von Illustrationen beim Zuhören. Unterrichtswissenschaft, 24, 329-342.
13. Jonassen, D. H. & Grabowski, B. L. (1993). Individual differences, learning, and instruction. Hillsdale, NJ.: Lawrence Erlbaum.
14. Kirby, J., Moore, P. J. & Schofield, N. J. (1988). Verbal and visual learning styles. Contemporary Educational Psychology, 13, 169-184.
15. Langeheine, R. & Rost, J. (1993). Latent Class Analyse. Psychologische Beiträge, 35, 177-198.
16. Leutner, D. & Plass, J. L. (1998). Measuring learning styles with questionnaires versus direct observation of preferential choice behavior in authentic learning situations: The Visualizer/Verbalizer Behavior Observation Scale (W-BOS). Computers in Human Behavior, 14, 543-557.
17. Looß, M. (2001). Lerntypen? Ein pädagogisches Konstrukt auf dem Prüfstand. Die deutsche Schule, 93, 186-198.
18. Marx, H. & Jungmann, T. (2000). Abhängigkeit der Entwicklung des Leseverstehens von den Hörverstehen und grundlegenden Lesefertigkeiten im Grundschulalter: Eine Prüfung des Simple View of Reading-Ansatzes. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 32, 81-93.
19. Mayer, R. E. (1997). Multimedia Learning: Are we asking the right questions? Educational Psychologist, 32, 1-19.
20. Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. New York: Cambridge University Press.
21. Müsseler, J., Rickheit, G. & Strohner, H. (1985). Influences of modality, text difficulty, and processing control of inferences in text processing. In G. Rickheit & H. Strohner (Eds.), Inferences in text processing (pp. 247-271). Amsterdam: Elsevier Science Publishers.
22. Paechter, M. (1996). Auditive undvisuelle Texte in Lernsoftware. Herleitung und empirische Prüfung eines didaktischen Konzepts zum Einsatz auditiver und visueller Texte in Lernsoftware. Münster: Waxmann.
23. Paechter, M. (1997). Auditive und visuelle Texte in Lernsoftware. Unterrichtswissenschaft, 3, 223-240.
24. Rickheit, G. & Strohner, H. (1983). Medienspezifische Textverarbeitung. In P. Finke (Hrsg.), Sprache im politischen Kontext (S. 175-207). Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
25. Rickheit, G., Strohner, H. & Müsseler, J. (1987). Modalitätsspezifische Textverarbeitung bei Personen mit unterschiedlichem Kommunikationsschwerpunkt. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 19, 65-77.
26. Rost, D. H. & Hartmann, A. (1992). Lesen, Hören, Verstehen. Zeitschrift für Psychologie, 103, 345-361.
27. Rost, D. H. (2001). Leseverständnis. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 449-456). Weinheim: PVU Beltz.
28. Rost, J. (1996). Lehrbuch Testtheorie Testkonstruktion. Bern: Huber.
29. Rubin, D. L., Hafer, T. & Arata, K. (2000). Reading and listening to oral-based versus literate-based discourse. Communication Education, 49, 121-133.
30. Samuels, S. J. (1987). Factors that influence listening and reading comprehension. In R. Horowitz & S. J. Samuels (Eds.), Comprehending oral and written language (pp. 294-325). San Diego: Academic Press.
31. Schnotz, W. (in press). An integrated model of text and picture comprehension. In R. E. Mayer (Ed.), Cambridge handbook of multimedia learning. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
32. Schnotz, W. & Bannert, M. (1999). Einflüsse der Visualisierungsform auf die Konstruktion mentaler Modelle beim Bild- und Textverstehen. Zeitschrift für experimentelle Psychologie, 46, 216-235.
33. Schnotz, W. & Bannert, M. (2003). Construction and interference in learning from multiple representations. Learning and Instruction, 13, 141-156.
34. Schnotz, W., Seufert, T. & Bannert, M. (2001). Lernen mit Multimedia: Pädagogische Verheißungen aus kognitionspsychologischer Sicht. In R. K. Silbereisen (Hrsg.), Bericht über den 42. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (S. 457-467). Göttingen: Hogrefe.
35. Steyer, R. & Eid, M. (2001). Messen und Testen. Berlin: Springer.
36. Sticht, T. G. & James, J. H. (1984). Listening and reading. In P. D. Pearson, R. Barr, M. L. Kamil & P. Mosenthal (Eds.), Handbook of reading research (pp. 293-317). New York: Longmann.
37. Weidenmann, B. (2001). Lernen mit Medien. In A. Krapp & B. Weidenmann (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (S. 415-465). Weinheim: PVU Beltz.