Process-outcome relationships in an inpatient psychodynamic group treatment - A replication study;Prozess-ergebnis-zusammenhänge in einer stationären analytisch orientierten gruppenpsychotherapie - Eine replikationsstudie

Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik

Volumn 40, Issue 4, 2004, Pages 340-359

  Fenner, Elisabeth ^a   Strauß, Bernhard ^b  

^a UNIVERSITY OF KIEL   (Germany)

^b FRIEDRICH SCHILLER UNIVERSITY JENA   (Germany)

Author keywords

GCQ S; GEB; Inpatient psychodynamic group treatment; Process outcome relationship; SCL 90 R

Indexed keywords

ARTICLE; CORRELATION ANALYSIS; CORRELATION COEFFICIENT; EMOTION; GROUP THERAPY; HOSPITAL PATIENT; MEDICAL LITERATURE; MEDICAL RESEARCH; PSYCHODYNAMICS; PSYCHOTHERAPY; TREATMENT OUTCOME;

EID: 12144279609     PISSN: 00174947     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (26)

1. Burlingame, G.M.; MacKenzie, K.R.; Strauß, B. (2001): Zum aktuellen Stand der Gruppenpsychotherapieforschung I. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 37: 299-318.
2. Burlingame, G.M.; MacKenzie, K.R.; Strauß, B. (2002). Zum aktuellen Stand der Gruppenpsychotherapieforschung II. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 38: 5-32.
3. Burlingame, G.M.; MacKenzie, K.R.; Strauß, B. (2003). Small Group Treatment: Evidence for Effectiveness and Mechanisms of Change. In: Lambert, M. J. (Hg.): Bergin and Garfield's Handbook of Psychotherapy and Behavior Change, 5. Aufl. New York: John Wiley & Sons, S. 647-696.
4. Cyr, J.J.; McKenna-Foley, J.M.; Peacock, E. (1985): Factor structure of the SCL-90-R: Is there one? Journal of Personality Assessment 49: 571-578.
5. Eckert, J. (1996): Der Gruppenerfahrungsbogen. In: Strauß, B.; Eckert, J.; Tschuschke, V. (Hg.): Methoden der empirischen Gruppenpsychotherapieforschung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 160-172.
6. Franke, G. H. (1995): Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version. Weinheim: Beltz Test Gesellschaft.
7. Franz, M.; Janssen, P.; Lensche, H.; Schmidke, V.; Tetzlaff, M. et al. (2000): Effekte stationärer psychoanalytisch orientierter Psychotherapie - eine Multizenterstudie. Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie 46: 242-258.
8. Geiser, F.; Imbierowicz, K.; Conrad, R.; Schilling, G.; Liedtke, R. (2001): Zur Unterscheidung von geheilten und gebesserten sowie von unveränderten und verschlechterten Patienten in einer Therapieerfolgsstudie. Zeitschrift für psychosomatische Medizin und Psychotherapie 47: 250-261.
9. Grabhorn, R.; Kaufhold, J.; Burkhardt, M.; Kernhof, K.; Overbeck, G.; Gitzinger, I. (2002): Kohäsion und Abwehrverhalten im Verlauf stationärer Gruppentherapien. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie 52: 275-81.
10. Janssen, P.L. (1987): Psychoanalytische Therapie in der Klinik. Stuttgart: Klett.
11. Johnson, J.J. (im Druck): Therapeutic Relationships in Group Psychotherapy. In: Burlingame, G.; MacKenzie, K.R.; Strauss, B. (Hg.): Small Group Treatment: Matching Models with Disorders. Washington: American Psychological Association.
12. Kersting, A.; Reutemann, M.; Staats, H.; Ohrmann, P.; Suslow, T.; Arolt, V. (2002): Wirkfaktoren ambulanter Gruppentherapie. Zur prädiktiven Validität des Gruppenerfahrungsbogens (GEB). Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie 52: 294-301.
13. MacKenzie K. R. (1996). Der Gruppenklima-Fragebogen (GCQ). In: Strauß, B.; Eckert, J.; Tschuschke, V. (Hg.): Methoden der empirischen Gruppenpsychotherapieforschung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 172-196.
14. MacKenzie, K.R. (1983): The clinical application of a group climate measure. In: Dies, P.R. (Hg.): Advances in group psychotherapy - integrating research and practice. New York, AGPA, S. 89-102.
15. MacKenzie, K. H.; Burlingame, G. M.; Strauß, B. (2002): Zum aktuellen Stand der Gruppenpsychotherapieforschung III. Gruppenpsychotherapieprozeßforschung. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 38: 111-131.
16. Mattke, D.; Schreiber-Willnow, K. (2002): Behandlung in geschlossen versus halboffenen Gruppen in der stationären Psychotherapie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 38:153-172.
17. Konzag, T.A.; Fikentscher, E.; Bandemer-Gräulich, U. (2000): Vernetzte Evaluierung von Prozess- und Ergebnisqualitat in der stationaren Psychotherapie. Eine Praktikabilitätsstudie. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie 50: 376-83.
18. Piper, W.E., MacCallum, M., Azim, H.F.A. (1992): Adaptation to loss through short term group psychotherapy. New York: Guilford Press.
19. Sehring, H.; Engel, K. (1998): Selbstwahrnehmung und Gruppenerleben in stationärer Gruppenpsychotherapie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 34: 337-354.
20. Strauß, B.; Burgmeier-Lohse, M. (1994a): Prozess-Ergebnis- Zusammenhänge in der analytisch orientierten Gruppenpsychotherapie. Psychotherapeut 39: 239-250.
21. Strauß, B.; Burgmeier-Lohse, M. (1994b): Stationäre Langzeittherapie. Heidelberg: Asanger.
22. Strauss, B.; Eckert, J., (1994): Dimensionen des Gruppenerlebens. Zur Skalenbildung im Gruppenerfahrungsbogen. Zeitschrift für Klinische Psychologie 23: 188-201.
23. Strauß, B.; Gelmroth, S. (2002): Gruppenentwicklung in zwei stationären intendiert dynamischen Gruppentherapien. Ein Beitrag zur Methodik der Erfassung von Gruppenentwicklungsprozessen. Psychotherapeut 47: 356-364.
24. Strauß, B.; Kirchmann, H. (2004): Eine naturalistische Studie zu Veränderungen und therapeutischen Faktoren in der Gruppenanalyse - Ergebnisse der GRAS-Studie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 40: 394-415.
25. Tschuschke V. (1993): Wirkfaktoren stationärer Gruppenpsychotherapie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
26. Tschuschke, V. (1996): Der Stuttgarter Bogen (SB). In: Strauß, B.; Eckert, J.; Tschuschke, V. (Hg.): Methoden der empirischen Gruppenpsychotherapieforschung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 218-228.