A naturalistic study of changes and therapeutic factors in group analysis - Results of the "GRAS-study";Eine naturalistische studie zu veränderungen und therapeutischen faktoren in der gruppenanalyse - Ergebnisse der "GRAS-studie"

Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik

Volumn 40, Issue 4, 2004, Pages 395-416

  Strauß, Bernhard ^a   Kirchmann, Helmut ^b  

^a FRIEDRICH SCHILLER UNIVERSITY JENA   (Germany)

^b Inst F Medizinische Psychologie   (Germany)

Author keywords

Attachment; Effectiveness; Group analysis; Therapeutic factors

Indexed keywords

ARTICLE; DATA ANALYSIS; GROUP THERAPY; INSTRUMENT; MEDICAL ASSESSMENT; MEDICAL LITERATURE; MEDICAL RESEARCH; PSYCHOTHERAPY;

EID: 12144252528     PISSN: 00174947     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (29)

1. Beckmann, D.; Brähler, E.; Richter, H.E. (1996) Der Gießen-Test. Bern: Huber.
2. Berner, W.; Preuss, W.F. (2002). Gruppentherapie für Männer mit pädosexuellen Tendenzen. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 38: 255-280.
3. Beutel, M.; Gerhard, C.; Kayser, E.; Gustson, D.; Weiss, B.; Bleichner, F. (2002): Berufsbezogene Therapiegruppen für ältere Arbeitnehmer. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 38: 313-337.
4. Brähler, E.; Scheer, J. W. (1995): Der Gießener Beschwerdebogen. Bern: Huber.
5. Buchheim, A.; Strauß, B. (2002): Interviewmethoden der klinischen Bindungsforschung. In: Strauß, B.; Buchheim, A.; Kächele, H. (Hg.): Klinische Bindungsforschung. Stuttgart: Schattauer, S. 52-76.
6. Burlingame, G.M.; MacKenzie, K.R.; Strauß, B. (2001): Zum aktuellen Stand der Gruppenpsychotherapieforschung I. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 37: 299-318.
7. Burlingame, G.M.; MacKenzie, K.R.; Strauß, B. (2002): Zum aktuellen Stand der Gruppenpsychotherapieforschung. II. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 38: 5-32.
8. Burlingame, G.M.; MacKenzie, K.R.; Strauß, B. (2003): Small Group Treatment: Evidence for Effectiveness and Mechanisms of Change. In: Lambert, M. J. (Hg.): Bergin and Garfield's Handbook of Psychotherapy and Behavior Change, 5. Aufl. New York: Wiley, S. 647-696.
9. Davies-Osterkamp, S. (1996): Der Düsseldorfer Wirkfaktorenbogen. In: Strauß, B.; Eckert, J.; Tschuschke, V. (Hg.): Methoden der empirischen Gruppentherapieforschung - ein Handbuch. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 116-127.
10. Eckert, J.; Mattke, D. (2002): Gruppenpsychotherapie bei Persönlichkeitsstörungen II. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 38: 335-348.
11. Foulkes, S.H. (1992): Gruppenanalytische Psychotherapie. München: Pfeiffer.
12. Grawe, K.; Donati, F.; Bernauer, F. (1994): Psychotherapie im Wandel. Göttingen: Hogrefe.
13. Hess, H. (1996): Zwei Verfahren zur Einschätzung der Wirksamkeit von Gruppenpsychotherapie. In: Strauß, B.; Eckert, J.; Tschuschke, V. (Hg.): Methoden der empirischen Gruppentherapieforschung - Ein Handbuch. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 142-158.
14. Höger, D. (2002a): Fragebögen zur Erfassung von Bindungsstilen. In: Strauß, B.; Kächele, H; Buchheim, A. (Hg): Klinische Bindungsforschung. Stuttgart: Schattauer, S. 77-89.
15. Höger, D. (2002b): Der Bielefelder Fragebogen zu Partnerschaftserwartungen. Ein alternativer Vorschlag zur Operationalisierung von Bindungsmustern mittels Fragebögen. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie 23(1):83-98.
16. Horowitz, L.M.; Strauß, B.; Kordy, H. (2000): Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP-D). Weinheim: Beltz-Test.
17. Kunzke, D.; Strauß, B.; Burtscheidt, W. (2002): Störungsspezifische Aspekte des Alkoholismus in der psychoanalytische Gruppentherapie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 38: 231-254.
18. Lambert, M. J.; Ogles (2003): The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In: Lambert, M. (Hg.): Bergin and Garfield's Handbook of Psychotherapy and Behavior Change, 5. Aufl. New York: Wiley, S. 114-206.
19. Mattke, D.; Eckert, J. (2002) Gruppenpsychotherapie bei Persönlichkeitsstörungen. I. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 38: 281-294.
20. Möller, M.L. (2000): Empirie zur Empirie. Zur Überwindung des Widerstandes gegen den empirischen Nachweis eigenen psychoanalytischen Handelns. Psychotherapie Forum 8: 51-60.
21. Nickel R.; Egle, U.T. (2002): Störungsspezifische Gruppenpsychotherapie bei Patienten mit somatoformen Schmerzen. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 38: 212-230.
22. Schmitz-Buhl, M.; Kriebel, R.; Paar, G. (2004): Die Revision des Düsseldorfer Wirkfaktorenbogens von Davies-Osterkamp (WDO-GK). Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 40: 22-46.
23. Strauß, B. (1993): Erfolgsmessungen in der Gruppenanalyse. Vortrag, GRAS, Bad Nauheim, Oktober 1993.
24. Strauß B. (1994): Möglichkeiten des Dialogs zwischen Forschung und Praxis in der Gruppenpsychotherapie. Vortrag, GRAS, Gießen, Oktober 1994.
25. Strauß, B. (2000): Integration von Forschung in die gruppentherapeutische Weiterbildung und Praxis: Das Beispiel der GRAS-Studie. Psychotherapie Forum 8: 61-64.
26. Strauß, B. (2002): Störungsspezifische Ansätze in der Gruppenpsychotherapie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik 38: 205-211.
27. Strauß, B. (2004): Allgemeine und spezifische Wirkfaktoren der Psychotherapie. In: Lang, H. (Hg.): Was ist und wie wirkt Psychotherapie. Würzburg: Königshausen und Neumann, S. 101-112.
28. Strauß, B.; Kirchmann, H. (in. Vorb.): Prädiktoren des Behandlungserfolges von Patienten analytischer Therapiegruppen nach Foulkes.
29. Tschuschke, V.; Anbeh, T. (2000): Early treatment effects of long-term outpatient group therapies. Group analysis 33: 397-411.