Oak-hornbeam forests of the Czech Republic: Geographical and ecological approaches to vegetation classification

Preslia

Volumn 76, Issue 4, 2004, Pages 291-311

  Knollová, Ilona ^a   Chytrý, Milan ^a  

^a MASARYK UNIVERSITY   (Czech Republic)

Author keywords

Broad leaved deciduous woodland; Carpinion; Carpinus; Classification; Local and regional scale; Phytosociology; Plant communities; Quercus

Indexed keywords

ENVIRONMENTAL GRADIENT; FOREST ECOSYSTEM; PHYTOSOCIOLOGY; PLANT COMMUNITY; VEGETATION CLASSIFICATION;

CENTRAL EUROPE; CZECH REPUBLIC; EASTERN HEMISPHERE; EURASIA; EUROPE; WORLD;

CARPINUS; QUERCUS;

EID: 10344239428     PISSN: 00327786     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (35)

1. Chytrý M., Exner A., Hrivnák R., Ujházy K., Valachovič M. & Willner W. (2002a): Context-dependence of diagnostic species: A case study of the Central European spruce forests. - Folia Geobot. 37: 403-417.
2. Chytrý M., Grulich V., Tichý L. & Kouřil M. (1999): Phytogeographical boundary between the Pannonicum and Hercynicum: a multivariate landscape analysis in the Podyjí /Thayatal National Park, Czech Republic/Austria. - Preslia 71: 1-19.
3. Chytrý M., Kučera T. & Kočí M. (eds.) (2001): Katalog biotopů Česk ́republiky. - Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha.
4. Chytrý M. & Rafajová M. (2003): Czech National Phytosociological Database: basic statistics of the available vegetation-plot data. - Preslia 75: 1-15.
5. Chytrý M,, Tichý L., Holt J. & Botta-Dukát Z. (2002b): Determination of diagnostic species with statistical fidelity measures. - J. Veg. Sci. 13: 79-90.
6. Commission of European Communities (1991): CORINE biotopes manual. Habitats of European Community. - Office for Publications of the European Communities, Luxembourg.
7. Culek M. (ed.) (1995): Biogeografické členěni České republiky. - Enigma, Praha.
8. Diekmann M. (1997): The differentiation of alliances in South Sweden. - Folia Geobot. Phytotax. 32: 193-205.
9. Ellenberg, H. (1996): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. Ed. 5. - Ulmer, Stuttgart.
10. Ellenberg H., Weber H. E., Düll R., Wirth W., Werner W. & Paulißen D. (1992): Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Ed. 2. - Scr. Geobot. 18: 1-258.
11. European Commission (1999): Interpretation manual of European Union habitats - EUR15. Ed. 2. - European Commission, Brussels.
12. Kubát K., Hrouda L., Chrtek J. jun., Kaplan Z., Kirschner J. & Štěpánek J. (eds.) (2002): Klíč ke květeně České republiky. - Academia, Praha.
13. Kuželová I. & Chytrý M. (2004): Interspecific associations in phytosociological data sets: how do they change between local and regional scale? - Plant Ecol. 173: 247-257.
14. Matuszkiewicz J. M. (2001): Zespoły leśne Polski. - Wydawnictvo naukowe PWN, Warszawa.
15. McCune B. & Mefford M. J. (1999): PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data. Version 4. - MjM Software Design, Gleneden Beach.
16. Moravec J. (1964): Differenzierung der Pflanzengesellschaften des Carpinion Issler 1931 emend. Oberdorfer 1953 durch Migration in Südwestböhmen. - Preslia 36: 165-177.
17. Moravec J., Husová M., Chytrý M. & Neuhä uslová Z. (2000): Přehled vegetace České republiky. Svazek 2. Hygrofilní, mezofilní a xerofilní opadavé lesy. - Academia, Praha.
18. Moravec J., Husová M., Neuhäusl R. & Neuhä uslová-Novotná Z. (1982): Die Assoziationen mesophiler und hygrophiler Laubwälder in der Tschechischen Sozialistischen Republik. - Academia, Praha.
19. Neuhäusl R. (1977): Comparative ecological study of European oak-hornbeam forests. - Natur. Canad. 104: 109-117.
20. Neuhäusl R. & Neuhäuslová Z. (1968): Mesophile Waldgesellschaften in Südmähren. - Rozpr. Čs. Akad. Věd, ser. math.-nat., 78/11: 1-83.
21. Neuhäusl R. & Neuhäuslová-Novotná Z. (1964): Vegetationsverhätnisse am Südrand des Schemnitzer Gebirges. - Biol. Pr. 10/4: 1-77.
22. Neuhäusl R. & Neuhäuslová-Novotná Z. (1972): Carpinion Gesellschaften in Mittel- und Nordmähren. - Folia Geobot. Phytotax. 7: 225-258.
23. Neuhäuslová Z., Blažková D., Grulich V., Husová M., Chytrý M., Jeník J., Jirásek J., Kolbek J., Kropáč Z., Ložek V., Moravec J., Prach K., Rybniček K., Rybníčková E. & Sádlo J. (1998): Mapa potenciální př irozené vegetace České republiky. Textová část. - Academia, Praha.
24. Oberdorfer E. (1957): Süddeutsche Pflanzengesellschaften. - Pflanzensoziologie 10: 1-564.
25. Passarge H. (1957): Waldgesellschaften des nördlichen Havellandes. - Wiss. Abh. 26: 1-139.
26. Passarge H. (1962): Waldgesellschaften des Eichenwaldgebietes von SW-Mecklenburg und der Altmark. - Arch. Forstw. 11: 199-241.
27. Pott R. (1995): Die Pflanzengesellschaften Deutschlands. Ed. 2. - Ulmer, Stuttgart.
28. Rennwald E. (ed.) (2000): Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands. - Schriftenr. Vegetationsk. 35: 1-800.
29. Schubert R., Hilbig W. & Klotz S. (2001): Bestimmungsbuch der Pflanzengesellschaften Deutschlands. - Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, Berlin.
30. Skalický V. (1988): Regionálně fytogeografické členění. - In: Hejný S. & Slavik B. (eds.), Kv-caetena České socialistické republiky 1: 103-121, Academia, Praha.
31. Sokal R.R. & Rohlf F.J. (1995): Biometry. Ed. 3. - W. H. Freeman and Company, New York.
32. StatSoft Inc. (2001): STATISTICA (data analysis software system), version 6. -URL [http://www.statsoft.com]
33. Tichý L. (2002): JUICE, software for vegetation classification. - J. Veg. Sci. 13: 451-453.
34. Traczyk T. (1962): Materialy do geograficznego zróżnicowania gradów w Polsce. - Acta Soc. Bot. Polon. 31: 275-304.
35. Walter H. & Walter E. (1953): Das Gesetz der relativen Standortskonstanz: Das Wesen der Pflanzengesellschaften. - Ber. Deutsch. Bot. Ges. 66: 228-236.