Gender perspective relevant in many medical school subjects. Essential to perceive men and women holistically;Genusperspektiv relevant för många av läkarutbildningens ämnen. Viktigt att betrakta män och kvinnor med helhetssyn

Lakartidningen

Volumn 100, Issue 49, 2003, Pages 4078-4083

  Hamberg, Katarina ^a  

^a UMEÅ UNIVERSITY   (Sweden)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ARTICLE; DOCTOR PATIENT RELATION; ETHNIC GROUP; HUMAN; MEDICAL EDUCATION; MEDICAL SCHOOL; MEDICINE; SEX DIFFERENCE; SOCIAL STATUS; SOCIOLOGY; TEACHER;

ATTITUDE OF HEALTH PERSONNEL; CAREER CHOICE; COMMUNICATION; EDUCATION, MEDICAL; FEMALE; GENDER IDENTITY; HUMANS; MALE; MEN; PHYSICIAN-PATIENT RELATIONS; PHYSICIANS; PHYSICIANS, WOMEN; SEX CHARACTERISTICS; STUDENTS, MEDICAL; TEACHING; WOMEN; WOMEN'S HEALTH;

EID: 0347752392     PISSN: 00237205     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (20)

1. Johansson EE. Genusperspektiv i medicinen. Läkartidningen 2000;97(45):5146.
2. Hammarström A. Medicinen hat mycket att lära av genusvetenskapen. Läkartidningen 2001;98(11):1222-7.
3. Björkelund C, Bengtsson C, Schenck-Gustafsson K, Swahn E. Hantering av hjärt-kärlsjukdom präglas av manligt perspektiv. Kvinnor får felaktiga omhändertaganden, diagnoser och behandlingar. Läkartidningen 2001;98(30-31):3314-8.
4. West C, Zimmerman D. Doing gender. Gend Soc 1987;1(2):125-51.
5. Bickel J. Gender equity in undergraduate medical education: a status report. J Womens Health Gend Based Med 2001;10(3):261-70.
6. Institute of Medicine (US). Committee on understanding the biology of sex and gender differences. Wizemann TM, Pardue ML, editors. Exploring the contributions to human health. Does sex matter? Washington DC: National Academy Press; 2001.
7. Plichta S. The effects of woman abuse on health care utilization and health status: A literature review. Womens Health Issues 1992;2(3):154-63.
8. Heather JC, Camilleri M. Gender differences in irritable bowel syndrome. Journal of Gender-Specific Medicine 2002;5(3):37-45.
9. Hariz G, Hariz M. Gender distribution in surgery for Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord 2000;6:155-7.
10. Hamberg K, Risberg G, Johansson EE, Westman G. Gender bias in physicians' management of neck pain: a study of the answers in a Swedish national examination. J Womens Health Gend Based Med 2002;11(7):653-65.
11. Johanson P, Abrahamsson P, Rosengren A, Dellborg M. Time-trends in thrombolytics: women are catching up. Scand Cardiovasc J 1999;33(1):39-43.
12. Roter D, Hall J, Aoki Y. Physician gender effects in medical communication: a meta-analytic review. JAMA 2002;288(6):756-64.
13. Hamberg K. Makten i patient-läkarrelationen. Månedsskrift for praktisk laegegerning. Tidsskrift for praktiserende laegers efteruddannelse 2001;79:691-8.
14. West C. Reconceptualizing gender in physician-patient relationships. Soc Sci Med 1993;36(1):57-66.
15. Risberg G. Varför går du inte? Fel fråga till offer. Sexualiserat våld i sociokulturellt perspektiv. Läkartidningen 1994;91(50):4772-4.
16. Malterud K, Hunskaar S, editors. Chronic myofascial pain. A patient-centered approach. Oxon, UK: Radcliffe Medical Press; 2002.
17. Hensing G, Larsson C. Studiemiljö och kön. En kartläggning av förekomsten av sexuella och könsrelaterade trakasserier bland studenter och doktorander vid Göteborgs universitet. Göteborg: Jämställldhetskommittén, Göteborgs universitet; 2000.
18. Davies K. Disturbing gender. On the doctor-nurse relationship. Lund: Dept of Sociology, Lund University; 2001.
19. Jacobs CD, Bergen MR, Korn D. Impact of a program to diminish gender insensitivity and sexual harassment at a medical school. Acad Med 2000;75(5):464-9.
20. Phillips SP. Evaluating women's health and gender. Am J Obstet Gynecol 2002;187(3 Suppl):22-4.