Lokale Konzepte und Partikelverben in einem Modell der Sprachproduktion

Zeitschrift fur Sprachwissenschaft

Volumn 17, Issue 1, 1998, Pages 3-34

  Härtl, Holden ^a   Witt, James ^a  

^a UNIVERSITY OF LEIPZIG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0344409056     PISSN: 07219067     EISSN: 16133706     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/zfsw.1998.17.1.3     Document Type: Article

References (54)

1. Bierwisch, M. (1982); Formal and lexical semantics. Linguistische Berichte 80, 3-17.
2. Bierwisch, M. (1983): Semantische und konzeptuelle Repräsentationen lexikalischer Einheiten. In: R. RüziSka/ W, Motsch (Hrsg.), Untersuchungen zur Semantik (=studia grammatica 22). Berlin: Akademie-Verlag, 61-99.
3. Bierwisch, M, (1986): On the nature of semantic form in natural language. In: F. Klix/ H. Hagendorf (Hrsg.), Human Memory and Cognitive Capabilities. Bd. 2. Amsterdam/ New York: Benjamins 765-784.
4. Bierwisch, M. (1989): Event nominalizations: Proposals and problems. In: W. Motsch (Hrsg.), Wortstruktur und Satzstruktur (= Linguistische Studien. Reihe A, Arbeitsbereiche 194). Berlin: Akademie Verlag, 1-73.
5. Bierwisch, M. (1991): Steuerung kompositionaler Strukturen durch thematische Information. In: M. Bierwisch/H. Haider (Hrsg.), Arbeits-und Ergebnisbericht. Sonderforschungsbereich 340: Sprachtheoretische Grundlagen för die Computerlinguistik. Stuttgart: Universität Stuttgart.
6. Bierwisch, M./E. Lang (1987, Hrsg.): Grammatische und konzeptuelle Aspekte von Dimensionsadjektiven (=studia grammatica 26, 27). Berlin: Akademie-Verlag.
7. Bierwisch, M./R. Schreuder (1992): From concepts to lexical items. Cognition 42, 23-60.
8. Booij, G. (1990): The boundary between morphology and syntax: separable complex verbs in Dutch. Yearbook of Morphology 3, 45-63.
9. Chierchia, G./S. McConnell-Ginet (1990): Meaning and Grammar: An Introduction to Semantics. Cambridge, Mass.: MIT Press.
10. Dietrich, R. (1998): On the production of word order and the origin of incrementality. Erscheint in: R. Klabunde/Ch. v. Stutterheim (Hrsg.), Processes of Language Production. Amsterdam: Benjamins.
11. Dikken, M.(1995): Particles: On the Syntax of Verb-Particle, Triadic and Causative Constructions. Oxford: Oxford University Press.
12. Dowty, D.(1979): Word Meaning and Montague Grammar-The Semantics of Verbs andTimes in Generative Semantics and in Montague's PTQ. Dordrecht: Reidel.
13. Evans, G. (1977): Pronouns, quantifiers and relative clauses. Canadian Journal of Philosophy 7, 467-536.
14. Fromkin, V. (1971): The non-anomolous nature of anomolous utterances. Language 47, 27-52.
15. Gapp, K.-P. (1995): Object Localization: Selection of Optimal Reference Objects. Arbeitendes Sonderforschungsbereichs 314 Künstliche Intelligenz - Wissensbasierte Systeme, Nr. 119. Universität des Saarlandes.
16. Garrett, M. (1993): Errors and their relevance for models of language production. In: G. Blanken et al. (Hrsg.), Linguistic Disorders and Pathologies, Berlin: de Gruyter, 72-92.
17. Habel, Ch. S. Pribbenow G. Simmons (1995). Partonomies and depictions: A hybrid approach. In: J. Glasgow/N. Hari Narayanan/B. Chandrasekaran (Hrsg.), Diagrammatic Reasoning: Computational and Cognitive Perspectives. Cambridge, Mass.: MIT Press, 627-656.
18. Herweg, M. (1989): Ansätze einer semantischen Beschreibung topologischer Präpositionen. In:Ch. Habel/M. Herweg/K. Rehkämper (Hrsg.), Raumkonzepte in Verstehensprozessen. Interdisziplinäre Beiträge zu Sprache imdRaum (== Linguistische Arbeiten 233). Tübingen: Niemeyer, 99-127.
19. Herweg, M. (1992, Hrsg.): Hamburger Arbeitspapiere zur Sprachproduktion - I. Universität Hamburg Graduiertenkolleg Kognitionswissenschaft.
20. Herweg, M./C. Maienborn (1992): Konzept, Kontext-Bedeutung - zur Rolle der Zwei- Ebenen-Semantik in einem Modell der Sprachproduktion. In: M. Herweg (Hrsg.), 7-36.
21. Heusinger, K. v. (1994): Definite Kennzeichnung, Anaphora und Salienz. Arbeitspapier 66-1. Fachgruppe Sprachwissenschaft, Universität Konstanz.
22. Hirtle, S.C./P.B. Heidorn (1993): The structure of cognitive maps: Representation and processes. In: T. Gärung/ R. G. Golledge (Hrsg.), Behaviour and Environment: Psychological and Geographical Approaches. Amsterdam: Elsevier Science Publishers, 177-189.
23. Jackendoff, R., B. Landau (1993):,What and,where' in spatial language and spatial cognition. Behavioral and Brain Sciences 16, 217-265.
24. Jacobs, J. (1993): The Lexical Basis of Optional Complements. Arbeiten des Sonderforschungsbereichs 282 Theorie des Lexikons, Nr. 53. Bergische Universität Gesamthochschule Wuppertal.
25. Kamp, H./U. Reyle (1993): From Discourse to Logic. Introduction to Modeltlieoretic Semantics of Natural Language, Formal Logic and Discourse Representation Theory (Part I). Dordrecht: Kluwer.
26. Kaufmann, I. (1995): Konzeptuelle Grundlagen sematitischer Dekompositionsstrukturen. Die Kombinatorik lokaler Verben und prädikativer Komplemente (= Linguistische Arbeiten 335). Tübingen: Niemeyer.
27. Kroll, J. F. / M. C. Potter (1984): Recognizing words, pictures and concepts: A comparison of lexical, object and reality decisions. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 23, 39-66.
28. Lang, E. (1987): Semantik der Dimensionsauszeichnung räumlicher Objekte. In: M. Bierwisch/ E. Lang (Hrsg.), 287-458.
29. La Heij, W.A. Hooglander R. Kerling E. van der Velden (1996): Nonverbal context effects in forwaid and backward translation: evidence for concept mediation. Journal of Memory and Language 35, 648-665.
30. Levelt, W. J. (1989): Speaking. From Intention to Articulation. Cambridge, Mass.: Press.
31. Lohnstein, H. (1996): Formate Semantik und natürliche Sprache: Einjülwendes Lehrbuch. Opladen: Westdeutscher Verlag.
32. Maienborn, C. (1990): Position und Bewegung: Zur Semantik lokaler Verben (=IWBS Report 138). Stuttgart: IBM-Deutschland GmbH.
33. Maienborn, C. (1996): Situation und Lokalion. Die Bedeutung lokaler Adjunkte von Verbalprojektionen (= Studien zur deutschen Grammatik 53). Tübingen: Stauffenburg.
34. Marr, D., H. K. Nishihara (1978): Representation and recognition of the spatial organization of three-dimensional shapes. Proceedings oftte Royal Society, Vol. B200, 269-294.
35. Mecklinger, A., N. Müller (1996): Dissociations in the processing of ‘what’ and ‘where’ information in working memory: An event-related potential analysis. Journal of Cognitive Neuroscience 8, 453-473.
36. Meyer, A. (1996): Lexical access in phrase and sentence production: Results from pictureword interference experiments. Journal of Memory and Language 35, Nr. 4,477-496.
37. Olsen, S. (1995): Über Präfix- und Partikelverbsysteme. In: FAS Papers in Linguistics 3, 86-112.
38. Olseo, S. (1996): Pleonastische Direktionale. In: G. Harras/M. Bierwisch (Hrsg.), Wenn die Semantik arbeitet… Festschriftför Klaus Baumgärtner. Tübingen: Niemeyer, 303-330.
39. Oben, S. (1997): Verbpartikel oder Adverb? Erscheint In: J. Rehbein/A. Redder (Hreg.), Mentale Prozesse und Gramtnatik. Tübingen: Niemeyer.
40. Parsons, T (1995): Thematic relations and arguments. Linguistic Inquiry 26, Fall 1995, 635-662.
41. Pechmann, Th./D. Zerbst (1992): Pkmungs- und Konzeptionsprozesse bei der Sprachproduktion. In: H. P. Krings/G. Antons (Hrsg.), Textproduktion. Neue Wege der Forschung. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.
42. Schopp, A, (1993): Aspekte der Pronomenproduktion. In: M. Herweg (Hisg.), 37-52.
43. Schopp, A. (1995): Pronominalisierung - Zur Erzeugung von Pronomen im Sprachproduktionsmodell SYNPHONICS. In: S. Ziesche (Hrsg.), Hamburger Arbeitspapiere zur Sprach- Produktion - VIII. Universität Hamburg Graduiertenkolleg Kognitionswissenschaft, Arbeitspapier Nr. 23, 53-85.
44. Stiebeis, B. (1996): Lexikalische Argumente und Adjunkte. Zum semantischen Beitrag von verbalen Präfixen und Partikeln. Berlin: Akademie Verlag.
45. Stiebeis, B./D. Wunderlich (1994): Morphology feeds syntax: the case of particle verbs. Linguistics 32, 913-968.
46. Taylor, H. J./B. Tversky (1992): Descriptions and depictions of environments. Memory and Cognition 20 (5), 483-496.
47. Tversky, B. (1990): Where partonomies and taxonomies meet. In: S. L. Tsochatzidis (Hrsg.), Meanings and Prototypes. New York: Routledge, 334-344.
48. Tversky, B./K. Hemenway (1984): Objects, parts, and categories. Journal of Experimental Psychology: General, 113, No. 2,169-193.
49. Witt, J. (1997): Kompositionalität im System der Partikelverben mit ein-. In: S. Olsen (1998, Hrsg.), Semantische und konzeptuelle Aspekte der Partikelverbbildung mit ein- (=Studien zur deutschen Grammatik 57). Tübingen: Stauffenburg.
50. Wunderlich, D./M. Herweg (1991): Lokale und Direktionale. In: A. von Stechow/ D. Wunderlich (Hrsg.), Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung (=Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 6). Berlin, New York: de Gruyter, 758-785.
51. Wunderlich, D. (1983): On the compositionality of German prefix verbs. In: R. Bäuerle et al. (eds.), Meaning, Use, and Interpretation of Language. Berlin: de Gruyter, 452-465.
52. Wunderlich, D. (1991): How do prepositional phrases fit into compositional syntax and semantics? In: Linguistics 29, 591-621.
53. Wunderlich, D. (1997): CAUSE and the structure of verbs. Linguistic Inquiry 28, Winter 1997, 27-68.
54. Zeller, J. (1998): Particle verbs and a theory of late lexical insertion. Ms., Universität Frankfurt.