Response sets measured with NEO-FFI;Urteilseffekte beim NEO-FFI

Diagnostica

Volumn 49, Issue 4, 2003, Pages 157-163

  Hinz, Andreas ^a   Brähler, Elmar ^a   Geyer, Michael ^b   Körner, Annett ^c  

^a Abt fur Med Psychol Med Soziol   (United Kingdom)

^b UNIVERSITY HOSPITAL LEIPZIG   (Germany)

^c UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

Author keywords

Acquisition; Consistency; Item orientation; NEO FFI; Rasch scaling; Response set

Indexed keywords

EID: 0142153187     PISSN: 00121924     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026//0012-1924.49.4.157     Document Type: Article

References (21)

1. Borkenau, P. & Ostendorf, F. (1991). Ein Fragebogen zur Erfassung fünf robuster Persönlichkeitsfaktoren. Diagnostica, 37, 29-41.
2. Borkenau, P. & Ostendorf, F. (1993). NEO-Fünf-Faktoren-Inventar nach Costa und McCrae. Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.
3. Brähler, E., Horowitz, L. M., Kordy, H., Schumacher, J. & Strauß, B. (1999). Zur Validierung des Inventars zur Erfassung Interpersonaler Probleme (IIP). Zeitschrift für Psychotherapie, Psychosomatik und medizinische Psychologie, 49, 422-431.
4. Cacioppo, J. T., Gardner, W. L. & Berntson, G. G. (1999). The affect system has parallel and integrative processing components: Form follows function. Journal of Personality and Social Psychology, 76, 839-855.
5. Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1989). The NEO PI/FFI manual supplement. Odessa: Psychological Assessment Resources.
6. Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO Personality inventory and NEO five-factor inventory (Professional Manual). Odessa: Psychological Assessment Resources.
7. Davier, M. von (2001). http://winmira.von-davier.de., am 30. 10. 2002.
8. Hinz, A., Brähler, E., Schumacher, J. & Schwarz, R. (2003). Die Zustimmungstendenz bei der Beantwortung von Fragebögen. Diagnostica, eingereicht.
9. Houtkooper, J. M. (2001). Do subjects answer reliably? A comparison of different measures of unreliable questionnaire reponse behavior. In B. B. Seiwald, J. Guthke, H. Petermann, J. F. Beckmann & M. Roth (Hrsg.), 6. Arbeitstagung der Fachgruppe für Differentielle Psychologie, Persönlichkeits-psychologie und Psychologische Diagnostik der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (S. 74-75). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag GmbH.
10. Koch, A. (1997). ADM-Design und Einwohnermelderegister-Stichprobe. Stichproben bei mündlichen Bevölkerungsumfragen. In S. Gabler & J. H. P. Hoffmeyer-Zlotnik (Hrsg.), Stichproben in der Umfragepraxis (S. 99-116). Opladen: Westdeutscher Verlag.
11. Körner, A., Geyer, M. & Brähler, E. (2002). Das NEO-Fünf-Faktoren Inventar (NEO-FFI). Validierung anhand einer deutschen Bevölkerungsstichprobe. Diagnostica, 48, 19-27.
12. Matschinger, H. & Angermeyer, M. C. (1992). Effekte der Itempolung auf das Antwortverhalten. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 13, 97-110.
13. Matschinger, H. & Krebs, D. (1998). Zum Problem der Abbildung eindimensional konzipierter Konstrukte bei entgegengesetzter Antwortpolung. ZA-Information 43, 81-110.
14. Matschinger, H., Schork, A., Riedel-Heller, S. G. & Angermeyer, M. C. (2000). Zur Anwendung der CES-D bei älteren Menschen: Dimensionsstruktur und Meßartefakte. Diagnostica, 46, 29-37.
15. Messick, S. J. (1967). The psychology of acquiescence: An interpretation of research evidence. In I. A. Berg (Ed.), Response set in personality assessment (pp. 115-145). Chicago: Aldine.
16. Ostendorf, F. (1990). Sprache und Persönlichkeitsstruktur: Zur Validität des Fünf-Faktoren-Modells der Persönlichkeit. Regensburg: Roderer.
17. Rost, J. Carstensen, C. H. & von Davier, M. (1999). Sind die Big Five Rasch-skalierbar? Diagnostica, 45, 119-127.
18. Rost, J. (1996). Testtheorie, Testkonstruktion. Bern: Huber.
19. Russell, J. A. & Carroll, J. M. (1999). On the bipolarity of positive and negative affect. Psychological Bulletin, 125, 3-30.
20. Watson, D. & Clark, L. A. (1997). The measurement and mis-measurement of mood: Recurrent and emergent issues. Journal of Personality Assessment, 86, 267-296.
21. Watson, D. & Tellegen, A. (1985). Toward a consensual structure of mood. Psychological Bulletin, 98, 219-235.