Practical example of the mosaic indicators approach

Agriculture, Ecosystems and Environment

Volumn 98, Issue 1-3, 2003, Pages 395-405

  Hoffmann, J ^a   Greef, J M ^a   Kiesel, J ^b   Lutze, G ^b   Wenkel, K O ^b  

^a INSTITUTE FOR EPIDEMIOLOGY AND PATHOGEN DIAGNOSTICS   (Germany)

^b LEIBNIZ CENTRE FOR AGRICULTURAL LANDSCAPE RESEARCH ZALF   (Germany)

Author keywords

Agricultural landscapes; Birds; Landscape peculiarities; Mosaic indictors; Species diversity

Indexed keywords

AGRICULTURAL LAND; CONSERVATION; ENVIRONMENTAL INDICATOR; HABITAT MOSAIC; SPECIES DIVERSITY;

GERMANY;

AVES;

EID: 0141615668     PISSN: 01678809     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S0167-8809(03)00099-9     Document Type: Article

References (33)

1. Bailey, T., Gatrell, A., 1995. Interactive Spatial Data Analysis. Longman, Harlow.
2. Bastian, O., Schreiber, K.F. (Eds.), 1994. Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft. Fischer, Jena.
3. Berger, G., Dürr, S., Kretschmer, H., 1998. Integration von Zielen des Biotop- und Artenschutzes in ackerbauliche Nutzungssysteme am Beispiel von Amphibien. Strukturwandel der Landnutzung 1998, 81-97.
4. Breininger, D.R., Barkaszi, M.J., Smith, R.B., Oddy, D.M., Provancha, J.A., 1998. Prioritizing wildlife taxa for biological diversity conservation at the local scale. Environ. Manage. 22 (2), 315-321.
5. Bundesamt für Naturschutz, 1996. Rote Liste gefährdeter Pflanzen Deutschlands. Schriftenreihe für Vegetationskunde. vol. 28, pp. 1-744.
6. Dornbusch, M., Grün, G., König, H., Stephan, B., 1968. Zur Methode der Ermittlung von Brutvogelsiedlungsdichten auf Kontrollflächen. Mitt. IG Avifauna DDR, pp. 7-16.
7. Duelli, P., 1999. Biodiversity evaluation in agricultural landscapes: above-ground insects. Agric. Ecosyst. Environ. 74, 33-64.
8. Flade, M., 1994. Die Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands. IHW-Verlag, Eching.
9. Hoffmann, J., 1996. Patterns of plants species in the landscape as potential indicators of environment changes. Acta Agronomica Ovariensis 38 (1/2), 23-39.
10. Hoffmann, J., 1998. Assessing the effects of environmental changes in a landscape by means of ecological characteristics of plant species. Landsc. Urban Plan. 41, 239-248.
11. Hoffmann, J., Greef, J.M., 2003. Mosaic indicators - theoretical approach for the development of indicators for species diversity in agricultural landscapes. Agric. Ecosyst. Environ. 98, 387-394.
12. Hoffmann, J., Koszinski, A. (Eds.), 1993. Die Vogelwelt im Landkreis Strausberg. Tastomat, Eggersdorf.
13. Hoffmann, J., Koszinski, A., Mittelstädt, H., Köhn, K.H., Fiddicke, M., Leue, J., Leue, M., Türschmann, H., Büxler, O., Lange, K., Haase, G., Kage, J., 2000. Die Vogelwelt des Naturparks Märkische Schweiz. Tastomat, Eggersdorf.
14. Hoffmann, J., Haase, G., 2001. Grauammer - Miliaria calandra (Linnaeus 1758). In: Die Vogelwelt Brandenburgs, pp. 619-622.
15. Hoffmann, J., Kretschmer, H., 2001. Zum Biotop- und Artenschutzwert großer Ackerschläge in Nordostdeutschland. Peckiana 1, 17-31.
16. Hoffmann, J., Kretschmer, H., Pfeffer, H., 2001. Effects of patterning on biodiversity in Northeast German agro-landscapes. Ecological Studies, vol. 147. Springer, Berlin, pp. 325-340.
17. Jedicke, E. (Ed.), 1997. Die Roten Listen - Gefährdete Pflanzen und Tiere, Pflanzengesellschaften und Biotoptypen in Bund und Ländern. Ulmer, Stuttgart.
18. Kalettka, T., 1996. Die Problematik der Sölle (Kleinhohlformen) im Jungmoränengebiet Nordostdeutschlands. Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg S1996, 4-12.
19. Kalettka, T., Rudat, C., Quast, J., 2001. Potholes in Northeast German agro-landscapes: functions, land use impacts, and protection strategies. In: Tenhunen, J.D., Lenz, R., Hantschel, R. (Eds.), Ecosystem Approaches to Landscape Management in Central Europe. Ecological Studies, vol. 147. Springer, Berlin, pp. 291-298.
20. Klijn, F., 1991. Hierarchical classification of ecosystems: a tool for susceptibility analysis and quality evaluation for environmental policy. In: Ravera, O. (Ed.), Terrestrial and Aquatic Ecosystems, Perturbation and Recovery, New York, pp. 80-89.
21. Kretschmer, H., Pfeffer, H., Hoffmann, J., Schrödl, G., Fux, I., 1995. Strukturelemente in Agrarlandschaften Ostdeutschlands - Bedeutung für den Biotop- und Artenschutz. ZALF-Bericht 19. Selbstverlag, Müncheberg.
22. Landesumweltamt Brandenburg, 1994. Biotopkartierung Brandenburg - Kartierungsanleitung. Unze, Potsdam.
23. Landesumweltamt Brandenburg, 2000. Digitalisierte Ergebnisse der Biotopkartierung des Landes Brandenburg. Unze, Potsdam.
24. Meynen, E., Schmithüsen, J., Gellert, J.F., Neef, E., Müller-Miny, H., Schultze, J.H., 1962. Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands. Bundesanstalt für Landeskunde und Raumforschung, Bad Godesberg.
25. Ormerod, S.J., Watkinson, A.R., 2000. Editors' introduction: birds and agriculture. J. Appl. Ecol. 37, 699-705.
26. Piorr, H.P., 1998. Development of an indicator framework for the analysis of agricultural landscapes. Bornimer Agrarwissenschaftliche Berichte 21, 70-76.
27. Plachter, H., Korbun, T., 2003. A methological primer for the determination of nature conservation targets in agricultural landscapes. In: Flade, M. (Ed.), Nature Conservation in Agricultural landscapes. Quelle and Meyer (in press).
28. Rennings, K., 1994. Indikatoren für eine dauerhaft-umweltgerechte Entwicklung. Metzler-Poeschel, Stuttgart.
29. Rheinwald, G., 1993. Atlas der Verbreitung und Häufigkeit der Brutvögel Deutschlands - Kartierung um 1985. Schriftenreihe des DDA 12.
30. Rutschke, E., 1983. Die Vogelwelt Brandenburgs. Fischer, Jena.
31. Silvermann, B.W., 1986. Density Estimation for Statistics and Data Analysis. Chapman and Hall, New York.
32. Werner, A., Plachter, H., 2000. Integration von Naturschutzzielen in die landwirtschaftliche Landnutzung - Voraussetzungen, Methodenentwicklung und Praxisbezug. Agrarspectrum 31, 44-61.
33. Zenker, W., 1982. Beziehungen zwischen dem Vogelbestand und der Struktur der Kulturlandschaft. Beiträge zur Avifauna des Rheinlandes 15, 1-249.