An analysis of the German Perfekt

Language

Volumn 76, Issue 2, 2000, Pages 358-382

  Klein, Wolfgang ^a  

^a MAX PLANCK INSTITUTE FOR PSYCHOLINGUISTICS   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0039973828     PISSN: 00978507     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1353/lan.2000.0140     Document Type: Article

References (33)

1. ABRAHAM, WERNER. 1995. Deutsche Syntax im Sprachenvergleich. Tübingen: Narr.
2. _, and THEO JANSSEN (eds.) 1989. Tempus - Aspekt - Modus. Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen. Tübingen: Niemeyer.
3. BALLWEG, JOACHIM. 1988. Die Semantik der deutschen Tempusformen. Düsseldorf: Schwann.
4. BäUERLE, RAINER. 1979. Temporale Deixis, temporale Frage. Zum propositionalen Gehalt deklarativer und interrogativer Sätze. Tübingen: Narr.
5. BIERWISCH, MANFRED. 1996. The compositionality of analytic tenses. Berlin: Humboldt University, MS.
6. DOWTY, DAVID. 1979. Word meaning and Montague grammar. Dordrecht: Reidel.
7. _. 1991. Thematic proto-roles and argument selection. Language 67.547-619.
8. EHRICH, VERONIKA. 1992. Hier und Jetzt. Tübingen: Niemeyer.
9. _, and HEINZ VATER. 1989. Das Perfekt im Dänischen und im Deutschen. In Abraham and Jansen, 103-32.
10. FABRICIUS-HANSEN, CATHERINE. 1986. Tempus fugit. Düsseldorf: Schwann.
11. GREWENDORF, GÜNTHER. 1995. Präsens und Perfekt im Deutschen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 14.72-90.
12. Grundzüge einer deutschen Grammatik 1981. Berlin: Akademie Verlag.
13. HAMANN, CORNELIA. 1987. The awesome seeds of reference time. Studies on tensing in English, vol. 1, ed. by Alfred Schopf, 27-69. Tübingen: Niemeyer.
14. HAMBURGER, KÄTE. 1968. Die Logik der Dichtung. Stuttgart: Metzler.
15. HAUSER-SUIDA, ULRIKE, and GABRIELE HOPPE-BEUGEL. 1972. Die Vergangenheitstempora in der geschriebenen deutschen Sprache der Gegenwart. Düsseldorf: Schwann.
16. HELBIG, GERHARD, and JOACHIM BUSCHA. 1974. Deutsche Grammatik. Leipzig: VEB Enzylopädie.
17. KLEIN, WOLFGANG. 1992. The present perfect puzzle. Language 68.525-52.
18. _. 1994. Time in language. London: Routledge.
19. LEIRBUKT, ODDLEIF. 1997. Das bekommen-Passiv im Deutschen. Tübingen: Narr.
20. LENZ, BARBARA. 1993. Probleme der Kategorisierung deutscher Partizipien. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 12.39-76.
21. LINDGREN, KAJ. 1957. Über den oberdeutschen Präteritumschwund. Helsinki: AASF.
22. LITVINOV, VIKTOR, and VLADIMIR NEDJALKOV. 1988. Resultativkonstruktionen im Deutschen. Tübingen: Narr.
23. MUSAN, RENATE. 1998. The core semantics of the present perfect in German. ZAS Papers in Linguistics 10.113-45.
24. _. 1999. Zur Semantik von werden. Ist prädikatives werden transitional? ZAS Papers in Linguistics 14.189-208.
25. RAPP, IRENE. 1997. Partizipien und semantische Struktur. Zu passivischen Konstruktionen mit dem 3. Status. Tübingen: Stauffenberg.
26. _. 1998. Zustand? Passiv? - Überlegungen zum sogenannten 'Zustandspassiv'. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 15.(1996, recte 1998).231-65.
27. SHANNON, THOMAS F. 1989. Perfect auxiliary variation as a function of 'Aktionsart' and transitivity. Proceedings of the Western Conference on Linguistics 1988, ed. by Joseph Emonds et al., 254-66. Fresno: California State University.
28. TEN GATE, ABRAHAM. 1989. Präsentische und präteritale Tempora im deutsch-niederländischen Sprachvergleich. In Abraham and Janssen, 133-54.
29. THIEROFF, ROLF. 1992. Das finite Verb im Deutschen. Tübingen: Narr.
30. WEINRICH, HARALD. 1964. Besprochene und erzählte Welt. Stuttgart: Kohlhammer.
31. WUNDERLICH, DIETER. 1970. Tempus und Zeitreferenz im Deutschen. Munich: Hueber.
32. _. 1998. Participle, perfect and passive in German. Arbeiten des SFB 'Theorie des Lexikons' 99. University of Düsseldorf.
33. ZELLER, JOACHIM. 1994. Die Syntax des Tempus. Opladen: Westdeutscher Verlag.