Reimbursement of the PET in oncology in Europe: A questionnaire based survey;Vergütung der PET bei onkologischen fragestellungen in Europa: Eine umfrage

NuklearMedizin

Volumn 42, Issue 3, 2003, Pages 80-85

  Dietlein, M ^a   Schicha, H ^a  

^a UNIVERSITY OF COLOGNE   (Germany)

Author keywords

Europe; PET; Reimbursement

Indexed keywords

FLUCIS; FLUORODEOXYGLUCOSE F 18;

AUSTRIA; BELGIUM; CANCER DIAGNOSIS; DENMARK; EUROPE; FINLAND; FRANCE; GERMANY; HUMAN; ITALY; NETHERLANDS; POSITRON EMISSION TOMOGRAPHY; REIMBURSEMENT; REVIEW; SCINTILLATION CAMERA; SPAIN; SWITZERLAND; UNITED KINGDOM; WHOLE BODY RADIATION;

EID: 0037788244     PISSN: 00295566     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0038-1625301     Document Type: Review

References (43)

1. Ausschuss "Ärztliche Behandlung" des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen. Positronen-Emissions-Tomographie (PET). Zusammenfassender Bericht über die Beratungen gemäß § 135 Abs.1 SGB V. Bundesanzeiger vom 11. 05. 2002.
2. Ausschuss "Krankenhaus" des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen. Bekanntmachung der Verfahrensregeln zur Bewertung von Untersuchungs- und Behandlungsmethoden im Krankenhaus gemäß § 137 c SGB V. Siegburg, 20. 02. 2002.
3. Biermann M, Schober O. Wie viele Hochrisikopatienten mit differenziertem Schilddrüsenkarzinom braucht ein "Tumorzentrum" pro Jahr? Nuklearmedizin 2002; 41: 61-2.
4. Buck AK, Schirrmeister H, Hetzel M et al. 3-deoxy-3-[(18)F]fluorothymidine-positron emission tomography for noninvasive assessment of proliferation in pulmonary nodules. Cancer Res 2002; 62: 3331-4.
5. Carrio I. Persönliche Mitteilung 2003.
6. Clancy CM. Ensuring health care quality: an AHCPR perspective. Agency for Health Care Policy and Research. Clin Ther 1997; 19: 1564-71.
7. Comans EFI. Persönliche Mitteilung 2003.
8. Corstens F. Persönliche Mitteilung 2003.
9. Deutsche Hodgkin Lymphom Studiengruppe. HD15 für fortgeschrittene Stadien. Qualitätssicherungsprotokoll zur Toxizitätsreduktion und zur prognostischen Bedeutung der FDG-PET in der Primärtherapie des fortgeschrittenen Morbus Hodgkin (8x BEACOPP eskaliert vs. 6x BEACOPP eskaliert vs. 8x BEACOPP-14, gefolgt von RT auf PET positive PR). Köln, 2002.
10. Dietlein M, Weber K, Gandjour A et al. Cost-effectiveness of FDG-PET for the management of solitary pulmonary nodules: a decision analysis based on cost reimbursement in Germany. Eur J Nucl Med 2000; 27: 1441-56.
11. Dietlein M, Weber K, Gandjour A et al. Cost-effectiveness of FDG-PET for the management of the surgically treatable non-small cell lung cancer (NSCLC): Priority for a PET-based strategy after nodule negative CT results. Eur J Nucl Med 2000; 27: 1598-1609.
12. Dietlein M, Moka D, Weber K et al. Cost-effectiveness of PET for the management of lung tumours: comparison of economic data. Nuklearmedizin 2001; 40: 122-8.
13. Dietlein M, Schicha H. PET in der nuklearmedizinischen Diagnostik - Kosten/Nutzen-Aspekte. Nuklearmedizin 2002; 41: 202-7.
14. 18F-Fluordeoxyglukose Positronenemissionstomographie (FDG-PET) in der Rezidivdiagnostik des kolorektalen Karzinoms: Evidenzbasierte Empfehlungen und Kosten/Nutzenabwägungen. Nuklearmedizin 2003 (eingereicht).
15. 18F]FLT uptake after chemotherapy: an experimental study. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2002; 29: 1462-9.
16. Eigtved A. Persönliche Mitteilung 2003.
17. EMEA (European Agency for the Evaluation of Medicinal Products). Committee for Proprietary Medicinal Products (CPMP). Points to consider on the evaluation of diagnostic agents. London, 2001, 1-16.
18. Hojgaard L. Persönliche Mitteilung 2003.
19. Knuuti J. Persönliche Mitteilung 2003.
20. 11C]choline PET for detection of metastases of prostate cancer. Nuklearmedizin 2003; 42: 25-30.
21. Lind P. Persönliche Mitteilung 2003.
22. Lonneux M, Pauwels S. Persönliche Mitteilung 2003.
23. Lottes G, Schober O. Kosten für die F-18-FDG-PET bei einem Satellitenkonzept: Update. Nuklearmedizin 2000; 39: 72-6.
24. 18F-FDG PET on managing patients with colorectal cancer: The referring physician's perspective. J Nucl Med 2001; 42: 586-90.
25. 11C-hydroxyephedrine and invasively measured norepinephrine release. J Nucl Med 2001; 42: 1011-6.
26. Park KC, Schwimmer J, Shepherd JE et al. Decision analysis for the cost-effective management of recurrent colorectal cancer. Ann Surg 2001; 233: 310-9.
27. Phillips B, Ball C, Sackett D et al. Levels of Evidence and Grades of Recommendation. Oxford-Centre for Evidence Based Medicine. http://minerva.minervation.com/cebm/sowie www.indigojazz.co.uk/cebm/levels_of_evidence.asp.
28. 18F]Fluoroethyl)-L-tyrosine (FET): a tracer for differentiation of tumour from inflammation in murine lymph nodes. Eur J Nucl Med Mol Imag 2002; 29: 1039-46.
29. Reske SN, Kotzerke J. Results of the 3rd German Interdisciplinary Consensus Conference, "Onko-PET III", 21 July and 19 September 2000. Eur J Nucl Med 2001; 28:1707-23.
30. Ribeiro MJ. Persönliche Mitteilung 2003.
31. Ruers TJ, Langenhoff BS, Neeleman N et al. Value of positron emission tomography with [F-18]fluorodeoxyglucose in patients with colorectal liver metastases: a prospective study. J Clin Oncol 2002; 20: 388-95.
32. 99mTctetrofosmin SPECT) in myocardium showing metabolism-perfusion mismatch. J Nucl Med 2003; 44: 33-9.
33. Schering. FLUCIS®, Zulassungsnummer 547 99.00.00. www.schering.de.
34. Schirrmeister H, Glatting G, Hetzel J et al. Prospective evaluation of the clinical value of planar bone scans, SPECT, and (18)F-labeled NaF PET in newly diagnosed lung cancer. J Nucl Med 2001; 42: 1800-4.
35. von Schulthess G. Persönliche Mitteilung 2003.
36. Schwaiger M, Wester HJ. Molecular imaging: dream or reality? Nuklearmedizin 2001; 40: N19-22.
37. 18F]FLT) in pancreatic cancer cell lines. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2002; 29: 1174-81.
38. Seltzer MA, Yap CS, Silverman DH et al. The impact of PET on the management of lung cancer: The referring physician's perspective. J Nucl Med 2002; 43: 752-6.
39. Staak JO, Dietlein M, Engert A et al. Nuklearmedizinische Aspekte in der Diagnostik und Therapie des Hodgkin-Lymphoms. Nuklearmedizin 2003; 42: 19-24.
40. Talbot JN. Persönliche Mitteilung 2003.
41. van Tinteren H, Hoekstra OS, Smit EF et al for the PLUS study group. Effectiveness of positron emission tomography in the preoperative assessment of patients with suspected non-small-cell lung cancer: the PLUS multicentre randomised trial. Lancet 2002; 359: 1388-92.
42. Vaalburg W. Persönliche Mitteilung 2003.
43. Wissenschaftsrat. Stellungnahme zur Positronenemissionstomographie (PET) in Hochschulkliniken und außeruniversitären Forschungseinrichtungen. 13. 07. 2001, Greifswald.