Costs of F-18-FDG PET with a satellite concept: Update;Kosten fur die F-18-FDG-PET bei einem satellitenkonzept: Update

NuklearMedizin

Volumn 39, Issue 3, 2000, Pages 72-76

  Lottes, G ^a   Schober, O ^a  

^a UNIVERSITY OF MÜNSTER   (Germany)

Author keywords

Cost effectiveness; Costs; FDG; PET; Satellite concept

Indexed keywords

FLUORODEOXYGLUCOSE F 18; RADIOPHARMACEUTICAL AGENT;

ARTICLE; CALCULATION; CARDIOLOGY; COST; ECONOMIC ASPECT; HUMAN; MAJOR CLINICAL STUDY; NEUROLOGY; ONCOLOGY; POSITRON EMISSION TOMOGRAPHY; COMPUTER ASSISTED EMISSION TOMOGRAPHY; ECONOMICS; GERMANY;

CARDIOLOGY; COSTS AND COST ANALYSIS; FLUORODEOXYGLUCOSE F18; GERMANY; MEDICAL ONCOLOGY; NEUROLOGY; RADIOPHARMACEUTICALS; TOMOGRAPHY, EMISSION-COMPUTED;

EID: 0034081131     PISSN: 00295566     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0038-1632248     Document Type: Article

References (29)

1. Adam D. Krankenhausmanagement im Wandel, SzU-Band 59. Krankenhausmanagement. Wiesbaden 1996, 5-18.
2. Arbeitsgemeinschaft PET der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin. Konsensus-Onko-PET. Nuklearmedizin 1997; 36 (8): DGN-Mitteilungen.
3. Bax JJ, Veening MA, Visser FC, van Lingen A, Heine RJ, Cornel JH, Visser CA. Optimal metabolic conditions during fluorine-18 fluorodeoxyglucose imaging; a comparative study using different protocols. Eur J Nucl Med 1997; 24: 35-41.
4. Berens W, Schlüchtermann J, Thiede J. Wirtschaftlichkeitsanalyse für medizinisch-technische Großgeräte unter Berücksichtigung veränderter Arbeitsabläufe am Beispiel einer Ergänzungsinvestition am Magnetresonanztomographen, f & w - führen und wirtschaften im Krankenhaus 1989; 381-5.
5. Biedenstein S, Schäfers M, Stegger L, Kuwert T, Schober O. Three-dimensional contour detection of left ventricular myocardium using elastic surfaces. Eur J Nucl Med 1999; 26: 201-7.
6. Budinger TF. PET Instrumentation: What are the Limits? Semin Nucl Med 1998; 28: 247-67.
7. Clinical PET Group der DGN. PET: High-Tech für Tumorpatienten unbezahlbar? Nuklearmedizin 1997; 36 (8): DGN-Mitteilungen.
8. Dietlein M., Moka D., Dederichs B., Hunsche E., Lauterbach K.W., Schicha H. Kosten-Effektivitäts-Analyse: Radiojod oder thyreostatische Medikation bei der Primärbehandlung der Immunhyperthyreose. Nuklearmedizin 1999; 38: 7-14.
9. Dietlein M, Knapp WH, Lauterbach KW, Schicha H. Economic evaluation studies in nuclear medicine: the need for standardization. Eur J Nucl Med 1999; 26: 663-80.
10. Doll J, Zaers J, Frojan H, Bellmann ME, Adam LE, Haberkorn U, Brix G. Optimization of PET Image Quality by Means of 3D Data Acquisition and Iterative Image Reconstruction. Nuklearmedizin 1998; 37: 62-7.
11. Drummond MF, Jefferson TO. Guidelines for authors and peer reviewers of economic submissions to the BMJ. BMJ 1996; 313: 275-83.
12. Gambhir SS. Cost-effectiveness in Nuclear Medicine [commentary]. J Nucl Med 1998; 39: 17N-18N.
13. Gambhir SS, Hoh CK, Phelps ME, Madar I, Maddahi J. Decision tree sensitivity analysis for cost-effectiveness of FDG-PET in the staging and management of non-small-cell lung carcinoma. J Nucl Med 1996; 37: 1428-36.
14. Gupta NC Maloof J, Gunel E. Probability of malignancy in solitary pulmonary nodules using fluorine-18-FDG and PET. J Nucl Med 1996; 37: 943-8.
15. Imram MB, Kuhota K, Yamada S, Fukada U, Yamada K, Fujiwara T, Hoh U. Lesion-to-background ratio in nonattenuation-corrected whole-body FDG PET images. J Nucl Med 1998; 39: 1219-23.
16. Institute for Clinical PET (ICP). Clinical Applications and Economic Implications of PET in the Diagnostic and Therapeutic Management of Patients in Select High Impact Medical Indications 1994: ICP-Publication: CE-SPN-94.001.
17. Kuwert T, Bartenstein P, Grünwald F, Herholz K, Larisch R, Sabri O, Biersack HJ, Moser E, Müller-Gärtner HW, Schober O, Schwaiger M, Büll U, Heiss WD. Klinische Wertigkeit der Positronen-Tomographie in der Neuromedizin. Nervenarzt 1998; 69: 1045-60.
18. Kuwert T, Matheja P, Vollet B, Lottes G, Schäfers M, Schober O. Positronenemissionstomographie: Kosten-Nutzen-Gesichtspunkte. Radiologe 1996; 36: 337-44.
19. Lottes G., Gorschlüter P., Kuwert T., Adam D., Schober O. Costs of F-18-FDG-PET: Experience with a Satellite Concept. Nuklearmedizin 1998; 37: 159-64.
20. Martin WH, Jones RC, Delbeke D, Sandler MP. A simplified intravenous Glucose loading Protocol for Fluorine-18 Fluorodeoxyglucose Cardiac Single-Photon Emission Tomography. Eur J Nucl Med 1997; 24: 1291-7.
21. Moretti JL. Patients preparations for FDG studies. SNM-Handoutbook 1999.
22. Moser E. Editorial. Nuklearmedizin 1998; 37 (5).
23. Nitzsche E., persönliche Mitteilung.
24. PET-Arbeitsgruppe/Arbeitskreis Nuklearkardiologie. Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin und Arbeitskreis Nuklearkardiologie der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie. Z Kardiol 1996; 85: 453-68.
25. Reuland P. Für die Arbeitsgemeinschaft klinisches PET (CPG) und PET-Ausschuß des Berufsverbandes Deutscher Nuklearmediziner (BDN). Nuklearmedizin 1998; 37: 53-4.
26. Scheiben HR, Hoh CK, Royal HD, Brown M, Dahlbom MN, Dehdashti F, Wahl RL. Procedure Guideline for Tumor Imaging Using Fluorine-18-FDG 1.0. J Nucl Med 1998; 39: 1302-5.
27. Valk PE, Pounds TR, Tesar RD, Hopkins DM, Haseman MK. Cost-effectiveness of PET imaging in clinical oncology. Nucl Med Biol 1996; 23: 737-43.
28. WHO. Evaluation of cost-effectiveness in health care. EUR/ICP NHP 021 VD 96 (1996).
29. Wissenschaftsrat. Bericht des Wissenschaftsrates zum Ausbau der Positronen-Emissions-tomographie v. 8. 7. 1994.