Qualitätssicherung und -optimierung in der diagnostik: Die DIN 33430 und notwendige begleit- und folgeinitiativen

Psychologische Rundschau

Volumn 54, Issue 3, 2003, Pages 175-178

  Kersting, Martin ^a   Hornke, Lutz F ^a  

^a RWTH AACHEN UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0037661008     PISSN: 00333042     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026//0033-3042.54.3.175     Document Type: Review

References (26)

1. Amelang, M. (1999). Rechenschaftsbericht des Präsidenten der Deutschen Gesellschaft für Psychologie. Psychologische Rundschau, 50, 40-58.
2. American Educational Research Association, American Psychological Association & National Council on Measurement in Education (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association.
3. Bartram, D. ( 1996). Test Qualifications and Test Use in the UK: The Competence Approach. European Journal of Psychological Assessment, 12, 62-71.
4. Bartram, D. (2001). Guidelines for Test Users: A Review of National and International Initiatives. European Journal of Psychological Assessment, 17, 173-186.
5. Berufsverband Deutscher Psychologen (1980). Grundsätze für die Anwendung psychologischer Eignungsuntersuchungen in Wirtschaft und Verwaltung. Bonn: BdP.
6. Davidson, G. (1997). The ethical Use of Psychological Tests: Australia. European Journal of Psychological Assessment, 13, 132-139.
7. Deutsch, E. (1997). Haftungserhebliche Standards. Juristische Zeitung, 1030-1033.
8. DIN (2002). DIN 33430: Anforderungen an Verfahren und deren Einsatz bei berufsbezogenen Eignungsbeurteilungen. Berlin: Beuth.
9. Evers, A. (1996). Regulations Concerning Test Qualifications and Test Use in the Netherlands. European Journal of Psychological Assessment, 12, 153-159.
10. Evers, A. (2001). Improving Test Quality in the Netherlands: Results of 18 years of Test Ratings. International Journal of Testing, 1, 137-153.
11. Fernández-Ballesteros, R., De Bruyn, E. E. J., Godoy, A., Hornke, L. F., Ter Laak, J. Vizcarro, C., Westhoff, K. Westmeyer, H. & Zaccagnini, J. L. (2001). Guidelines for the Assessment Process (GAP): A proposal for Discussion. European Journal of Psychological Assessment, 17, 187-200.
12. Fisseni, H. & Fennekels, G. P. (1995). Das Assessment-Center. Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.
13. Franke, J. (1969). Eine Konzeption zum systematischen Aufbau von Eignungsuntersuchungen. Psychologische Beiträge, 11, 390-405.
14. Häcker, H., Leutner, D. & Amelang, M. (1998). Standards für pädagogisches und psychologisches Testen. Göttingen: Hogrefe.
15. Hambleton, R. J. (1994). Guidelines for adapting educational and psychological tests. European Journal of Psychological Assessment, 10, 229-244.
16. Hilke, R. (in Druck). Qualitätsmanagement im psychologischen Dienst der Bundesanstalt für Arbeit. In L. F. Hornke & U. Winterfeld (Hrsg.), Eignungsbeurteilung auf dem Prüfstand. DIN 33430. Heidelberg: Spektrum Verlag.
17. Hornke, L. F. & Winterfeld, U. (Hrsg.). (in Druck). Eignungsbeurteilung auf dem Prüfstand. DIN 33430. Heidelberg: Spektrum Verlag.
18. Jäger, R. S. (2001). Zur Notwendigkeit von Qualitätssicherungsund Qualitätskontrollmaßnahmen in der Psychologischen Diagnostik. In J. F. Beckmann & P. Y. Herzberg (Hrsg.), Dynamik im Testen (S. 83-93). Landau: Verlag für empirische Pädagogik.
19. Plake, B. S. & Impara, J. C. (2001). The fourteenth mental measurements yearbook. Lincoln, NB: The Buros Institute of Mental Measurement.
20. Puzicha, K. (1997). Neue Wege in der Personalpsychologie. Arbeitsbericht Nr. l /1997 des Psychologischen Dienstes der Bundeswehr. Bonn: Bundesministerium der Verteidigung P II 4.
21. Schorr, A. (1995). Stand und Perspektiven diagnostischer Verfahren in der Praxis. Ergebnisse einer repräsentativen Befragung westdeutscher Psychologen. Diagnostica, 41, 3-20.
22. Silbereisen, R. (2003). Rechenschaftsbericht des Präsidenten der Deutschen Gesellschaft für Psychologie. Psychologische Rundschau, 54, 41-53.
23. Steck, P. (1997). Psychologische Testverfahren in der Praxis. Ergebnisse einer Umfrage unter Testanwendern. Diagnostica, 43, 267-284.
24. Testkuratorium der Föderation deutscher Psychologenverbände. (1986). Mitteilung: Beschreibung der einzelnen Kriterien für die Testbeurteilung. Diagnostica, 32, 358-360.
25. Turner, S. M., DeMers, S.T., Fox, H. R. & Reed, G. M. (2001). APA's Guidelines for Test User Qualifications. An executive Summary. American Psychologist, 56, 1099-1113.
26. Wottawa, H. & Oenning, S. (2002). Von der Anforderungsanalyse zur Eignungsbeurteilung: Wie praktikabel ist die neue DIN 33430 bei der Bewerberauswahl? Wirtschaftspsychologie, 4, 43-56.