Current development of early detection of breast cancer in Germany and a comparison with other countries;Aktuelle entwicklung der brustkrebs-früherkennung in Deutschland und im internationalen vergleich

Onkologe

Volumn 8, Issue 10, 2002, Pages 1040-1052

  Albert, U S ^a   Schulz, K D ^a  

^a Onkologie der Philipps Univ   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ADULT; AGED; BREAST CANCER; BREAST DISEASE; CANCER DIAGNOSIS; CANCER SCREENING; EARLY DIAGNOSIS; FEMALE; GERMANY; HEALTH SERVICE; HUMAN; MAMMOGRAPHY; REVIEW;

EID: 0036823379     PISSN: 09478965     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00761-002-0408-7     Document Type: Review

References (50)

1. Agree Collaboration. Checkliste zur Qualitätsbeurteilung von Leitlinien (Agree-Instrument)-Deutschsprachige Version. Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung Köln-Verbindung der Schweizer Ärztinnen und Ärzte FMH, Bern, Januar 2002
2. Albert US, Koller M, Lorenz W, Schulz KD (2002) Anforderungsprofil an Stufe 3 Leitlinien der neuen Generation-Leitlinienreport: Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. Gesundh Ökon Qual Manag (submitted)
3. Arbeitsgemeinschaft Bevölkerungsbezogener Krebsregister in Deutschland (2002) Krebs in Deutschland, 3. aktualisierte Aufl. Braun Druck, Riegelsberg Saarbrücken (http://www.rki.de/KREBS)
4. Baxter N (2001) Should women be routinely taught breast self-examination techniques on the risk of death from breast cancer. Canadian Task Force on Preventive Health Care (CTFPHC). Preventive health care, 2001 update: CMAJ 164: 1837-1846
5. Bland KJ, Menck HR, Scott-Conner CEH, Morrow M, Winchester DP (1998) The National Cancer Data Base 10 year survey of breast carcinoma treatment at hospitals in the United States. Cancer 83: 1262-1273
6. Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen (1997) Richtlinien über Kriterien zur Qualitätsbeurteilung in der radiologischen Diagnostik gemäss § 136, SGB V, Bundesanzeiger Nr. 49
7. Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung (Hrsg) (2002) Änderung der Vereinbarung zur Strahlendiagnostik und -therapie gemäß § 135 Abs. 2 SGB V. Dtsch Ärztebl 99 B738-742
8. Canadian Task Force on Preventive Health Care (CTFPHC) (2001) Preventive health care, 2001 up-date: screening mammography among women aged 40-49 years at average risk of breast cancer. CMAJ 164: 469-476
9. Carter CL (1998) Relation of tumor size, lymphnode status and survival in 24.740 breast cancer cases. Cancer 63: 81
10. Engel J, Nagel G, Breuer E, Meisner C, Albert US, Strelocke K, Sauer H, Katenkamp D, Mittermayer C, Heidemann E, Schulz KD, Kunath H, Lorenz W, Hölzel D (2001) Primary breast cancer therapy in six regions of Germany. Eur J Cancer 38: 578-585
11. Engel J, Baumert J, Hölzel D (2000) Brustkrebsfrüherkennung in Deutschland-Zeit zum Handeln. Radiologe 40: 177-183
12. Europarat Recommendation of the committee of ministers to member states on developing a methodology for drawing up guidelines on best medical practice (2001) http://cm.coe.int/ta/rec/2001/2001r13.htm
13. Ferlay J, et al. GLOBOCAN (2000) Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide. CancerBase No.5. IACR, Lyon
14. Frischbier HJ, Hoeffken W, Robra BP (1994) Mammographie in der Krebsfrüherkennung. Enke, Stuttgart
15. Gøtzsche PC, Olsen O (2000) Is Screening for Breast Cancer with Mammography justifiable? Lancet 355: 129-134
16. Gøtzsche PC, Olsen O (2001) Cochrane review on screening mammography. Lancet 358: 1340-1344
17. Grilli R, Magrini N, Penna A, Mura G, Liberati A (2000) Practice guideline developed by specialty societies: the need for a critical appraisal. Lancet 355: 103-106
18. Heywang-Köbrunner, S (2001) Planung der Deutschen Röntgengesellschaft und des Berufsverbandes zur Qualitätssicherung bei Mammographie. Radiologe 41: 352-358
19. Hölzel D, Engel J, Schmidt M, Sauer HJ (2001) Modell zur primären und sekundären Metastasierung beim Mammakarzinom und dessen klinische Bedeutung. Strahlenther Onkol 1: 10-24
20. Kaiser Permanente-Southern California (KPSC) (2001) Screening for breast cancer. Kaiser Permanente Southern California, Pasadena (CA), Apr: 4p
21. Kan L, Olivotto JA, Warren Burhenne LJ, Sickles EA, Coldman AJ (2000) Standardized abnormal interpretation on cancer detection ratios to assess reading volume and reader performance in a breast screening program. Radiology 215: 563-567
22. Kassenärztliche Bundesvereinigung (1993) Qualifikationsvoraussetzungen gemäß § 13S, Abs. 2, SGB V, zur Durchführung in der diagnostischen Radiologie und Nuklearmedizin und von Strahlentherapie. Dtsch Ärztebl 90: 7
23. Kopp I, Encke A, Lorenz W (2001) Leitlinien als Instrument der Qualitätssicherung in der Medizin. Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz 45: 223-233
24. Lash TL, Silliman RA, Guadagnoli E, Mor V (2000) The Effect of Less Than Definitive Care on Breast Carcinoma Recurrence and Mortality. Cancer 89: 1739-1747
25. Liberati A, et al. (2001) Which guideline can we trust? West J Med 174: 262-265
26. rd en. Springer, New York, p 513
27. Lorenz W, Ollenschläger G, Geraedts M, Gerlach F, Gandjour A, Helou A, Kirchner H, Koller M, Lauterbach W, Reinauer H, Sitter H, Thomeczek C (2001) Das Leitlinien Manual: Entwicklung und Implementierung von Leitlinien in der Medizin, 1. Aufl. ZaeFQ 95 (Suppl) I: 1-84
28. Miller J, Petrie J (2000) Development of practice guidelines. Lancet 355: 82-83
29. National Health and Medical Research Council (NHMRC) (2001) Clinical practice guideline for the management of early breast cancer: second edition. Commonwealth of Australia (www.health.gov.au80/nhmrc/publication/pdf/cp74.pdf)
30. Nyström L (2000) How effective is screening for breast cancer?: Reduction in mortality should not be the only marker of success. BMJ 321: 647-648
31. Palmieri C (2000) Breast Cancer Screening: Screening has to be combined with good surgical and oncological services. BMJ 321: 567-569
32. rd en. European Communities, Luxembourg
33. Perry NM (2001) Quality assurance in the diagnosis of breast disease (EUSOMA Working Party) Europ. J Cancer 37: 159-172
34. Peto R, Boreham J, Clarke M, Davies C, Beral V (2000)) UK and USA breast cancer deaths down 25% in year 2000 at age 20-69 years. Lancet 355: 1822
35. Peto J (2001) Cancer epidemiology in the last century and the next decade. Nature 411: 390-395
36. Ries LAG, Kosary CL, Hankey BF, et al. (1999) SEER Cancer Statistic Review, 1973-1996. National Cancer Institute. Bethesda, Maryland, USA
37. Rosen PP, Groshen S, Saigo PE, et al. (1989) A long term follow-up study of survival in stage I and stage II breast carcinoma. J Clin Oncol 7: 355-366
38. Royal New Zealand College of General Practitioners (RNZCGP) (1999) Early detection of breast cancer. Royal New Zealand College of General Practitioners, Wellington, New Zealand, p 61
39. Sant M and the Eurocare Working Group (2001) Differences in stage and therapy for breast cancer across Europe. Int J Cancer 93: 894-901
40. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) (1998) Breast cancer in women. A national clinical guideline. Edinburgh (Scotland), Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN), Scottish Cancer Therapy Network; SIGN publication no. 29, p 64
41. Shen Y, Zelen M (2001) Screening sensitivity and sojourn time from breast cancer early detection clinical trials: mammograms and physical examinations. J Clin Oncol 19: 3490-3499
42. Schreer I, Heywang-Köbrunner SH (1994) Brustkrebsfrüherkennung. Gynäkologe 27: 12-16
43. Schulz KD, Duda VF, Schreer I, Heywang-Köbrunner S (1997) Möglichkeiten der Brustkrebs-Früherkennung. Gynäkologe 30: 631-636
44. Schulz KD, Kreienberg R, Albert US, Fischer R (2001) Konzertierte Aktion zur BrustkrebsFrüherkennung in Deutschland. Forum Dt Krebs Ges 6: 21-25
45. Schulz KD (2000) Ärztlich Konzertierte Aktion und 10-Punkte-Programm zur Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. ZaeFQ 94: 421-422
46. Schulz K.D.U.S. Albert. Konzertierte Aktion zur Brust-Früherkennung in DeutschlandPatientinnenrechte Brustkrebs J Menopause 2001;4: 34-35
47. Schulz, K.D, R. Kreienberg, R. Fischer, U.S. Albert. Manual I und II zur Leitlinie "BrustkrebsFrüherkennung in Deutschland" www.senologie.org (2002)
48. Schulz KD, Albert US (2002) S3 Leitlinie zur Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. Zwischenbericht über die Leitlinienentwicklung. Frauenarzt 43: 657-662
49. U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF) (2002) Screening for Breast Cancer. Recommendation and Rationale. Rockville (MD), Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ), p 9, (www.ahrq.gov/clinic/uspstfix.htm)
50. nd ed. Geneva, Health and Development Networks (HDN) Italy 471)