The use of randomisation in clinical studies in rehabilitation medicine: Basics and practical aspects;Randomisierung in klinischen studien in der rehabilitationsforschung: Grundlagen und praktische aspekte

Rehabilitation

Volumn 41, Issue 5, 2002, Pages 311-319

  Muche, Rainer ^a   Rohlmann, F ^a   Buchele G ^a   Gaus, W ^a  

^a UNIVERSITY OF ULM   (Germany)

Author keywords

Balance of confounding factors; Clinical study; Randomisation; Rehabilitation research

Indexed keywords

ARTICLE; CLINICAL STUDY; CLINICAL TRIAL; CONTROL; CONTROLLED CLINICAL TRIAL; ETHICS; MEDICAL RESEARCH; METHODOLOGY; ORGANIZATION; RANDOMIZATION; RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL; REHABILITATION MEDICINE; STANDARDIZATION; THERAPY;

BIAS (EPIDEMIOLOGY); ETHICS, RESEARCH; GERMANY; HEALTH SERVICES RESEARCH; HUMANS; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE; RANDOM ALLOCATION; RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS; REHABILITATION; SOFTWARE;

EID: 0036795509     PISSN: 00343536     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2002-34568     Document Type: Article

References (19)

1. Altman DG, Schulz KF, Moher D, et al for the CONSORT Group. The revised CONSORT statement for reporting randomized trials: explanation and elaboration. Annals of Internal Medicine 2001; 134: 663-694
2. Armitage P. The role of randomization in clinical trials. Statistics in Medicine 1982; 1: 345-352
3. World Medical Association. Deklaration von Helsinki, i. d. F. von Okt. 2000. URL: http://www.wma.net (aufgerufen 9.11.2001)
4. Faller H. Mörglichkeiten und Grenzen experimenteller Designs in der Rehabilitationsforschung. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg). Tagungsband, 9. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 13. bis 15. März 2000 in Würzburg. DRV-Schriften 2000; 20: 205-206
5. Faller H, Haaf G, Kohlmann Th, Löschmann Ch, Maurischat C, Petermann F, Schulz H, Zwingmann Ch. Orientierungshilfen und Empfehlungen für die Anlage, Durchführung und Interpretation von Studien in der Rehabilitationsforschung. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg). Förderschwerpunkt "Rehabilitationswissenschaften". Empfehlungen der Arbeitsgruppen,Generische Methoden", "Routinedaten" und "Reha-Ökonomie". DRV-Schriften 1999; 16: 9-52
6. Fisher LD. Ethics of randomized trials. In: Armitage P, Colton Th (Hrsg). Encyclopedia of Biostatistics. Chichester: John Wiley, 1998: 1394-1398
7. Gaus W, Porszolt F. Das CONSORT-Statement - Empfehlungen zur Berichterstattung über randomisierte klinische Studien. Medizinische Klinik 1997; 92: 675-679
8. Gaus W, Hingst V, Mattern R, Reinhardt G, Seidel HJ, Sonntag H-G. Ökologisches Stoffgebiet. Stuttgart: Hippokrates, 1999: 19-104
9. Guggenmoos-Holzmann I. Planung und Auswertung von Studien in Diagnostik, Therapie und Prognose. In: Seelos H-J (Hrsg). Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie. Berlin: de Gruyter, 1997: 205-235
10. Högel J, Gaus W. The procedure of new drug application and the philosophy of "critical rationalism" or The limits of quality assurance with "Good Clinical Practice". Controlled Clinical Trials 1999; 20: 511-518
11. ICH-Guideline for Good Clinical Practice (E6), 1996. URL: http://www.emea.eu.int/index/indexh1.htm (aufgrerufen am 9.11.2001)
12. Lachin J. Statistical properties of randomization in clinical trials. Controlled Clinical Trials 1988; 9: 289-326
13. Moher D, Schulz KF, Altman DG, for the CONSORT Group. The CONSORT Statement: Revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomised trials. Lancet 2001; 357: 1191-1194
14. Muche R, Rösch M, Flierl S, Gaus W. Klinische Studien zur Reha-Forschung - Probleme und Möglichkeiten aus biometrischer Sicht. Rehabilitation 2000; 39: 200-204
15. Porszolt F, Gaus W, Hart D. Der Therapieoptimierungsvergleich (TOPV): Ein Verfahren zum Vergleich der Qualität therapeutischer Maßnahmen. FORUM DKG 1996: 88-95
16. Rahlfs W. Rancode Professional Version 3.6 - Handbuch. Gauting: idv Datenanalyse und Versuchsplanung, 1997
17. Reusch A, Zwingmann Ch, Faller H. Kontrollgruppendesign und externe Randomisierung - Erfahrungen aus der Praxis. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg). Tagungsband, 10. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 12. bis 14. März 2001 in Halle/Saale. DRV-Schriften, 2001; 26: 155-156
18. Schliehe F, Haaf H-G. Zur Effektivität und Effizienz der medizinischen Rehabilitation. Deutsche. Rentenversicherung 1996; (10-11): 666-689
19. Wittes J. Randomized treatment assignment. In: Armitage P, Colton Th (Hrsg). Encyclopedia of Biostatistics. Chichester: John Wiley, 1998: 3703-3711