메뉴 건너뛰기




Volumn 30, Issue 2, 2002, Pages 275-281

Tarasoff at twenty-five

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CONFIDENTIALITY; DOCTOR PATIENT RELATION; HUMAN; LAW; LAW SUIT; NOTE; PATIENT COUNSELING; PHYSICIAN ATTITUDE; PSYCHOTHERAPIST; UNITED STATES; ARTICLE; FORENSIC PSYCHIATRY; GOVERNMENT; HUMAN RELATION; INFORMED CONSENT; LEGAL APPROACH; LEGAL ASPECT; MENTAL HEALTH THERAPIES; PROFESSIONAL PATIENT RELATIONSHIP; PSYCHOTHERAPY; TARASOFF V. REGENTS OF THE UNIVERSITY OF CALIFORNIA; VIOLENCE;

EID: 0036019110     PISSN: 10936793     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Note
Times cited : (39)

References (69)
  • 1
    • 0009661910 scopus 로고    scopus 로고
    • Tarasoff v. The Regents of the University of California, 551 P.2d 334 (Cal. 1976)
  • 2
    • 0017052896 scopus 로고
    • The Tarasoff decisions: Suing psychotherapists to safeguard society
    • (1976) Harv Law Rev , vol.90 , pp. 358-378
    • Stone, A.A.1
  • 3
    • 0009721576 scopus 로고    scopus 로고
    • Cain v. Rijken, 717 P.2d 140 n. 8 (Ore. 1986)
  • 4
    • 0009717353 scopus 로고    scopus 로고
    • Tarasoff v. The Regents of the University of California, 529 P.2d 533 (Cal. 1974)
  • 5
    • 0009694029 scopus 로고    scopus 로고
    • Naidu v. Laird, 539 A.2d 1064, 1073 (Del. 1988)
  • 6
    • 0009741478 scopus 로고    scopus 로고
    • Sherrill v. Wilson, 653 S.W.2d 661, 664 (Mo. 1983)
  • 7
    • 0032889581 scopus 로고    scopus 로고
    • The dangerous patient exception to the psychotherapist-patient privilege: The Tarasoff duty and the Jaffee footnote
    • (1999) Wash Law Rev , vol.74 , pp. 33-68
    • Harris, G.C.1
  • 8
    • 0009701268 scopus 로고    scopus 로고
    • State v. Miller, 709 P.2d 225 (Ore. 1985)
  • 9
    • 0009717812 scopus 로고    scopus 로고
    • Cal. Evid. Code § 1014
  • 11
    • 0009661911 scopus 로고    scopus 로고
    • United States v. Glass, 133 F.3d 1356 (10th Cir. 1998)
  • 12
    • 0009741479 scopus 로고    scopus 로고
    • Bright v. State 740 A.2d 927 (Del. 1999)
  • 13
    • 0009667647 scopus 로고    scopus 로고
    • Menendez v. Superior Court, 834 P.2d 786 (Cal. 1992)
  • 17
    • 0009732223 scopus 로고    scopus 로고
    • Cal. Civ. Code Ann. § 43, 92
  • 18
    • 0009733894 scopus 로고    scopus 로고
    • 267 Cal. Rptr. 553 (Cal. Ct. App. 1990)
  • 20
    • 0009741481 scopus 로고    scopus 로고
    • Swan v, Wedgwood Christian Youth and Family Services, 583 N.W.2d 719 (Mich. Ct. App. 1998), with Little v. All Phoenix South Community Mental Health Center, 919 P.2d 1368 (Ariz. Ct. App. 1996)
  • 21
    • 0009663010 scopus 로고    scopus 로고
    • Ariz. Rev. Stat. § 36-517.02
  • 22
    • 0009713855 scopus 로고    scopus 로고
    • Colo. Rev. Stat. § 13-21-117
  • 23
    • 0009713856 scopus 로고    scopus 로고
    • Del. Code Ann. tit. 16, ch. 54, § 5402
  • 24
    • 0009732634 scopus 로고    scopus 로고
    • Idaho Code § 6-1902
  • 25
    • 0009732635 scopus 로고    scopus 로고
    • Ind. Code Ann. §§ 34-30-16-1, 34-30-16-2
  • 26
    • 0009741482 scopus 로고    scopus 로고
    • Ky. Rev. Stat. Ann. § 202A, 400
  • 27
    • 0009698691 scopus 로고    scopus 로고
    • La. Stat. Ann. 9:2800.2
  • 28
    • 0009692519 scopus 로고    scopus 로고
    • Md. Cts. & Jud. Pro. § 5-609 (formerly § 5-316)
  • 29
    • 0009667648 scopus 로고    scopus 로고
    • Mass. Ann. Laws, ch. 123, § 36B, ch. 112, § 129A
  • 30
    • 0009667649 scopus 로고    scopus 로고
    • Mich. Stat. Ann. § 14.800 (946)
  • 31
    • 0009745980 scopus 로고    scopus 로고
    • Minn. Stat. § 148.975
  • 32
    • 0009717813 scopus 로고    scopus 로고
    • Miss. Code Ann. § 41-21-97 (containing both mandatory and permissive language)
  • 33
    • 0009717354 scopus 로고    scopus 로고
    • Bradley v. Ray, 904 S.W.2d 302 (Mo. Ct. App. 1995)
  • 34
    • 0009713857 scopus 로고    scopus 로고
    • Mont. Code Ann. § 27-1-1102
  • 35
    • 0009713858 scopus 로고    scopus 로고
    • Nebr. Rev. Stat. §§ 71-1,206.30 and 71-1, 336
  • 36
    • 0009732224 scopus 로고    scopus 로고
    • N.H. Rev. Stat. Ann. §§ 329:31 (psychiatrists), 330-A: 35 (psychologists)
  • 37
    • 0009717355 scopus 로고    scopus 로고
    • N.J. Stat. § 2A:62A-16
  • 38
    • 0009661912 scopus 로고    scopus 로고
    • Ohio Rev. Code Ann. § 2305. 51 (B)
  • 39
    • 0009698692 scopus 로고    scopus 로고
    • Okla. Stat. 59 § 1376
  • 40
    • 0009694030 scopus 로고    scopus 로고
    • Emerich v. Philadelphia Center for Human Development, 720 A.2d 1032 (Pa. 1998) (dictum)
  • 41
    • 0009699880 scopus 로고    scopus 로고
    • Bishop v. South Carolina Department of Mental Health, 502 S.E.2d 78 (S.C. 1998)
  • 42
    • 0009663011 scopus 로고    scopus 로고
    • Tenn. Code Ann. §§ 33-3-206, 33-10-302
  • 43
    • 0009701269 scopus 로고    scopus 로고
    • Utah Code Ann. § 78-14a-101
  • 44
    • 0009732468 scopus 로고    scopus 로고
    • Peck v. Counseling Service ofAddison County, 499A.2d 422 (Vt. 1985)
  • 45
    • 0009667870 scopus 로고    scopus 로고
    • Wash. Rev. Code Ann. § 71.05. 120 (West)
  • 46
    • 0009701270 scopus 로고    scopus 로고
    • Schuster v. Altenberg, 424 N.W.2d 159 (Wisc. 1988)
  • 47
    • 0009667305 scopus 로고    scopus 로고
    • Alaska Stat. § 08.86.200(a)(3)
  • 48
    • 0009745981 scopus 로고    scopus 로고
    • Conn. Gen. Stat. § 52-146c(c)(3) (psychologists), § 52-146f(2) (psychiatrists)
  • 49
    • 0009661913 scopus 로고    scopus 로고
    • Fraser v. United States, 674 A.2d 811 (Conn. 1996) (dissenting opinion) (leaning toward a Tarasoff duty)
  • 51
    • 0009668985 scopus 로고    scopus 로고
    • Fla. Stat. § 491.0147(3)
  • 52
    • 0009667652 scopus 로고    scopus 로고
    • Ill. Comp. Stat. Ann. ch. 740, § 110/11 (viii)
  • 53
    • 0009732636 scopus 로고    scopus 로고
    • N.Y. Mental Hygiene Law § 33:13.6 (Consol.)
  • 54
    • 0009732225 scopus 로고    scopus 로고
    • Or. Rev. Stat. § 179.505
  • 55
    • 0009721577 scopus 로고    scopus 로고
    • R.I. Gen. Laws § 5-37.3-4(a)(4)
  • 56
    • 0009696864 scopus 로고    scopus 로고
    • Tex. Health & Safety Code § 611.004(a)(2)
  • 57
    • 0009692521 scopus 로고    scopus 로고
    • W.Va. Code Ann. § 27-3-1 (b)(4)
  • 58
    • 0009663688 scopus 로고    scopus 로고
    • Thapar v. Zezulka, 994 S.W.2d 635 (Tex. 1999)
  • 59
    • 0009667872 scopus 로고    scopus 로고
    • Nasser v. Parker, 455 S.E.2d 502 (Va. 1995)
  • 60
    • 0009721578 scopus 로고    scopus 로고
    • Delk v. Columbia/HCA Healthcare Corp., 523 S.E.2d 826 (Va.) 2000
  • 61
    • 0009693429 scopus 로고    scopus 로고
    • Morton v. Prescott, 564 So.2d 913 (Ala. 1990) (leaning toward a Tarasoff duty)
  • 62
    • 0009713859 scopus 로고    scopus 로고
    • Bradley Center v. Wessner, 296 S.E.2d 693 (Ga. 1982) (duty to control; leaning toward a duty to warn)
  • 63
    • 0009667653 scopus 로고    scopus 로고
    • Lee v. Corregedore, 925 P.2d 324 (Haw. 1996) (leaning toward a Tarasoff duty)
  • 64
    • 0009717814 scopus 로고    scopus 로고
    • Anthony v. State, 374 NW.2d 662 (Iowa 1985) (leaning toward a Tarasoffduty)
  • 65
    • 0009694031 scopus 로고    scopus 로고
    • Cole v. Taylor, 301 N.W.2d 766, 768 (Iowa 1981) ("We have not adopted the rationale in Tarasoft.")]
  • 66
    • 0009721579 scopus 로고    scopus 로고
    • Wilschinsky v. Medina, 775 P.2d 713 (N.M. 1989) (law unsettled)
  • 67
    • 0009721580 scopus 로고    scopus 로고
    • Weitz v. Lovelace Health System, 214 F.3d 1175 (10th Cir. 2000)
  • 68
    • 0009694032 scopus 로고    scopus 로고
    • Currie v. United States, 836 F.2d 209 (4th Cir. 1987) (warning had been given, no duty to commit, applying North Carolina law under the Federal Tort Claims Act)
  • 69
    • 0009663689 scopus 로고    scopus 로고
    • Garamella. v. New York Medical College, 23 F.Supp.2d 167 (D. Conn. 1998)


* 이 정보는 Elsevier사의 SCOPUS DB에서 KISTI가 분석하여 추출한 것입니다.