A new measure of fidelity and its application to defining species groups

Journal of Vegetation Science

Volumn 11, Issue 2, 2000, Pages 167-178

  Bruelheide, Helge ^a  

^a UNIVERSITY OF GÖTTINGEN   (Germany)

Author keywords

Binomial distribution; Character species; COCKTAIL; Definition of a vegetation unit; Differential species; European Vegetation Survey; Hypergeometric distribution; Numerical method; Phytosociological data base; Vegetation classification

Indexed keywords

THEORETICAL STUDY; VEGETATION; VEGETATION CLASSIFICATION;

EID: 0034045263     PISSN: 11009233     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.2307/3236796     Document Type: Article

References (47)

1. Barkman, J.J. 1989. Fidelity and character-species, a critical evaluation. Vegetatio 85: 105-116.
2. Becking, R.W. 1957. The Zürich-Montpellier school of phytosociology. Bot. Rev. 23: 411-488.
3. Bortz, J., Lienert, G.A. & Boehnke, K. 1990. Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik. Springer, Berlin.
4. Braun-Blanquet, J. 1918. Eine pflanzensoziologische Exkursion durchs Unterengadin und in den schweizerischen National-park. Beitr. Geobot. Landesaufn. Schweiz 4: 1-80.
5. Braun-Blanquet, J. 1921. Prinzipien einer Systematik der Pflanzengesellschaften auf floristischer Grundlage. Jahrb. St. Gall.Naturwiss. Ges. 57: 305-351.
6. Braun-Blanquet, J. 1925. Zur Wertung der Gesellschaftstreue in der Pflanzensoziologie. Vierteljahrsschr. Naturforsch. Ges. Zürich 70: 122-149.
7. Braun-Blanquet, J. 1964. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. 3rd. ed. Springer, Berlin.
8. Brisse, H., De Ruffray, P., Grandjouan, G. & Hoff, M. 1995: The phytosociological data base 'SOPHY'. Ann. Bot. (Roma) 53: 177-223.
9. Brockmann-Jerosch, H. 1907. Die Pflanzengesellschaften der Schweizeralpen, I. Teil. Die Flora des Puschlav (Bezirk Bernina, Kanton Graubünden) und ihre Pflanzengesellschaften. Engelmann, Leipzig.
10. Bruelheide, H. 1995. Die Grünlandgesellschaften des Harzes und ihre Standortsbedingungen. Mit einem Beitrag zum Gliederungsprinzip auf der Basis von statistisch ermittelten Artengruppen. Diss. Bot. 244: 1-338.
11. Bruelheide, H. 1997. Using formal logic to classify vegetation. Folia Geobot. Phytotax. 32: 41-46.
12. Bruelheide, H. & Chytrý, M. 2000. Towards unification of national vegetation classifications: a comparison of two methods for analysis of large data sets. J. Veg. Sci. 11: 295-306.
13. Bruelheide, H. & Jandt, U. 1995. Survey of limestone grassland by statistically formed groups of differential species. Coll. Phytosociol. 23: 319-338.
14. Bruelheide, H. & Jandt, U. 1997. Demarcation of communities in large data bases. Phytocoenologia 27: 141-159.
15. Burkart, M. 1998. Die Grünlandvegetation der unteren Havelaue in synökologischer und syntaxonomischer Sicht Arch. Naturw. Diss. 7: 1-157.
16. Dierschke, H. 1992. European Vegetation Survey - ein neuer Anlauf für eine Übersicht der Pflanzengesellschaften Europas. Tuexenia 12: 381-383.
17. Dierschke, H. 1994. Pflanzensoziologie. Grundlagen und Methoden. Ulmer, Stuttgart.
18. Du Rietz, G.E. 1936. Classification and nomenclature of vegetation units 1930-1935. Sven. Bot. Tidskr. 30: 580-589.
19. Du Rietz, G.E. & Gams, H. 1924. Zur Bewertung der Bestandestreue bei der Behandlung der Pflanzengesellschaften. Vierteljahrsschr. Nat. forsch. Ges. Zuer. 69: 269-280.
20. Feoli, E. & Orlóci, L. 1979. Analysis of concentration and detection of underlying factors in structured tables. Vegetatio 40: 49-54.
21. Goodall, D.W. 1953. Objective methods for the classification of vegetation. II. Fidelity and indicator value. Aust. J. Bot. 1: 434-456.
22. Goodall, D.W. 1973. Numerical classification. In: Whittaker, R.H. (ed.) Ordination and classification of communities, pp. 575-615. Junk, The Hague.
23. Hennekens, S.M. 1996. TURBO(VEG). Software package for input, processing, and presentation of phytosociological data. IBN-DLO, Wageningen & University of Lancaster.
24. Hill, M.O. 1979. TWINSPAN - A FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of the individuals and attributes. Cornell University, Ithaca, NY.
25. Jancey, R.C. 1979. Species ordering on a variance criterion. Vegetatio 39: 59-63.
26. Jandt, U. 1999. Kalkmagerrasen am Südharzrand und im Kyffhäuser. Gliederung im überregionalen Kontext, Verbreitung, Flora und Standortsverhältnisse. Diss. Bot. 322: 1-246.
27. Jandt, U. In press. Application of the species group method to the data base of calcareous grasslands in Germany. Proc. I.A.V.S. Symposium Uppsala.
28. Kaiser, T., Baier, V., Grünewald, I. & Haas, S. 1998. Erfassungsdefizite bei Vegetationsaufnahmen mesophiler Laubwälder in Abhängigkeit vom Aufnahmezeitpunkt. Tuexenia 18:51-61.
29. Lausi, D. & Feoli, E. 1979. Hierarchical classification of European salt marsh vegetation based on numerical methods. Vegetatio 39: 171-184.
30. Lepš, J. & Hadincová, V. 1992. How reliable are our vegetation analyses. J. Veg. Sci. 3: 119-124.
31. Mast, R. 1999. Vegetationsökologische Untersuchung der Feuchtwald-Gesellschaften im niedersächsischen Bergland - mit einem Beitrag zur Gliederung der Au-, Bruch- und Moorwälder in Mitteleuropa. PhD Thesis Univ. Göttingen.
32. Molenaar, W. 1970. Approximations to the Poisson, binomial and hypergeometric distribution functions. Math. Centre Tracts 31: 1-159.
33. Mucina, L., Rodwell, J.S., Schaminée, J.H.J. & Dierschke, H. 1993. European Vegetation Survey: Current state of some national programmes. J. Veg. Sci. 4: 429-438.
34. Pflume, S. 1999. Laubwaldgesellschaften im Harz - Gliederung, Ökologie und Verbreitung. PhD Thesis Univ. Göttingen.
35. Pignatti, S. 1980. Reflections on the phytosociological approach and the epistemological basis of vegetation science. Vegetatio 42: 181-185.
36. Poore, M.E.D. 1955. The use of phytosociological methods in ecological investigations. I. The Braun-Blanquet system. J. Ecol. 43: 226-244.
37. Rodwell, J.S. 1995. The European Vegetation Survey questionnaire: an overview of phytosociological data, vegetation survey programmes and data bases in Europe. Ann. Bot. (Roma) 53: 87-98.
38. Rodwell, J.S., Pignatti, S., Mucina, L. & Schaminée, J.H.J. 1995. European Vegetation Survey: Update on progress. J. Veg. Sci. 6: 759-762.
39. Schaminée, J.H.J. & Hennekens, S.M. 1995. Update on the installation of Turboveg in Europe. Ann. Bot. (Roma) 53: 159-161.
40. Szafer, W. & Pawlowski, B. 1927. Die Pflanzenassoziationen des Tatra-Gebirges. A. Bemerkungen über die angewandte Arbeitstechnik. In: Szafer, W., Kulczynski, B., Pawlowski, B., Stecki, K. & Sokolowski, A.W. (eds.) Die Pflanzenassoziationen des Tatra-Gebirges. III., IV. und V. Teil, pp. 1-12. Bull. Int. Acad. Polon. Sci. Lettres B 3, Suppl. 2, Cracovie.
41. Tüxen, R. 1972. Kritische Bemerkungen zur Interpretation pflanzensoziologischer Tabellen. In: van derMaarel, E. & Tüxen, R. (eds.) Grundfragen und Methoden in der Pflanzensoziologie, pp. 168-182. Junk, The Hague.
42. van der Maarel, E. 1979. Transformation of cover-abundance values in phytosociology and its effects on community similarity. Vegetatio 39: 97-114.
43. Westhoff, V. & van der Maarel, E. 1973. The Braun-Blanquet approach. In: Whittaker, R.H. (ed.) Ordination and classification of communities, pp. 617-737. Junk, The Hague.
44. Whittaker, R.H. 1973. Dominance-types. In: Whittaker, R.H. (ed.) Ordination and classification of communities, pp. 387-402. Junk, The Hague.
45. Williams, W.T. & Lambert, J.M. 1959. Multivariate methods in plant ecology. I. Association-analysis in plant communities. J. Ecol. 47: 83-101.
46. Williams, W.T. & Lambert, J.M. 1960. Multivariate methods in plant ecology. II. The use of an electronic digital computer for association-analysis. J. Ecol. 48: 689-710.
47. Ziarko, W. & Shan, N. 1996. A method for computing all maximally general rules in attribute-value systems. Computational Intelligence 12: 223-234.