Schulleistungsstudien und soziale Gerechtigkeit

Zeitschrift fur Padagogik

Volumn 47, Issue 2, 2001, Pages 161-177

  Arnold, Karl Heinz ^a  

^a TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0010564585     PISSN: 00443247     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (70)

1. ADAMS, R.J./ROWE, K.J.: Item bias. In: H. WALBERG/G.D. HAERTEL (Hrsg.): The international encyclopedia of educational evaluation. Oxford (Pergamon) 1990, S. 133-139.
2. AMELANG, M./ZIELINSKI, W.: Psychologische Diagnostik und Intervention. Berlin 1994.
3. American Psychological Association (APA): Standards for educational and psychological testing. Washington, DC (APA) 1985.
4. ANGOFF, W.H.: Perspectives on differential item functioning methodology. In: P.W. HOLANND/H. WAINER (Hrsg.): Differential item functioning. Mahwah/NJ (Erlbaum) 1993, S. 3-23.
5. ARNOLD, K.-H.: Fairness bei Schulsystemvergleichen: Diagnostische Konsequenzen von Schulleistungsstudien für die unterrichtliche Leistungsbewertung und binnenschulische Evaluation. Münster 1999 (a).
6. ARNOLD, K.-H.: Schulen im Vergleich. Probleme des Ranking und Chancen eines Monitoring. In: Deutsche Schule 91 (1999), S. 218-231 (b).
7. BAUMERT, J.: Internationale Schulleistungsvergleiche. In: D.H. ROST (Hrsg.): Handwörterbuch der Pädagogischen Psychologie. Weinheim 1998, S. 219-225.
8. BAUMERT, J./KLIEME, E./WATERMANN, R.: Jenseits von Gesamttest und Untertestwerten: Analyse differentieller Itemfunktionen am Beispiel des mathematischen Grundbildungstests der Dritten Internationalen Mathematik-und Naturwissenschaftsstudie der IEA (TIMSS). In: H.-J. HERBER/F. HOFMANN (Hrsg.): Schulpädagogik und Lehrerbildung. Festschrift zum 60. Geburtstag von Josef Thonhauser. Innsbruck (Studienverlag) 1998, S. 301-324.
9. BAUMERT, J./LEHMANN, R.: TIMSS - Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Deskriptive Befunde. Opladen 1997.
10. BAUMERT, J./RASCHERT, J.: Gesamtschule. In: K.-P. HEMMER/H. WUDTKE (Hrsg.): Erziehung im Primarschulalter. Enzyklopädie Erziehungswissenschaft. Bd. 7. Stuttgart 1985, S. 229-269.
11. BEATON, A.E./GONZALES, E.J.: TIMSS test-curriculum matching analysis. In: M.O. MARTIN/D.L. KELLY (Hrsg.): Third International Mathematics and Science Study (TIMSS) Technical Report. Vol. II: Implementation and analysis (Population 1 and Population 2). Chestnut Hill/MA (Boston College) 1997, S. 187-194.
12. 21990, S. 126-142.
13. BLOSSFELD, H.-P./SHAVIT, Y.: Dauerhafte Ungleichheiten. Zur Veränderung des Einflusses der sozialen Herkunft auf die Bildungschancen in dreizehn industrialisierten Ländern. In: Zeitschrift für Pädagogik 39 (1993), S. 25-32.
14. Bos, W./BAUMERT, J.: Möglichkeiten, Grenzen und Perspektiven internationaler Bildungsforschung: Das Beispiel TIMSS/III. In: Das Parlament 35-36 (1999), S. 3-15.
15. BRACEY, G. W.: On comparing the incomparable: A response to Baker and Stedman. In: Educational Researcher 26 (1997), S. 19-26.
16. CAMILLI, G.: The case against item bias detection techniques based on internal criteria: Do item bias procedures obscure test fairness issues? In: P.W. HOLLAND/H. WAINER (Hrsg.): Differential item functioning. Mahwah/NJ (Erlbaum) 1993, S. 397-418.
17. COLE, N.S./Moss, P.A.: Bias in test use. In: R.L. LINN (Hrsg.): Educational measurement. 3rd ed. New York (Macmillan) 1989, S. 201-219.
18. COLEMAN, J.S.: The concept of equality of educational opportunity. In: Harvard Educational Review 38 (1968), S. 7-22.
19. Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.): Schülerleistungen im internationalen Vergleich. Eine neue Rahmenkonzeption für die Erfassung von Wissen und Fähigkeiten (Original: Measuring Student Knowledge and Skills. A New Framework for Assessment. Paris: OECD). (Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung) 2000.
20. DITTON, H.: Ungleichheitsforschung. In: H.-G. ROLFF (Hrsg.): Zukunftsfelder der Schulforschung. Weinheim 1995, S. 89-124.
21. ELLEY, W.B. (Hrsg.): The IEA study of reading literacy: Achievement and instruction in thirty-two school systems. Oxford (Pergamon) 1994.
22. FEND, H.: Gesamtschule im Vergleich. Weinheim 1982.
23. FEND, H.: Bilanz der empirischen Bildungsforschung. In: Zeitschrift für Pädagogik 36 (1990), S. 687-709.
24. FEND, H.: Schulleistung und Fähigkeitsselbstbild: Literaturüberblick. In: F.E. WEINERT/A. HELMKE (Hrsg.): Entwicklung im Grundschulalter. Weinheim 1997, S. 361-371.
25. FEND, H./KLAGHOFER, R.: Durchlässigkeit und Chancengleichheit in unterschiedlichen Schulsystemen. Dargestellt am Beipiel des Flächenversuchs Wetzlar. In: Zeitschrift für Pädagogik 26 (1980), S. 653-671.
26. 21997.
27. FLITNER, A.: Gerechtigkeit als Problem der Schule und als Thema des Bildungswesens. In: Zeitschrift für Pädagogik 31 (1985), S. 1-26.
28. FREUDENTHAL, H.: Schülerleistungen im internationalen Vergleich. In: Zeitschrift für Pädagogik 21 (1975), S. 889-910.
29. GARDEN, R.A./ORPWOOD, G.: Development of the TIMSS achievement tests. In: M.O. MARTIN/D.L. KELLEY (Hrsg.): Third International Mathematics and Science Study (TIMSS) Technical Report. Vol. I: Design and Development. Chestnut Hill/MA (Boston College) 1996, S. 1-20.
30. GUITON, G./OAKES, J.: Opportunity to learn and conceptions of educational equality. In: Educational Evaluation and Policy Analysis 17 (1995), S. 323-336.
31. GUTHKE, J./WIEDL, K.: Dynamisches Testen. Zur Psychodiagnostik der intraindividuellen Variabilität. Göttingen 1996.
32. HACKER, H./LEUTNER, D./AMELANG, M. (Hrsg.): Standards für pädagogisches und psychologisches Testen. Bern (Huber) 1998.
33. HAENISCH, H./LUKESCH, H.: Ist die Gesamtschule besser? Gesamtschulen und Schulen des gegliederten Schulsystems im Leistungsvergleich. München 1980.
34. HAMBLETON, R.K.: Advances in assessment models, methods, and practices. In: D.C. BERLINER/R. C. CALFEE (Hrsg.): The handbook of educational psychology. New York (Macmillan) 1996, S. 899-925.
35. HAMBLETON, R.K./ROGERS, H.J.: Die Anwendung von Item-Response-Modellen in nationalen Lernerfolgsmessungen. In: K. INGENKAMP/W. SCHREIBER (Hrsg.): Was wissen unsere Schüler? Weinheim 1989, S. 267-310.
36. HEGARTY, S.: Culture-fair assessment. In: H. WALBERG/G.D. HAERTEL (Hrsg.): The international encyclopedia of educational evaluation. Oxford (Pergamon Press) 1990, S. 367-368.
37. HOWE, K. R.: Standards, assessment, and conceptions of equality. In: Educational Researcher 23 (1994), S. 27-33.
38. HUNTER, J.E./SCHMIDT, F.L.: Critical analysis of the statistical and ethical implications of various definitions of test bias. In: Psychological Bulletin 83 (1976), S. 1053-1071.
39. HUSÉN, T.: Are standards in US schools really lagging behind those in other countries? In: Phi Delta Kappan 64 (1983), S. 455-461.
40. HUSÉN, T.: Lessons from the IEA studies. In: International Journal of Educational Research 25 (1996), S. 207-218.
41. JENSEN, A. R.: Bias in mental testing. New York (Free Press) 1980.
42. KEITEL, C./KILPATRICK, J.: The rationality and irrationality of international comparative studies. In: G. KAISER/E. LUNA/I. HUNTLEY (Hrsg.): International comparisons in mathematics education. London (Falmer) 1998, S. 241-257.
43. KEEVES, J.P./MORGENSTERN, C./SAHA, L.J.: Educational expansion and equality of opportunity: Evidence from studies conducted by IEA in ten countries in 1970-71 and 1983-84. In: International Journal of Educational Research 15 (1991), S. 61-80.
44. KLAFKI, W: "Schlüsselprobleme" als thematische Dimensionen eines zukunftsorientierten Konzeptes von "Allgemeinbildung". In: W. MÜNZINGER/W. KLAFKI (Hrsg.): Schlüsselprobleme im Unterricht. Thematische Diskussionen einer zukunftsorientierten Allgemeinbildung (Deutsche Schule, 3. Beiheft). Weinheim 1995, S. 9-14.
45. KRAUTH, J.: Testkonstruktion und Testtheorie. Weinheim 1995.
46. KUBINGER, K.D.: Einführung in die Psychologische Diagnostik. Weinheim 1995.
47. KUBINGER, K.D.: Objektive Diagnostik. In: K. PAWLIK (Hrsg.): Grundlagen und Methoden der Differentiellen Psychologie. Göttingen 1996, S. 508-544.
48. LEHMANN, R./PEEK, R./PIPER, I. VON STRITZKY, R.: Leseverständnis und Lesegewohnheiten deutscher Schüler und Schülerinnen. Weinheim 1995.
49. 51994.
50. 21998.
51. 31989, S. 13-103.
52. MESSICK, S.: Validity of psychological assessment: Validation of inferences from persons' responses and performance as a scientific inquiry into score meaning. In: American Psychologist 50 (1995), S. 741-749.
53. MISLEVY, R.J.: What can we learn form international assessments? In: Educational Evaluation and Policy Analysis 17 (1995), S. 419-437.
54. MÖBUS, C.: Die praktische Bedeutung der Testfairness als zusätzliches Kriterium zu Reliabilität und Validität. In: R. HORN/K. INGENKAMP/R.S. JÄGER (Hrsg.): Tests und Trends. 3. Jahrbuch der Pädagogischen Diagnostik. Weinheim 1983, S. 155-204.
55. MULLIS, I.V.S./KELLY, D.L. /HALEY, K.: Translation verification procedures. In: M.O. MARTIN/I. V.S. MULLIS (Hrsg.): Third International Mathematics and Science Study (TIMSS): Quality assurance in data collection. Chestnut Hill/MA (Boston College) 1996, S. 1-14.
56. POPHAM, W.J.: Modern educational measurement: A practioner's perspective. Englewood Cliffs/NJ (Prentice Hall) 1990.
57. RAWLS, J.: Gerechtigkeit als Fairness. In: O. HOEFFE (Hrsg.): Gerechtigkeit als Fairness. Freiburg 1977, S. 34-83. (Original: Justice as fairness. The Philosophical Review 67 [1958], S. 164-194.)
58. RAWLS, J.: Gerechtigkeit als Fairness. In: O. HOEFFE (Hrsg.): Gerechtigkeit als Fairness. Freiburg 1977, S. 34-83. (Original: Justice as fairness. The Philosophical Review 67 [1958], S. 164-194.)
59. RAWLS, J.: Politischer Liberalismus. Frankfurt a.M. 1998.
60. RITSERT, J.: Gerechtigkeit und Gleichheit. Münster 1997.
61. ROLFE, H.-G.: Chancengleichheit. In: D. LENZEN (Hrsg.): Pädagogische Grundbegriffe. Bd. 2. Reinbek 1993, S. 293-298.
62. ROST, J.: Testtheorie, Testkonstruktion. Bern (Huber) 1996.
63. SCHEERENS, J./BOSKER, R.J.: The foundations of educational effectiveness. Oxford (Pergamon) 1997.
64. SCHMIDT, W.H./MCKNIGHT, C.C./VALVERDE, G.A./HOUANG, R.T. (Hrsg.): Many visions, many aims. A cross-national investigation of curricular intentions in school mathematics. Boston/MA (Kluwer) 1997.
65. SIMONS, H./MÖBUS, C.: Testfairness. In: K. KLAUER (Hrsg.): Handbuch der pädagogischen Diagnostik. Bd. 1. Düsseldorf 1978, S. 187-197.
66. SPEARRITT, D.: Evaluation of national comparisons. In: T. HUSÉN/T.N. POSTLETHWAITE (Hrsg.): The international encyclopedia of education: Research and studies. Oxford (Pergamon) 1990, S. 447-455.
67. TENT, L./STELZL, I.: Pädagogisch-psychologische Diagnostik. Bd. 1: Theoretische und methodische Grundlagen. Göttingen 1993.
68. VIJVER, F. VAN DE/HAMBLETON, R.K.: Translating Tests: Some Practical Guidelines. In: European Psychologist 1 (1996), S. 89-99.
69. VOLLSTÄDT, W./TILLMANN, K.-J./RAUIN, U./HÖHMANN, K./TEBRÜGGE, A.: Lehrpläne und Schulalltag. Eine empirische Studie zur Akzeptanz und Wirkung von Lehrplänen in der Sekundarstufe I. Opladen 1999.
70. 41997.