Distributional effects of alternative concepts of family support: An empirical analysis based on the income tax statistics of the german federal statistical office;Verteilungswirkungen alternativer konzepte zur familienförderung

Jahrbucher fur Nationalokonomie und Statistik

Volumn 224, Issue 6, 2004, Pages 696-730

  Maiterth, Ralf ^a,b,c  

^a Humboldt Univ zu Berlin ^*

^b HUMBOLDT UNIVERSITY   (Germany)

^c NONE   (Germany)

Author keywords

Child allowance; Child benefit; Family income splitting; Family support; Income splitting

Indexed keywords

EID: 9944256917     PISSN: 00214027     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (46)

1. Bach, S., H. Buslei (2003), Fiskalische Wirkungen einer Reform der Ehegattenbesteuerung. In: Wochenbericht des DIW Berlin, Nr. 22/2003, S. 345-353.
2. Bareis, P. (1991), Transparenz bei der Einkommensteuer - Zur systemgerechten Behandlung sogenannter "notwendiger Privatausgaben". In: Steuer und Wirtschaft, 68. Jg., S. 38-51.
3. Bareis, P. (2000), Gebietet das Grundgesetz bei der Ehegattenbesteuerung die Mißachtung ökonomischer Wirkungen? - Analyse eines Rechtsgutachtens Klaus Vogels. In: Steuer und Wirtschaft, 77. Jg., S. 81-90.
4. Bork, C. (2001), Verteilungswirkungen des Karlsruher Entwurfs zur Einkommensteuerreform. In: Wirtschaftsdienst, 81. Jg., S. 480-488.
5. BVerfG, l BvR 620/78 vom 3.11.1982. In: Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, Bd. 61 (1983), S. 319-357.
6. BVerfG, l BvL 20/84 vom 29.5.1990. In: Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, Bd. 82 (1991), S. 60-105.
7. BVerfG, 2 BvR 1057/91 vom 10.11.1998. In: Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, Bd. 99 (1999), S. 217-246.
8. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (2001 ), Kurzgutachten des DIW Berlin für die Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen: Berechnung des grünen Kindergrundsicherungs-modells und einer Gegenfinanzierung durch ein Ehegattenrealsplitting. Berlin, 5. Juni 2001.
9. Hackmann, J. (1973), Ein Vorschlag zur Ehegattenbesteuerung. In: Finanzarchiv N.F., Bd. 31, S. 495-518.
10. Haller, H. (1981), Besteuerung der Familieneinkommen und Familienlastenausgleich. Vortrag, gehalten auf Einladung des Walter-Eucken-Instituts am 1. Juni 1981 in Freiburg i.Br., Tübingen, S. 3-41.
11. Hinterberger, F. (1988), Zur Interpretation von Umverteilungsmaßen bei sich schneidenden Lorenzkurven. Arbeitspapier Nr. 15, Justus-Liebig- Universität Gießen.
12. Homburg, S. (2000), Das einkommensteuerliche Ehegattensplitting. In: Steuer und Wirtschft, 77. Jg., S. 261-268.
13. Kassella, T. (1991), Zur Reform der Familienbesteuerung in der Bundesrepublik Deutschland - Eine mikroanalytische Simulationsstudie, Frankfurt a.M.
14. Kirchhof, P. (2000), Ehe- und familiengerechte Gestaltung der Einkommensteuer. In: Neue Juristische Wochenschrift, 53. Jg., S. 2792-2796.
15. Kirchhof, P. et al. (2001), Karlsruher Entwurf zur Reform des Einkommensteuergesetzes, Heidelberg.
16. Lambert, S., M. Child, A. Hording (2000), STINMOD (STatic INcomes MODel). In: A. Gupta, V. Kupur (Hrsg.), Microsimulation in Government Policy and Forecasting, Amsterdam u.a., S. 593-597.
17. Maiterth, R. (2003), Verteilungswirkungen alternativer Konzepte zur Familienförderung: Eine empirische Analyse auf Grundlage der Einkommensteuerstatistik des Statistischen Bundesamtes. Betriebswirtschaftliche Diskussionsbeiträge der Humboldt-Universität zu Berlin Nr. 27.
18. Merz, J., M. Zwick (2002), Verteilungswirkungen der Steuerreform 2000/2005 im Vergleich zum "Karlsruher Entwurf". In: Wirtschaft und Statistik, S. 729-740.
19. Munnell, A.H. (1980), The Couple versus the Individual under the Federal Personal Income Tax. In: H.J. Aaron (Hrsg.), The Economics of Taxation, Washington, S. 247-278.
20. Petersen, H.-G. (1988), Wer trägt die Einkommensteuerlast? Berlin u.a. Pressemitteilung des Statistischen Bundesamtes vom 16.01.2003.
21. Redmond, G. et al. (1998), The Arithmetic of Tax and Social Security Reform: A User's Guide to Microsimulation Methods and Analysis (Department of Applied Economics Occasional Papers), Cambridge.
22. Rosinus, W. (2000), Die steuerliche Einkommensverteilung. In: Wirtschaft und Statistik, S. 456-463.
23. Scherf, W. (1999), Das Ehegattensplitting ist kein Steuervorteil. In: Wirtschaftsdienst, 79. Jg., S. 27-34.
24. Scherf, W. (2000), Das Ehegattensplitting aus finanzwissenschaftlicher Sicht. In: Steuer und Wirtschaft, 77. Jg., S. 269-278.
25. Schneider, D. (1984), Leistungsfähigkeitsprinzip und Abzug von der Bemessungsgrundlage. In: Steuer und Wirtschaft, 61. Jg., S. 356-367.
26. Siegel, T. (1999), Existenzminimum und Leistungsfähigkeit. In: Die Betriebswirtschaft, 59. Jg., S. 558-560.
27. Siegel, T. (2001), Splitting: Notwendiger Effekt oder fragwürdiger Vorteil? In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 53. Jg., S. 271-280.
28. Siegel, T. (2002), Kommentierung zu § 32a EStG. In: C. Herrmann, G. Heuer, A. Raupach, Einkommen- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, Stand Januar 2002.
29. Siegel, T., D. Schneider (1994), Existenzminimum und Familienlastenausgleich: Ein Problem der Reform des Einkommensteuerrechts. In: Deutsches Steuerrecht, 32. Jg., S. 597-604.
30. Siegel, T. B. Seel, P. Bareis (2000), Zur Regelung des Erziehungsbedarfs nach den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts. In: Betriebs-Berater, 55. Jg., S. 1860-1863.
31. Söhn, H. (1994), Einkommensteuer und subjektive Leistungsfähigkeit. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Kinderfreibetrag/Kindergeld und persönlichem Existenzminimum. In: Finanzarchiv N.F., Bd. 51, S. 373-409.
32. Statisches Bundesamt (1995), Lohn- und Einkommensteuerstatistik 1995, Fachserie 14, Reihe 7.1, Wiesbaden.
33. Statistisches Bundesamt (2001), Statistisches Jahrbuch, Fachserie 1, Reihe 3, Wiesbaden.
34. Statistisches Bundesamt (2002), Statistisches Jahrbuch, Wiesbaden.
35. Sutherland, H. (2000), Euromod - An integrated European benefit-tax model. In: A. Gupta, V. Kapur (Hrsg.), Microsimulation in Government Policy and Forecasting, Amsterdam u.a., S. 575-580.
36. Tipke, K. (1993), Die Steuerrechtsordnung, Köln.
37. Tipke, K. (2002), Der Karlsruher Entwurf zur Reform der Einkommensteuer. In: Steuer und Wirtschaft, 79. Jg., S. 148-175.
38. Vogel, K. (1999), Besteuerung von Eheleuten und Verfassungsrecht. In: Steuer und Wirtschaft, 76. Jg., S. 201-226.
39. Wagenhals, G. (1996), Wohlfahrt und Besteuerung. In: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Wohlfahrtsmessung: Aufgabe der Statistik im gesellschaftlichen Wandel, Forum der Bundesstatistik, Bd. 29, S. 97-120.
40. Wagenhals, G. (2000), Incentive and Redistribution Effects of the German Tax Reform 2000. In: Finanzarchiv N.F., Bd. 57, S. 316-332.
41. Wagenhals, G. (2001), Incentive and Redistribution Effects of the "Karlsruher Entwurf zur Reform des Einkommensteuergesetzes". In: Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 121. Jg., S. 625-638.
42. Wagner, F.W. (1992), Gehaltsumwandlungen in Kindergartenzuschüsse. In: Betriebs-Berater, 47. Jg., S. 2483-2484.
43. Weber, M. (1910), Diskussionsbeitrag. In: Verhandlungen des Vereins für Sozialpolitik in Wien 1909, Leipzig, S. 580-585.
44. Wosnitza, M. (1996), Die Besteuerung von Ehegatten und Familien - Zur ökonomischen Rechtfertigung eines Realsplittings. In: Steuer und Wirtschaft, 72. Jg., S. 123-136.
45. Wosnitza, M., C. Treisch (1999), Leistungsfähigkeitskonzeptionen und steuerliche Behandlung des Existenzminimums. In: Die Betriebswirtschaft, 59. Jg., S. 351-368.
46. Zwick, M. (1998), Einzeldatenmaterial und Stichproben innerhalb der Steuerstatistik. In: Wirtschaft und Statistik, S. 566-573.