French Criminal Justice: A Comparative Account of the Investigation and Prosecution of Crime in France

French Criminal Justice: A Comparative Account of the Investigation and Prosecution of Crime in France

Volumn , Issue , 2005, Pages 1-282

  Hodgson, Jacqueline ^a  

^a UNIVERSITY OF WARWICK   (United Kingdom)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85203358984     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: None     Document Type: Book

References (274)

1. Albrecht, H-J (2000) ‘Criminal Prosecution: Developments, Trends and Open Questions in the Federal Republic of Germany’ 8(3) European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 245–56.
2. Alschuler, AW (1983) ‘Implementing the Criminal Defendant’s Right to Trial: Alternatives to the Plea Bargaining System’ 50(3) University of Chicago Law Reviewc 931–1050.
3. Aubusson de Cavarlay, B, Lévy, R and Simmat-Durand, L (1991) ‘Dismissal by the Public Prosecutor’ (2) Penal Issues (CESDIP) 10.
4. Lord Justice Auld (2001) Review of the Criminal Courts of England and Wales (The Stationery Office, London).
5. Badinter, R (1995) ‘Une si longue défiance’ 74 Pouvoirs 7–12.
6. Bailleau, F (2002) ‘La justice pénale des mineurs en France ou l’émergence d’un nouveau modèle de gestion des illégalismes’ 26 Déviance et société 403–21.
7. Bancaud, A and Robert, P (2001) ‘La place de la justice en France: un avenir incertain’ in P Robert and A Cottino (eds) Les mutations de la justice. Comparaisons européenes (L’Harmattan, Paris) 161–98.
8. Bankowski, Z and Mungham, G (1976) Images of Law (Routledge Direct Editions, London).
9. Barberot C (2002) ‘Le renvoi pour réexamen: à propos de quatre décisions de renvoi de la commission de réexamen (Hakkar, Remli, Van Pelt et Omar)’ (mai) Droit pénal 7–9.
10. Beattie, JM (1986) Crime and the Courts in England 1660–1800 (Clarendon Press, Oxford).
11. Beattie, JM (1991) ‘Scales of Justice: Defence Counsel and the English Criminal Trial in the Eighteenth and Nineteenth Centuries’ 9 Law and History Review 221–67.
12. Beattie, JM (2001) Policing and Punishment in London, 1660–1750: Urban Crime and the Limits of Terror (Oxford University Press, Oxford).
13. Becker, HS and Greer, B (1957) ‘Participant Observation and Interviewing’ 16(3) Human Organisation 28–32.
14. Bell, J (1991) ‘Reflections on the Procedure of the Conseil d’Etat’ in G Hand and J McBride (eds) Droit sans frontiers (Holdsworth Club of the Faculty of Law of the University of Birmingham, Birmingham) 211–34.
15. Bell, J (1999) ‘The French Pre-Trial System’ in C Walker and K Starmer’ (eds) Miscarriages of Justice: A Review of Justice in Error (Blackstone Press, London) 354–70.
16. Bell, J (2001) French Legal Cultures (Butterworths, London).
17. Bell, J, BOYRON, S and WHITTAKER, S, (1998) Principles of French Law (Oxford University Press, Oxford).
18. Belloni, F and Hodgson, J (2000) Criminal Injustice: An Evaluation of the Criminal Justice Process in Britain (Macmillan, Basingstoke).BENTLEY, DJ (1988) English Criminal Justice in the Nineteenth Century (Hambledon Press, Rio Grande, OH).
19. Berlière, J-M (1996) Les mondes des polices en France, XIXe–XXe siècle (Editions Complexe, Brussels).
20. Bodiguel, J-L (1999) Les magistrats, un corps sans âme (Presses universitaires de France, Paris).
21. Borrie, G and Varcoe, J (1970) Legal Aid in Criminal Proceedings: A Regional Survey (Institute of Judicial Administration, Birmingham).
22. Bourdieu, P (1989) La noblesse d’état. Grandes écoles et esprit de corps (Minuit, Paris).
23. Bredin, J-D (1958) ‘Remarques sur la code de procédure pénale’ Gazette du Palais 25.
24. Bredin, J-D (1994) ‘Un gouvernement des juges?’ 68 Pouvoirs 77–85.
25. BREEN, E (2003) Gouverner et punir (Presses universitaires de France, Paris).
26. Bridges, L (2002) ‘The Right to Representation and Legal Aid’ in M McConville and Wilson G (eds) The Handbook of the Criminal Justice Process (Oxford University Press, Oxford) 137–48.
27. Bridges, L and Choongh, S (1998) Improving Police Station Legal Advice: The Impact of the Accreditation Scheme for Police Station Legal Advisers (The Law Society and The Legal Aid Board, London).
28. Bridges, L and Hodgson, J (1995) ‘Improving Custodial Legal Advice’ Criminal Law Review 95.
29. Bryan, I (1997) Interrogation and Confession: A Study of Progress, Process and Practice (Ashgate Dartmouth, Aldershot).
30. Bück, V (2001) ‘Vers un contrôle plus étendu de la garde à vue. L’exemple du contentieux relatif à la notification immédiate des droits’ (2) Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 325–40.
31. Burgelin, JF (2001) ‘La Cour de cassation en question’ (12) Recueil Dalloz 932–34.
32. Cairns, DJA (1998) Advocacy and the Making of the Adversarial Trial, 1800–1865 (Clarendon Press, Oxford).
33. Cape, E (2004) ‘The Rise (and Fall?) of a Criminal Defence Profession’ Criminal Law Review 401–16.
34. Cappelletti, M, (ed) (1978) New Perspectives for a Common Law of Europe European University Institute (Sijthoff, Leyden, London and Boston).
35. Carbasse, J-M, (ed) (2000) Histoire du parquet (Presses universitaires de France, Paris).
36. Carbasse, J-M, (ed) (2003) Manuel d’introduction historique au droit (Presses universitaires de France, Paris).
37. Castaignède, J (2003) ‘La loi No 2002-1138 du 9 septembre 2002: un nouveau regard porté sur le droit pénal des mineurs’ (12) Recueil Dalloz 779–85.
38. Collomp, J-P (2001) Rapport de la mission sur l’application de la loi du 15 juin 2000 relative au renforcement de la protection de la présomption d’innocence et des droits des victimes (Ministère de la Justice, Paris).
39. Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) (2002) Avis sur la proposition de loi complétant la loi du 15 juin 2000 renforçant la protection de la pré- somption d’innocence et les droits des victimes—24 January 2002.
40. Crawford, A (2000) ‘Justice de proximité—The Growth of “Houses of Justice” and Victim/Offender Mediation in France: A Very UnFrench Legal Response?’ 9 Social and Legal Studies 29.
41. Cretney, A and Davis, G (1995) Punishing Violence (Routledge, London).
42. Crisp, D and Moxon, D (1994) Case Screening by the Crown Prosecution Service: How and Why Cases are Terminated (Home Office, London).
43. Crown Prosecution Service (1995) Crown Prosecution Service Annual Report, 1994–95 (HMSO, London).
44. Damaska (1975) ‘Structures of Authority and Comparative Criminal Procedure’ 84 Yale Law Journal 480–544.
45. Danet, J (2001) Défendre: pour une défense pénale critique (Dalloz, Paris).
46. David, R (1980) English Law and French Law (Stevens & Sons, London).
47. David, R and JAUFFRET-SPINOSI, C (1992) Les grands systèmes de droit contemporains (Dalloz, Paris).
48. Dell, S (1971) Silent in Court (Bell, London).
49. Delmas-Marty, M (1990) ‘Réformer: anciens et nouveaux débats’ 55 Pouvoirs 5–21.
50. Delmas-Marty, M (1991) La mise en état des affaires pénales: Rapport de la Commission justice pénale et droits de l’homme (La Documentation française, Paris).
51. Delmas-Marty, M and SPENCER, JR, (eds) (2002) European Criminal Procedures (English Translation) (Cambridge University Press, Cambridge).
52. Delmas Saint-Hilaire, J-P (2001) ‘Affaire Maurice Papon. La justice pénale française avait encore des choses à dire . . . Deux étranges non-lieux à statuer’ (40) Recueil Dalloz 3222–27.
53. Di Frederico, G (1998) ‘Prosecutorial Independence and the Democratic Requirement of Accountability in Italy’ 38 British Journal of Criminology 371–87.
54. Dieu, F (1993) Gendarmerie et modernité. Etude de la spécificité gendarmique aujourd’hui (Montchrestien, Paris).
55. Dieu, P (1999) Politiques publiques de sécurité (L’Harmattan, Paris).
56. Dintilhac, J-P (2002) ‘Rôle et attributions du procureur de la République’ (1) Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 35–46.
57. Dixon, D,Bottomley, K,Coleman, C, Gill, M and Wall, D (1989) ‘Reality and Rules in the Construction and Regulation of Police Suspicion’ 17 International Journal of the Sociology of Law 185.
58. Dixon, D,Coleman, C and Bottomley, K (1990) ‘Consent and the Legal Regulation of Policing’ 17 Journal of Law and Society 345.
59. Dorandeu, R (1994) ‘Le cercle magique. Quelques remarques sur les élites de la République’ 68 Pouvoirs 111–23.
60. Doroy, F (2003) ‘Le réexamen d’une décision pénale consécutif au prononcé d’un arrêt de condamnation de la CEDH. Mise en oeuvre de la réforme du 15 juin 2000. Questions juridiques et problèmes practiques’ (juin) Droit pénal 4–6.
61. Dray, J (2001) Evaluation de l’application et des conséquences sur le déroulement des procédures diligentées par les services de police et de gendarmeries des dispositions de la loi du 15 juin 2000 renforçant la protection de la présomption d’innocence et les droits des victimes Rapport pour le Premier Ministre, 19 December 2001.
62. Drzemczewski, AZ (1983) European Human Rights Convention in Domestic Law. A Comparative Study (Clarendon Press, Oxford).
63. Elliot, C and Vernon, C (2000) French Legal System (Longman, Harlow).
64. Emmerson, B and Ashworth, A (2001) Human Rights and Criminal Justice (Sweet & Maxwell, London).
65. Emsley, C (1999a) ‘A Typology of Nineteenth-century Police’ 3 Crime History and Societies 29–44.
66. Emsley, C (1999b) Gendarmes and the State in Nineteenth-Century Europe (Oxford University Press, Oxford).
67. Emsley, C (2000) ‘The Policeman as Worker: A Comparative Survey c.1800–1940’ 45 International Review of Social History 89–110.
68. Esmein, A (1913, reprinted 1968) A History of Continental Criminal Procedure with Special Reference to France (Augustus M Kelley, New York).
69. European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (1998) Rapport au gouvernement de la république française relatif à la visite effectuée par le comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) en France du 6 au 18 octobre 1996.
70. European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (2001) Rapport au gouvernement de la république française relatif à la visite en France effectuée par le comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) du 14 au 26 mai 2000.
71. Faget, J and Wyvekens, A (1999) ‘Bilan de la rechereche sur le crime et la justice en France de 1990 à 1998’ in L Van Outrive and P Robert (eds) Crime et Justice en Europe depuis 1990 (L’Harmattan, Paris) 147–72.
72. Faugeron, C (1993) ‘Du pénal à la discipline: l’ordre et le contrôle pénal en France: Bilan de recherche en France depuis 1980’ in P Robert and L VanOutrive (eds), Crime et justice en Europe: etat des recherches, évaluations et recommendations. (L’Harmattan, Paris) 115–67.
73. Fennell, P, Harding, C, Jorg, N and Swart, B, (eds) (1995) Criminal Justice in Europe: A Comparative Study (Clarendon Press, Oxford).
74. Feuillée-Kendall, P and Trouille, H, (eds) (2004) Justice on Trial: The French ‘juge’ in Question (Peter Lang, Bern).
75. Field, S (1994) ‘Judicial Supervision and the Pre-Trial Process’ 21 Journal of Law and Society 119–135.
76. Field, S and WEST, A (1995) ‘A Tale of Two Reforms: French Defense Rights and Police Powers in Transition’ 6 (3) Criminal Law Forum 473.
77. Field, S and WEST, A (2003) ‘Dialogue and the Inquisitorial Tradition: French Defence Lawyers in the Pre-Trial Criminal Process’ 14(3) Criminal Law Forum 261–316.
78. Fosdick, RB (1915) European Police Systems (Patterson Smith, Montclair, NJ).
79. Frank, J (1949) Courts on Trial: Myth and Reality in American Justice (Princeton University Press, Princeton).
80. Frase, RS (1990) ‘Comparative Criminal Justice as a Guide to American Law Reform: How do the French Do It, How Can We Find Out and Why Should We Care?’ 78 California Law Review 539–683.
81. Gaetner, G (2002) Monsieur Halphen vous n’avez pas tout dit . . . (JC Lattès, Paris).
82. Gallo, E (1995) ‘The Penal System in France: from Correctionalism to Managerialism’ in V Ruggiero M Ryan and J Sim (eds) Western European Penal Systems (Sage, London) 71–92.
83. Garapon, A (1995) ‘La question du juge’ 74 Pouvoirs 13–26.
84. Garapon, A (1996a) Le gardien des promesses (Odile Jacob, Paris).
85. Garapon, A (1996b) ‘Paternalism and Legalism in Juvenile Justice: Two Distinct Models’ in V Gessner A Hoeland and C Varga (eds) European Legal Cultures (Dartmouth, Aldershot) 336–44.
86. Garapon, A (1997) Bien juger: essai sur le rituel judiciaire (Odile Jacob, Paris).
87. Garapon, A (2003) Les juges: un pouvoir irresponsable? (Nicolas Philippe, Paris).
88. Garapon, A and PAPADOPOULOS, I (2003) Juger en Amérique et en France (Odile Jacob, Paris).
89. Garé, T and Ginestet, C (2002) Droit pénal procédure pénale (Dalloz, Paris).
90. Gatto, D and Thoenig, J-C (1993) La sécurité publique à l’épreuve du terrain: le policier, le magistrat, le préfet (L’Harmattan, Paris).
91. Gearty, CA, (ed) (1997) European Civil Liberties and the European Convention on Human Rights. A Comparative Study (Kluwer, The Hague).
92. Gendrel, M (1992) ‘Garde à vue et droit de l’individu. La défense doit-elle commencer dans les locaux de gendarmerie ou de police?’ (mars) Droit pénal 1–3.
93. Gessner, V Hoeland, A and Varga, C, (eds) (1996) European Legal Cultures (Dartmouth, Aldershot).
94. Gleizal, J-J (2001) ‘Le débat sur la sécurité’ (4) Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 912–17.
95. Godard, J (2002) ‘The French Judge and les affaires’ 166 Justice of the Peace 223–25.
96. Goldstein, A and Marcus, M (1977), ‘The Myth of Judicial Supervision in Three “Inquisitorial” Systems: France, Italy and Germany’ 87 Yale Law Journal 240–83.
97. Goldstein, A and Marcus, M (1978) ‘Comment on “Continental Criminal Procedure”’ 87 Yale Law Journal 1570–77.
98. Gozzi, M-H (2002) ‘La loi sur la sécurité quotidienne et la lutte antiterroriste’ (1) Recueil Dalloz 1–3.
99. Greilsamer, L and Schneidermann D (2002) Où vont les juges? (Fayard, Paris).
100. Guarnieri, C (1997) ‘Prosecution in Two Civil Law Countries: France and Italy’ in D Nelken (ed) Comparing Legal Cultures (Dartmouth, Aldershot) 183–93.
101. Guarnieri, C and PEDERZOLI, P (2002) The Power of Judges. A Comparative Study of Courts and Democracy (Oxford University Press, Oxford).
102. Guerrin, M (2000) ‘Les changements opérés par la loi relative à la présomption d’innocence sur les nullités de procédure dans la phase préalable au jugement pénal’ (4) Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 753–67.
103. Guéry, C (2003) ‘Le juge d’instruction et le voleur de pommes: pour une réforme de la constitution de partie civile’ (24) Recueil Dalloz 1575–81.
104. Guyomarch, A (1991) ‘Problems of Law and Order in France in the 1980s’ 1(4) Policing and Society 319–22.
105. Haenel, H and Arthuis, J (1991) Justice sinistrée: démocratie en danger (Economica, Paris).
106. Halliday, S and Schmidt, P, (eds) (2004) Human Rights Brought Home: Socio-legal Perspectives on Human Rights in a National Context (Hart Publishing, Oxford).
107. Halphen, E (2002) Sept ans de solitude (Noël, Paris).
108. Hand, G and Mcbride, J, (eds) (1991) Droit sans frontières (Holdsworth Club of the Faculty of Law of the University of Birmingham, Birmingham)
109. Hatchard, J, Huber, B and Vogler, R (1996). Comparative Criminal Procedure (IICL, London).
110. Hayward, JES (1987) Governing France: The One and Indivisible Republic (Weidenfeld and Nicolson, London).
111. Hazareesingh, S (1994) Political Traditions in Modern France (Oxford University Press, Oxford).
112. Heaton-Armstrong, A and Wolchover, D (1992) ‘Recording Witness Statements’ Criminal Law Review 160.
113. Heidensohn, F (1991) ‘Convergence, Diversity and Change’ in F Heidensohn and M Farrell (eds) Crime in Europe (Routledge, London) 3–13.
114. Heidensohn, F and Farrell, M, (eds) (1991) Crime in Europe (Routledge, London).
115. Hodgson, J (1992) ‘Tipping the Scales of Justice: The Suspect’s Right to Legal Advice’ (December) Criminal Law Review 854–62.
116. Hodgson, J (1997) ‘Vulnerable Suspects and the Appropriate Adult’ Criminal Law Review 785–95
117. Hodgson, J (2000) ‘Comparing Legal Cultures: The Comparativist as Participant Observer’ in D Nelken (ed) Contrasting Criminal Justice (Ashgate, Aldershot) 139–56.
118. Hodgson, J (2001a) ‘The Police, the Prosecutor and the juge d’instruction: Judicial Supervision in France, Theory and Practice’ 41 British Journal of Criminology 342–61.
119. Hodgson, J (2001b) ‘Reforming French Criminal Justice’ (November) Legal Action 6–8.
120. Hodgson, J (2002a) ‘Hierarchy, Bureaucracy and Ideology in French Criminal Justice: Some Empirical Observations’ 29 Journal of Law and Society 227–57.
121. Hodgson, J (2002b) ‘Suspects, Defendants and Victims in the French Criminal Process: The Context of Recent Reform’ 51 International and Comparative Law Quarterly 781–816.
122. Hodgson, J (2002c) ‘Constructing the Pre-trial Role of the Defence in French Criminal Procedure: An Adversarial Outsider in an Inquisitorial Process?’ 6 International Journal of Evidence and Proof 1–16.
123. Hodgson, J (2003) ‘Codified Criminal Procedure and Human Rights: Some Observations on the French Experience’ Criminal Law Review 165–82.
124. Hodgson, J (2004a) ‘The Detention and Interrogation of Suspects Detained in Police Custody in France: A Comparative Account’ 1(2) European Journal of Criminology 163–99.
125. Hodgson, J (2004b) ‘Human Rights and French Criminal Justice: Opening the Door to Pre-trial Defence Rights’ in S Halliday and P Schmidt (eds) Human Rights Brought Home: Socio-Legal Perspectives on Human Rights in the National Context (Hart Publishing, Oxford) 185–208.
126. Hodgson, J and RICH, G (1993) ‘A Criminal Defence for the French?’ 143 New Law Journal 414.
127. Horton, C (1995) Policing Policy in France (Policy Studies Institute, London).
128. Hostettler, J (1992) The Politics of Criminal Law Reform in the Nineteenth Century (Barry Rose, Chichester).
129. House of Lords European Union Committee (2005) Procedural Rights in Criminal Proceedings. Report with Evidence. 1st report of Session 2004–05. HL Paper 28 (The Stationery Office Limited, London).
130. Huyette, M (2003) ‘JLD, comparution immédiate et procès équitable’ (22) Recueil Dalloz 1453–57.
131. Lord Irvine (2003) ‘Le législateur, la liberté et le droit: le système britannique et le système français’ (31) Recueil Dalloz 2103–8.
132. Jackson, J (1988) ‘Two Methods of Proof in Criminal Procedure’ 51 Modern Law Review 549–68.
133. Jankowski, B (1996) ‘Les inspecteurs de police: contraintes organisationnelles et identité professionnelle’ 20(1) Déviance et société 17–35.
134. Jobard, F (2002) Bavures policières? La force publique et ses usages (La Découverte, Paris).
135. Jolibois, C and Fauchon, P (1996–97) Mission de la commission des lois chargée d’évaluer les moyens de la justice, ‘Quels moyens pour quelle justice?’ (Les rapports du Sénat, No 49, Paris).
136. Justice (1971) The Unrepresented Defendant in Magistrates’ Courts (Stevens and Sons, London).
137. Kahn-Freund, O (1978) ‘Common Law and Civil Law—Imaginary and Real Obstacles to Assimilation’ in M Cappelletti (ed) New Perspectives for a Common Law of Europe (Sijthoff, Leiden and London) 137–68.
138. Karpik, L (1999) French Lawyers: A Study in Collective Action 1274 to 1994 (Clarendon Press, Oxford).
139. King, M (1971) Bail or Custody (The Cobden Trust, London).
140. King, P (2000) Crime, Justice and Discretion in England 1740–1820 (Oxford University Press, Oxford).
141. Klerk, Y and JANSE DE JONGE, E (1997) ‘The Netherlands’ in CA Gearty (ed) European Civil Liberties and the European Convention on Human Rights (Kluwer, The Hague) 105–41.
142. Knapp, A and WRIGHT, V (2001) The Government and Politics of France (Routledge, London).
143. Kriegel, B (2003) L’état et les esclaves (Petite Bibliothèque Payot, Paris).
144. Landsman, S (1983) ‘A Brief Survey of the Development of the Adversary System’ 44 Ohio State Law Journal 713–39.
145. Landsman, S (1990) ‘The Rise of the Contentious Spirit: Adversary Procedure in Eighteenth Century England’ 75 Cornell Law Review 497–606.
146. Langbein, JH (1983) ‘Shaping the Eighteenth-century Criminal Trial: A View from the Ryder Sources’ 50 (Winter) University of Chicago Law Review 1–136.
147. Langbein, JH (2003) The Origins of Adversary Criminal Trial (Oxford University Press, Oxford).
148. Langbein, JH and Weinreb, LL (1978) ‘Continental Criminal Procedure: “Myth” and Reality’ 87 Yale Law Journal 1549–69.
149. Lasser, M (1995) ‘Judicial (Self-)Portraits: Judicial Discourse in the French Legal System’ Yale Law Journal 1325.
150. Lasserre-Kiesow, V (2002) ‘La compréhensibilité des lois à l’aube du XXIe siècle’ (14) Recueil Dalloz 1157–60.
151. Lazerges, C (2003) ‘La dérive de la procédure pénale’ (3) Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 644–54.
152. Le Gunehec, F (1993) ‘La loi du 24 août 1993: Un rééquilibrage de la procédure pénale’ La semaine juridique (JCP (G) 1993.1.3270); 489–508.
153. Legrand, P (1996) ‘European legal Systems are not Converging’ 45 International and Comparative Law Quarterly 52–81.
154. Leigh, LH and Zedner, L (1992) A Report on the Administration of Criminal Justice in the Pre-trial Phase in France and Germany (HMSO, London).
155. Lemaître, R (1994) ‘Quelques aspects des relations entre police et justice dans le cadre de la garde à vue: l’exemple de Lyon’ 17 Archives de politique criminelle 67–81.
156. Leng, R (1993) The Right to Silence in Police Interrogation: A Study of Some of the Issues Underlying the Debate (HMSO, London).
157. Lévy, R (1985) ‘Scripta manent: la rédaction des procès-verbaux de police’ (4) Sociologie du travail 408–23.
158. Lévy, R (1987) Du suspect au coupable (Méridiens-Klincksieck, Paris).
159. Lévy, R (1993) ‘Police and the Judiciary in France since the Nineteenth Century’ 33 British Journal of Criminology 167–86.
160. Liang, H-H (1992) The Rise of Modern Police and the European State System from Metternich to the Second World War (Cambridge University Press, Cambridge).
161. Lignereux, A (2002) Gendarmes et policiers dans la France de Napoléon: le duel Moncey–Fouché (Maisons-Alfort, SHGN, Paris).
162. Madsen, MR (2004) ‘France, the UK and the “Boomerang” of the Internationalisation of Human Rights, 1945–2000’ in S Halliday and P Schmidt (eds) Human Rights Brought Home: Socio-legal Perspectives on Human Rights in a National Context (Hart Publishing, Oxford) 57–86.
163. Magendie, J-C and Gomez, J-J (1986) Justices (Atlas Economica, Paris).
164. De Maillard, J and Roché, S (2004) ‘Crime and Justice in France: Time Trends, Policies and Political Debate’ 1 (1) European Journal of Criminology 111–51.
165. Malimath, VS (2003) Committee on Reforms of the Criminal Justice System (Government of India, Delhi).
166. Mansfield, M and Wardle, T (1993) Presumed Guilty (Heinemann, London).
167. Marguénaud, J-P (2000) ‘La dérive de la procédure pénale française au regard des exigences européennes’ (16) Recueil Dalloz 249–55.
168. Markesinis, B, (ed) (1994) The Gradual Convergence: Foreign Ideas, Foreign Influences and English Law on the Eve of the 21st Century (Clarendon, Oxford).
169. Maron, A (2004) ‘Une attente presque aussi longue qu’une garde à vue’(mars) Droit pénal 19–21.
170. Martin, BF (1990) Crime and Criminal Justice under the Third Republic (Louisiana State University Press, Baton Rouge and Louisiana).
171. Massias, F (2000) ‘Chronique internationale. Droits de l’homme’ (2) Revue de science criminelle et de droit pénale comparé 455.
172. Massias, F (2001) ‘Chronique internationale. Droits de l’homme’ (2) Revue de science criminelle et de droit pénale comparé 429–44.
173. Mayer, D (2004) ‘Les conversations entre magistrats sont-elles susceptibles de mettre en péril le principe du contradictoire?’ (1) Recueil Dalloz 22–25.
174. Mccall, GJ and Simmons, JL, (eds) (1969) Issues in Participant Observation: A Text and Reader (Addison-Wesley, Reading, MA).
175. Mcconville, M and Hodgson, J (1993) Custodial Legal Advice and the Right to Silence (HMSO, London).
176. Mcconville, M, Hodgson, J, Bridges, L and Pavlovic, A (1994) Standing Accused: The Organisation and Practices of Criminal Defence Lawyers in Britain (Clarendon Press, Oxford).
177. Mcconville, M, Sanders, A and Leng, R (1991) The Case for the Prosecution (Routledge, London).
178. Mckillop, B (1997) ‘Anatomy of a French Murder Case’ 45 American Journal of Comparative Law 527.
179. Mckillop, B (1998) ‘Readings and Hearings in French Criminal Justice: Five Cases in the Tribunal Correctionnel’ 46 American Journal of Comparative Law 757–83.
180. Mclean, M (1995) ‘Quality Investigation? Police Interviewing of Witnesses’ 35 Medicine Science and Law 116.
181. Mendelson, W (1983) ‘Self Incrimination in American and French Law’ 19 Criminal Law Bulletin 34–50.
182. Merle, R (1969) ‘La garde à vue’ (18 juillet) Gazette du palais 144.
183. Merle, R (1970) ‘Le rôle de la défense en procédure pénale comparée’ (1) Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 1–11.
184. Milburn, P (1994) ‘L’honoraire de l’avocat au pénal: une économie de la relation professionnelle’ 26 Droit et société 175–96.
185. Monjardet, D (1994) ‘La culture professionnelle des policiers’ 35(1) Revue française de socio-logie 3.
186. Montes, J (2002) ‘Le retour du “gouvernement des juges”. Analyse comparée de la juridicisation de la vie politique dans la France et l’Espagne contemporaines’ (2) Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 293–302.
187. Mouhanna, C (2001a) Polices judiciaires et magistrats. Une affaire de confiance. (La Documentation française, Paris).
188. Mouhanna, C (2001b) ‘Faire le gendarme: de la souplesse informelle à la rigeur bureaucratique’ 42 (1) Revue française de sociologie 31–55.
189. Moutouh, H (2002) ‘La juridiction de proximité: une tentative attendue de déconcentration judiciaire’ (43) Recueil Dalloz 3218–23.
190. Mucchielli, L (1999) ‘Le RAP et l’image de la société française chez les jeunes des cités’ (mars) Questions pénales (CESDIP) 1–4.
191. Munday, R (1995) ‘What Do the French Think of Their Jury? Views from Poitiers and Paris’ 15(1) Legal Studies 65–87.
192. Nelken, D, (ed) (2000) Contrasts in Criminal Justice (Ashgate, Aldershot).
193. Nelken, D and FEEST, J, (eds) (2001) Adapting Legal Cultures (Hart Publishing, Oxford).
194. Noreau, P and ARNAUD, A-J (1998) ‘The Sociology of Law in France: Trends and Paradigms’ 25 Journal of Law and Society 257–83.
195. Oaks, L, MAGUIRE, M and LEVI, M, (eds) (1995) Contemporary Issues in Criminology (University of Wales Press, Cardiff).
196. Pakter, W (1985) ‘Exclusionary Rules in France, Germany and Italy’ 9(1) Hastings International and Comparative Law Review 1–57.
197. Perrodet, A (2002) ‘The Public Prosecutor’ in M Delmas-Marty and JR Spencer (eds) European Criminal Procedures (Cambridge University Press, Cambridge) 415–58.
198. Pesquié, B (2002) ‘The Belgian System’ in M Delmas-Marty and JR Spencer (eds) European Criminal Procedures (Cambridge Universéity Press, Cambridge) 81–141.
199. Pin, X (2002) ‘La privatisation du procès pénal’ (2) Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 242–61.
200. Pollard, C (1996) ‘Public Safety, Accountability and the Courts’ Criminal Law Review 152–61.
201. Pradel, J (1993) Procédure pénale (Editions Cujas, Paris).
202. Pradel, J (1999) ‘Une consecration du “plea bargaining” à la française: la composition pénale instituée par la loi No. 99-515 du 23 juin 1999’ (36) Recueil Dalloz 379–82.
203. Pradel, J (2000) ‘La procédure pénale française à l’aube du troisième millénaire’ (1) Recueil Dalloz 1–9.
204. Pradel, J (2001a) ‘Les personnes suspectes ou poursuivies après la loi du 15 juin 2000: évolution ou révolution?’ (13) Recueil Dalloz 1039–47.
205. Pradel, J (2001b) ‘Le prévenu cité à personne, absent, et non excusé, a droit néanmoins à l’assistance d’un avocat’ (24) Recueil Dalloz 1899–1901.
206. Pradel, J (2002) Procédure pénale (Editions Cujas, Paris).
207. Pradel, J and Laborde, J-P (1997) ‘Du ministère public en matière pénale. A l’heure d’une éventuelle autonomie?’ (19) Recueil Dalloz 141–44.
208. Pugh, GW (1976) ‘Ruminations re Reform of American Criminal Justice (especially our Guilty Plea System): Reflections Derived from a Study of the French System’ 36 Louisiana Law Review 947–71.
209. Rancé, P (2002a) ‘La loi “Sécurité quotidienne”. Interview d’Evelyne Sire Marin’ (3) Recueil Dalloz 220–23.
210. Rancé, P (2002b) ‘La délinquance des mineurs. Interview de Jean-Pierre Rosenczveig’ (17) Recueil Dalloz 1358–60.
211. Rancé, P (2002c) ‘L’interrogatoire en question. Interview de Serge Portelli’ (22) Recueil Dalloz 1764–65.
212. Rancé, P (2002d) ‘Avis du CSM sur les instructions individuelles et la nomination des magistrats. Interview de Michel Lernout’ (26) Recueil Dalloz 2061–63.
213. Rancé, P (2003) ‘Les avocats et le projet de loi de lutte contre la grande criminalité. Interview de Michel Bénichou’ (16) Recueil Dalloz 1044–46.
214. Rebut, D (2003) ‘La chambre criminelle et le délai de déferrement après la garde à vue’ (23) Recueil Dalloz 1521–24.
215. Renaudie, O (2000) ‘De quelques aspects de l’organisation de la police à Paris’ (4) Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 789–98.
216. Renouard, J-M (1994) ‘French Research on Criminal Justice—Appraisal and Synthesis’ (5) Penal Issues (CESDIP) 14.
217. Renoux, TS (2001) ‘Le pari de la justice’ 99 Pouvoirs 87–100.
218. Robert, P (1991) ‘The Sociology of Crime and Deviance in France’ 31 British Journal of Criminology 27–38.
219. Robert, P, (ed) (1992) Entre l’ordre et la liberté, la détention provisoire. Deux siècles de débats (L’Harmattan, Paris).
220. Robert, P and COTTINO, A, (eds) (2001) Les mutations de la justice. Comparaisons européenes (L’Harmattan, Paris).
221. Roché, S (1993) Le sentiment d’insécurité (Presses universitaires de France, Paris).
222. Rose, D (1996) In the Name of the Law (Johnathan Cape, London).
223. Rouland, N (2000) ‘Le droit français devient-il multiculturel?’ 46 Droit et société 519–45.
224. Roussel, V (1998) ‘Les magistrats dans les scandales politiques’ 48 (2) Revue française de science politique 245–73.
225. Roussel, V (2000) ‘Scandales politiques et transformation des rapports entre magistrature et politique’ (44/45) Droit et société 13–39.
226. Roussel, V (2003) ‘Les magistrats français, des cause lawyers malgré eux?’ 16(62) Politix 93–113.
227. Royal Commission on Criminal Justice (1993) Report Cm2263. (HMSO, London).
228. Royal Commission on Criminal Procedure (1981) The Investigation and Prosecution of Criminal Offences in England and Wales: The Law and Procedure Cmnd 8092-1 (HMSO, London).
229. Royer, J-P (2000) ‘Le ministère public, enjeu politique au XIXe siècle’ in J-M Carbasse (ed) Histoire du parquet (Presses universitaires de France, Paris) 257–96.
230. Rudden, B (1974) ‘Courts and Codes in England, France and Soviet Russia’ 48 Tulane Law Review 1010–28.
231. Ruggiero, V, Ryan, M and Sim, J (eds) (1995) Western European Penal Systems: A Critical Anatomy (Sage, London).
232. Saint-Pierre, F (2002) ‘Un point de vue sur l’évolution actuelle de la procédure pénale’ (40) Recueil Dalloz 3019–20.
233. Sainte-Rose, J (2003) ‘Le parquet général de la Cour de cassation “réformé” par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme: mythe ou réalité?’ (22) Recueil Dalloz 1442–45.
234. Salas, D (1991) ‘Note sur l’histoire de l’instruction préparatoire en France’ in M DelmasMarty, La mise en état des affaires pénales: Rapport de la Commission justice pénale et droits de l’homme (La Documentation française, Paris) Annexe 2.
235. Salas, D (1992) Du procès pénal (Presses universitaires de France, Paris).
236. Salas, D (2002) ‘The Role of the Judge’ in M Delmas-Marty and JR Spencer (eds) European Criminal Procedures (Cambridge University Press, Cambridge) 488–540.
237. Samet, C (2000) Journal d’un juges d’instruction (Presses universitaires de France, Paris)
238. Sanders, A (1988) ‘Rights, Remedies and the Police and Criminal Evidence Act’ Criminal Law Review 802.
239. Sanders, A, Bridges, L, Mulvaney, A and Crozier, G (1989) Advice and Assistance at Police Stations and the 24-hour Duty Solicitor Scheme (Lord Chancellor’s Department, I and Young, R (2000) Criminal Justice (Butterworths, London).
240. Sauron, J-L (1990) ‘Les vertus de l’inquisitoire ou l’Etat au services des droits’ 55 Pouvoirs 53–64.
241. Sedley, S (2003) ‘Howzat? The Origins of Adversary Criminal Trial by John Langbein’ London Review of Books 25(18) 15–18.
242. Shapiro, AH (1993) ‘Political Theory and the Growth of Defensive Safeguards in Criminal Procedure. The Origins of the Treason Trials Act of 1696’ 11(2) Law and History Review 216–55.
243. Sharpe, S (1998) Judicial Discretion and Criminal Investigation (Sweet and Maxwell, London).
244. Sire-Marin, E (2002) ‘L’inquiétude de professionnels du monde judiciaire devant la création des “juges de proximité”’ (44) Recueil Dalloz 3275–76.
245. Soulez Larivière, D (1995) ‘Psychologie du magistrat, institution judiciaire et fantasmes collectifs’ 74 Pouvoirs 41–54.
246. Spencer, JR (2002) ‘Introduction’ in M Delmas-Marty and JR Spencer (eds) European Criminal Procedures (Cambridge University Press, Cambridge) 1–75.
247. Steiner, E (1997) ‘France’ in CA Gearty (ed) European Civil Liberties and the European Convention on Human Rights (Kluwer, The Hague) 267–305.
248. Thireau, J-L (2001) Introduction historique au droit (Flammarion, Paris).
249. Tomlinson, EA (1983) ‘Nonadversarial Justice: The French Experience’ 42(1) Maryland Law Review 131–95.
250. Troper, M (1981) ‘Fonction juridictionelle ou pouvoir judiciare?’ 16 Pouvoirs 5–15.
251. Trouille, H (1994) ‘A Look at French Criminal Procedure’ Criminal Law Review 735–44.
252. Truche, P (1997) Rapport de la Commission de réflexion sur la justice (La Documentation française, Paris).
253. Van Maanen, J, (ed) (1983) Qualitative Methodology (Sage Publications, Beverly Hills).
254. Van Outrive, L and ROBERT, P, (eds) (1999) Crime et justice en europe depuis 1990 (L’Harmattan, Paris).
255. Verrest, P (2000) ‘The French Public Prosecution Service’ 8(3) European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 210–44.
256. Viout, J-O (2005) Rapport du groupe de travail chargé de tirer les enseignements du traitement judiciaire de l’affaire dite ‘d’Outreau’ (Ministère de la Justice, Paris).
257. Vogler, RK (2005) A World View of Criminal Procedure (Ashgate, Aldershot).
258. Vroom, C (1988) ‘La liberté individuelle au stade de l’enquête de police en France et aux Etats-Unis’ Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 487–507.
259. Walker, C and Starmer, K, (eds) (1999) Miscarriages of Justice: A Review of Justice in Error (Blackstone Press, London).
260. Waquet, P (1991) ‘Réflexions sur les rapports de la commission justice pénale et droits de l’homme’ (3) Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 518–25.
261. Weatheritt, M (1980) The Prosecution System: Survey of Prosecuting Solicitors’ Departments (HMSO, London).
262. Weinreb, LL (1977) Denial of Justice: Criminal Process in the United States (Free Press, New York).
263. West, A, Desdevises, Y, Fenet, A, Gaurier, D, Heussaff, M-C and Levy, B (1998) The French Legal System (Butterworths, London).
264. Williams, A (1979) The Police of Paris, 1718–1789 (Louisiana State University Press, Baton Rouge and London).
265. Wright, V (1999) ‘The Fifth Republic: From the Droit de l’Etat to the Etat de droit?’ 22 West European Politics 92–119.
266. Wyvekens, A (2000) ‘Les politiques de sécurité: une magistrature sociale, pour quelle proximité?’(44/45) Droit et société 127–42.
267. Zander, M (1969) ‘Unrepresented Defendants in the Criminal Courts’ Criminal Law Review 632.
268. Zauberman, R (1997) ‘Le traitement des vols et cambriolages par la gendarmerie nationale en France’ 21(4) Déviance et société 323–63.
269. Zauberman, R (1998a) ‘The Treatment of Theft and Burglary by the Gendarmerie Nationale’ (9) Penal Issues (CESDIP).
270. Zauberman, R (1998b) ‘La répression des infractions routières’40 Sociologie du travail 1.
271. Zauberman, R (1998c) ‘Gendarmerie et gens de voyage en région parisienne’ Cahiers internationaux de sociologie 105.
272. Zauberman, R and LÉVY, R (2003) ‘Police, Minorities and the French Republican Ideal’ 41(4) Criminology 1065–100.
273. Zedner, L (1995) ‘Comparative Research in Criminal Justice’ in L Oaks, M Maguire and M Levi (eds) Contemporary Issues in Criminology (University of Wales Press, Cardiff) 8–25.
274. Zemmour, E (2001) ‘Justice et médias, les nouveaux aristocrates de la Ve’ 99 Pouvoirs 163–70.