The Spatial Planning Contract as an Instrument to Secure Co-operations in the Central Place System;Der Raumordnerische Vertrag ais Instrument zur Absicherung von Kooperationen im zentralörtlichen System

Raumforschung und Raumordnung

Volumn 61, Issue 5, 2003, Pages 371-378

  Greiving, Stefan ^a  

^a TU DORTMUND UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85190256417     PISSN: 00340111     EISSN: 18694179     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/BF03183880     Document Type: Article

References (22)

1. Blotevogel: Zum Verhältnis der regionalökonomischen Zentrale-Orte-Theorie zum Zentrale-Orte-Konzept der Raumordnung. In: Blotevogel (Hrsg.): Fortentwicklung des Zentrale-orte-Konzepts. ARL. —Hannover 2002, S. 10
2. Danielzyk: Veränderter raumordnungspolitischer Kontext. In: Blotevogel (Hrsg.): Fortentwicklung des Zentrale-Orte-Konzepts. ARL. —Hannover 2002, S. 1 (6)
3. Blotevogel, a.a.O. (Fn. 1), S. 19
4. So auch Stiens/Pick: Die Zentrale-Orte-Systeme der Bundesländer. In: Raumforschung und Raumordnung 1998, S. 421 (432)
5. Winkel: Kooperative Umlandverbünde: Konzept der Zentralen Orte fortentwickeln. In: Der Landkreis 2000, S. 800
6. Deiters: Die Zentrale-Orte-Konzeption auf dem Prüfstand. In: Informationen zur Raumentwicklung 1996, S. 634
7. Blotevogel et. al.: Zentrale Orte in der künftigen Raumordnungspolitik. In: Blotevogel (Hrsg.): Fortentwicklung des Zentrale-Orte-Konzepts. ARL.—Hannover 2002, S. 229
8. Winkel. a. a. O. S. 801, 803
9. Blotevogel et. al., a. a. O, S. 225
10. Stiens/Pick, a. a. O., S. 432
11. Priebs: Städtenetze als raumordnungspolitischer Handlungsansatz —Gefährdung oder Stütze des Zentrale-Orte-Systems? In: Erdkunde 1996, S. 35 (44)
12. Blotevogel et. al., a. a. O., S. 233
13. Spannowsky: Verwirklichung von Raumordnungsplänen durch vertragliche Vereinbarungen. BBR.—Bonn 1999; ders.: Raumordnerische Verträge als Instrument des kommunalen Interessenausgleichs. In: Gemeinsame Landesplanung Berlin/Brandenburg (Hrsg.): Kommunale und regionale Zusammenarbeit im Spree-Havel-Raum. —Berlin 2000. S. 38 (41)
14. Spannowsky, a. a. O. S. 10
15. Grotefels/Lorenz: Der landesplanerische Vertrag nach § 13 S. 5 ROG, UPR 2001, S. 328 (329)
16. BVerwG, Urteil vom 1.2.1980 — 4 C 40/77, NJW 1980, S. 2538f., Stüer. In: Per Vertrag zur fairen Landesplanung? Städte-und Gemeinderat 2000, S. 21 (22)
17. Greiving/Turowski: Untersuchung der Verflechtungsbeziehungen zwischen den kreisfreien Städten Magdeburg, Halle und Dessau und deren Umlandgemeinden. —Dortmund, Dezember 2001
18. Auch Winkel (a. a. O. Fn. 3, Kooperative Umlandverbünde: Konzept der Zentralen Orte fortentwickeln. In: Der Landkreis 2000, S. 804), präferiert zur Lösung von Suburbanisationsproblemen statt Eingemeindungen gemeindeübergreifende Kooperationen.
19. Hahne/v. Rohr: Ansatzpunkte zur Weiterentwicklung des Zentrale-Orte-Systems Schleswig-Holsteins. In: Raumforschung und Raumordnung 1999, S. 143 (153)
20. Kühl/Busch: Gutachten zur Stadt-Umland-Problematik im Land Schleswig-Holstein. —Kiel 2001, S. 10
21. Postlep: Das Anreiz- und Ausgleichsproblem bei zentralörtlichen Leistungen und Möglichkeiten seiner Lösung. In: Blotevogel (Hrsg.): Fortentwicklung des Zentrale-Orte-Konzepts. ARL. —Hannover 2002, S. 37 (41)
22. Vereinbarung tiber die Zusammenarbeit zwischen dem CDU Landesverband Sachsen-Anhalt und dem FDP Landesverband Sachsen-Anhalt tiber die Bildung einer Regierungskoalition fiir die 4. Legislaturperiode des Landtags von Sachsen-Anhalt. Magdeburg 2002, S. 46, Regierungserklarung von Prof. Dr. Wolfgang Bohmer vom 20. Iuni 2002..Sachsen-Anhalt im Autbruch-ein traditionsreiches Land mit Zukunft, S. 11