Embryonic Stem Cell Research according to German and European Law

German Law Journal

Volumn 7, Issue 7, 2006, Pages 625-656

  Starck, Christian ^a  

^a UNIVERSITY OF GÖTTINGEN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85175432435     PISSN: None     EISSN: 20718322     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S2071832200004910     Document Type: Article

References (105)

1. For a summary of the existing scientific-technological difficulties, see Ralf Müller-Terpitz, Die neuen Empfehlungen der DFG zur Forschung mit menschlichen Stammzellen, 34 WISSENSCHAFTSRECHT (WissR) 271, 273 (2001);
2. Ernst-Ludwig Winnacker, Human Cloning from a Scientific Perspective, in HUMAN DIGNITY AND HUMAN CLONING 55 ( Silja Vöneky & Rüdiger Wolfram eds., 2004).
3. See also the description in the DFG statement about "Human Embryo Stem Cells", available at www.dfg.de/aktuell/stellungnahmen/lebenswissenschaften/ eszeit_d_99.html, at p.2.
4. Jan Schindehütte &Peter Gruß, Die molekulare Basis für regenerative Medizin, in WISSENSCHAFTEN 2001 - DIAGNOSEN UND PROGNOSEN 224 (Akademie der Wissenschaften zu Göttingen ed., 2001).
5. Ralf Müller-Terpitz, Die neuen Empfehlungen der DFG zur Forschung mitmenschlichen Stammzellen, 34 WISSENSCHAFTSRECHT (WissR) 271 (2001).
6. Treaty Establishing the European Community, Nov. 10, 1997, 1997 O.J. (C 340) Part 3, Title XVIII .
7. See Hans-Heinrich Trute, EC Treaty art. 163, in EUV/EGV KOMMENTAR margin note 7, 10 (Rudolf Streinz ed., 2003);
8. Trute, EC Treaty art. 163, id. at margin note 13.
9. Resolution of the European Parliament and Council (EG) No. 182/1999 of 22 December 1998, 1999 O.J. (L 26) 6.
10. Trute, EC Treaty art. 163, supra note 5, at margin note 13.
11. See also JENS KERSTEN, DAS KLONEN VON MENSCHEN 201 (2004).
12. Resolution of the European Parliament and Council (EC) No. 1513/2002, 2002 O.J. (L 232) 2.
13. Resolution of the European Parliament and Council (EC) No. 2002/835, 2002 O.J. (L 294) 4. See The Inter-institutional File 2001/0122 (CNS), Brussels, 9 August 2002, 11385/02, p. 7
14. See THOMAS GROß, DIE AUTONOMIE DER WISSENSCHAFT IM EUROPÄISCHEN RECHTSVERGLEICH 142 ( 1992).
15. Like in the Preamble for the Charter of Fundamental Rights.
16. Christian Starck, Artikel 5, in 1 GRUNDGESETZ KOMMENTAR margin note 418 (Hermann von Mangoldt, Friedrich Klein and Christian Starck eds., 5th ed. 2005).
17. See Jürgen Kühling, Grundrechte, in EUROPÄISCHES VERFASSUNGSRECHT 583, 616- 624 (Bogdandy ed., 2003).
18. Case 4/73, Nold v. Commission, 1974 E.C.R. 491, margin note 13.
19. Jochen Abr. Frowein, Article 2, in EUROPÄISCHE MENSCHENRECHTSKONVENTION - EMRK KOMMENTAR margin note 3 (Jochen Abr. Frowein & Wolfgang Peukert eds., 2nd ed. 1996).
20. Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with Regard to the Application of Biology and Medicine on the Prohibition of Cloning Human Beings, April 4, 1997, Europ. T.S. No. 164.
21. Additional Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with Regard to the Application of Biology and Medicine on the Prohibition of Cloning Human Beings, January 12, 1998, Europ. T.S. No. 168.
22. Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenoosnschaft [BV] / Constitution federal de law Conféderation Suisse [Cst] [Constitution], December 18, 1998, SR 101, art. 119 section 2 lit.
23. For a detailed explanation see KERSTEN, supra note 9, at 83.
24. See Rudolf Streinz, Charta der Grundrechte der Europäische Union, in EUV/EGV KOMMENTAR 2573 (Rudolf Streinz ed., 2003).
25. So far this is the prevailing opinion. For additional information, see Thomas Schmitz, Die EUGrundrechtecharta aus grundrechtsdogmatischer und grundrechtstheoretischer Sicht, 56 JURISTENZEITUNG (JZ) 833 (2001);
26. Kyrill-Alexander Schwarz, Therapeutisches Klonen, 89 KRITISCHE VIERTELJAHRESSCHRIFT FÜR GESETZGEBUNG UND RECHTWISSENSCHAFT (KritV) 182, 192 (2001);
27. Rudolf Streinz, Article 3 Charter of Fundamental Rights, in EUV/EGV KOMMENTAR margin note 2, 5 (Rudolf Streinz ed., 2003);
28. Matthias Pechstein, Article 6 EUV, in EUV/EGV KOMMENTAR margin note 17 (Rudolf Streinz ed., 2003).
29. Presidium of the Convent, CHARTE 4473/00, CONVENT 49, p. 5.
30. See THOMAS OPPERMANN, EUROPARECHT margin note 586 (2nd ed., 1999);
31. Werner Schroeder, Article 249 EGV, in EUV/EGV KOMMENTAR margin note 32 (Rudolf Streinz ed., 2003).
32. See http://www2.europarleu.int/omk/sipa-de2.
33. Similarly, KERSTEN, supra note 9, at 119.
34. See KERSTEN supra note 9, at 120 - 193.
35. Resolution from March 12, 1997.
36. See Schmitz, supra note 29, at 836.
37. See KERSTEN supra note 9, at 88.
38. Borowsky, Artikel 1, in KOMMENTAR ZUR CHARTA DER GRUNDRECHTE DER EUROPÄISCHEN UNION 45 (Jürgen Meyer ed., 2003).
39. Rudolf Streinz, Article 1 of the Charter of Fundamental Rights, in EUV/EGV KOMMENTAR margin note 1, 2581 (Rudolf Streinz ed., 2003).
40. See the detailed explanation in KERSTEN, supra note 9, at 403, 554.
41. According to the report by Christian Schwägerl in the Frankfurter Allgemeine Zeitung there are eleven states. Christian Schwägerl, FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG (FAZ), November 27, 2004, at 12.
42. CSL, FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG (FAZ), November 20, 2004, at 6.
43. See KERSTEN, supra note 9.
44. Embryonenschutzgesetz (ESchG- Embryo Protection Act), December 13, 1990, BGBl. I at 2747.
45. ROLF KELLER, ET AL., KOMMENTAR ZUM EMBRYONENSCHUTZGESETZ § 1, margin note 4 (1992).
46. Stammzellgesetz (StZG- Stem Cell Act), June 28, 2002, BGBl. I at 2277.
47. Jörn Ipsen, Der "verfassungsrechtliche Status" des Embryos in vitro, 56 JURISTENZEITUNG (JZ) 989, 995 (2001);
48. Michael Kloepfer, Humangenetik als Verfassungsfrage, 57 JURISTENZEITUNG (JZ) 417, 425, 427 (2002);
49. Werner Heun, Embryonenforschung und Verfassung - Lebensrecht und Menschenwürde des Embryos, 57 JURISTENZEITUNG (JZ) 517, 523 (2002).
50. Deutsche Forschungsgemeinschaft, Recommended Amendment to the Embryo Protection Act, 34 WISSENSCHAFSRECHT (WissR) 287 (2001).
51. Christian Starck, Article 1, in 1 GRUNDGESETZ KOMMENTAR margin note 14 (Hermann von Mangoldt, Friedrich Klein and Christian Starck eds., 5th ed. 2005).
52. Horst Dreier's wording. See Horst Dreier, Article 1, in 1 GG KOMMENTAR margin note 66 (Horst Dreier ed., 2nd ed. 2004).
53. According to Dreier. See id. at margin note 64.
54. Jochen Taupitz, Der rechtliche Rahmen des Klonens zu therapeutischen Zwecken, 54 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 3433, 3438 (2001).
55. Rüdiger Wolfram, 27 AUS POLITIK UND ZEITGESCHICHTE 4 (2001);
56. see also Taupitz, supra note 57, at 3438.
57. Stephen Jay Gould, Baers Gesetz, FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG (FAZ), August 30, 2001, at 32.
58. Nida-Rümelin, SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, February 3/4, 2001.
59. Heun, supra note 52, at 519.
60. For a detailed view on this, see Christian Starck, Verfassungsrechtliche Grenzen der Biowissenschaft und Fortpflanzungsmedizin, 57 JURISTENZEITUNG (JZ) 1065 (2002);
61. see also Christian Starck, Der kleinste Weltbürger - Person, nicht Sache: Der Embryo, 96 FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG (FAZ), April 25, 2002, at 50;
62. Josef Isensee, Der grundrechtliche Status des Embryos - Menschenwürde und Recht auf Leben als Determinanten der Gentechnik, in GENTECHNIK UND MENSCHENWÜRDE 37, 52 (Otfried Höffe, eds., 2002);
63. E-W. Böckenförde, Menschenwürde als normatives Prinzip, 58 JURISTENZEITUNG (JZ) 808, 811 (2003) (who, however, does not use the personality argument, though he arrives at the same conclusion);
64. KERSTEN supra note 9, at 411, 419;
65. Wolfgang Graf Vitzthum, Back to Kant! An Interjection in the Debate on Cloning and Human Dignity, in HUMAN DIGNITY AND HUMAN CLONING 87, 101 (Silja Vöneky & Rüdiger Wolfram eds., 2004).
66. Selected examples are presented by Heun, supra note 52, at 519.
67. The issue of the "non-accommodated" embryo that has not yet been implanted is discussed in section E.I. of this text. See also KERSTEN, supra note 9, at 550.
68. Josef Wisser, Einzartig und komplett. Der Embryo aus biologischer Sicht, FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG, July 20, 2001, at 44.
69. For a line similar to the one taken here, see also KERSTEN supra note 9, at 552.
70. Adalbert Podlech, Article 1 Clause 1, ALTERNATIVKOMMENTAR ZUM GRUNDGESETZ margin note 58 (1989);
71. Hasso Hofmann, Die versprochene Menschenwürde, 118 ARCHIV DES ÖFFENTLICHEN RECHTS (Aör) 353, 376 (1993);
72. Horst Dreier, Article 1, in 1 GRUNDGESETZ KOMMENTAR margin note 67 (Horst Dreier ed., 2nd ed., 2004);
73. Matthias Herdegen, Article 1 Clause 1, in GRUNDGESETZ KOMMENTAR margin notes 57-60 (2003);
74. Edzard Schmidt-Jorzig, Systematische Bedingungen der Garantie des unbedingten Schutzes der Menschenwürde in Art. 1 GG, 54 DIE ÖFFENTLICHE VERWALTUNG (DÖV) 925, 928 (2001);
75. Ipsen, supra note 52, at 989, 994;
76. Hans Georg Dederer, Menschenwürde des Embryo in vitro? 127 ARCHIV DES ÖFFENTLICHEN RECHTS (Aör) 1, 18 (2002).
77. See Reinhard Merkel, Embryonenschutz, Grundgesetz und Ethik, 80 DEUTSCHE RICHTERZEITUNG (DRiZ) 184, 190 (2002).
78. BVerfGE 39, 1 (44);
79. BVerfGE 88, 203 (255).
80. BVerfGE 88, 203 (251) (with reference to BVerfGE 39, 1 (37)) (emphasis added).
81. BVerfGE 88, 203 (252).
82. BVerfGE 88, 203 (270).
83. See Christian Starck, Verfassungsrechtliche Probleme der deutschen Abtreibungsgesetzgebung, in FESTSCHRIFT FÜR OTFRIED H. SCHIEDERMEIER 377, 382 (2001).
84. BVerfGE 98, 265 (312).
85. Christian Starck, Neues zur Gesetzgebungskompetenz des Bundes kraft Sachzusammenhangs, in FESTSCHRIFT FÜR MAURER 281, 289 (2001).
86. See Claus Dieter Classen, Die Forschung mit embryonalen Stammzellen im Spiegel der Grundrechte, 117 DEUTSCHES VERWALTUNGSBLATT (DVBl.) 141, 143 (2002);
87. KERSTEN, supra note 9, at 570 note 110.
88. Regine Kollek, Schutz des Embryos, Freiheit der Forscher, 1 GEGENWERT, ZEITSCHRIFT FÜR DEN DISPUT ÜBER WISSEN 52, 54 (1998);
89. Josef Isensee, Der grundrechtliche Status des Embryos - Menschenwürde und Recht auf Leben als Determinanten der Gentechnik, in GENTECHNIK UND MENSCHENWÜRDE 37, 52 (Höffe, et al., eds., 2002).
90. Ipsen, supra note 52, at 991.
91. KERSTEN, supra note 9, at 110.
92. Classen, supra note 76, at 145.
93. BVerfGE 37, 271 (280);
94. BVerfGE 58, 1 (30);
95. BVerfGE 73, 339 (376);
96. BVerfGE 89, 155 (174).
97. Claus-Dieter Classen, Article 23, in 2 GRUNDGESETZ KOMMENTAR margin note 49, 51 (Hermann von Mangoldt, Friedrich Klein and Christian Starck eds., 5th ed. 2005).
98. Case 804/79, Commission v. United Kingdom, 1981 E.C.R. 1045;
99. OLE DUE, DER GRUNDSATZ DER GEMEINSCHAFTSTREUE (1992);
100. Peter Unruh, Die Unionstreue - Anmerkungen zu einem Rechtsgrundsatz der Europäischen Union, 37 EUROPARECHT 41, 45 (2002).
101. Albert Bleckmann, Art. 5 EWG-Vertrag und die Gemeinschaftstreue, 91 DEUTSCHES VERWALTUNGSBLATT (DVBl.) 483, 487 (1976);
102. OPPERMANN, supra note 31, at margin note 486.
103. Waldemar Hummer & Walter Obwexer, Article 205 EGV, in EUV/EGV KOMMENTAR margin note 45 (Rudolf Streinz ed., 2003).
104. Bulletin of the European Economic Community, year 9, no. 3 (March 1966), p. 9
105. Hummer & Obwexer, supra note 85, at note 45.