Two Hundred Years of Marbury v. Madison: The Struggle for Judicial Review of Constitutional Questions in the United States and Europe

German Law Journal

Volumn 5, Issue 6, 2004, Pages 685-701

  Hoffmann Riem, Wolfgang ^a  

^a The Federal Constitutional Court of Germany   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85138424308     PISSN: None     EISSN: 20718322     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S2071832200012797     Document Type: Article

References (40)

1. Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
2. Cf. Van Alstyne, A Critical Guide to Marbury v. Madison, 1969 Duke L.J 1; NELSON, MARBURY V. MADISON: THE ORIGINS AND LEGACY OF JUDICIAL REVIEW (2000).
3. Cf. Van Alstyne, A Critical Guide to Marbury v. Madison, 1969 Duke L.J 1; NELSON, MARBURY V. MADISON: THE ORIGINS AND LEGACY OF JUDICIAL REVIEW (2000).
4. S. Van Alstyne, 1969 Duke L.J. 2.
5. Concerning his carreer see J. E. SMITH, JOHN MARSHALL (1996).
6. This is an ongoing discussion, cf. Troper, The Logic of Justification of Judicial Review, 99 Int'l J. of Constitutional L. 2003.
7. Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. (19 How) 393 (1856).
8. Cf. WENDENBURG, DIE DEBATTE UM DIE VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT UND DER METHODENSTREIT DER STAATSRECHTSLEHRE IN DER WEIMARER REPUBLIK 51 (1984); See also 3 STOLLEIS, GESCHICHTE DES ÖFFENTLICHEN RECHTS IN DEUTSCHLAND 117 (1999).
9. RGZ 111, 320 (1925).
10. RGZ 111, 320, 323 (1925).
11. Statement of January 8, 1924, JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 1924, 90.
12. W. Jellinek, Das Märchen von der Überprüfung Verfassungswidriger Reichssätze durch das Reichsgericht, JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 1925, 454.
13. RGZ 124, 173 (1929).
14. 8 Coke Rep. 118 a (1610).
15. See GROSSMANN, DIE STAATS- UND RECHTSIDEOLOGISCHEN GRUNDLAGEN DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN DEN VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA UND IN DER SCHWEIZ 62 (1948).
16. Art. 79(3) of the German Basic Law enshrines this idea in positive German constitutional law.
17. Cf. STOURZH, VOM WIDERSTANDSRECHT ZUR VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT: ZUM PROBLEM DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IM 18. JAHRHUNDERT 23 (1974).
18. See Madison in THE FEDERALIST NO. 51, 26 (Garry Wills ed., 1982). See further Alton, From Marbury v. Madison to Bush v. Gore: 200 Years of Judicial Review in the United States, 7 Wesleyan L. Rev. 2001.
19. Cf. NOLL, INTERNATIONALE VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 53 (1992).
20. The Federalist No. 78, 395.
21. See ROBBERS, EMMANUEL JOSEPH SIEYÈS - DIE IDEE EINER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN DER FRANZÖSISCHEN REVOLUTION, IN: FESTSCHRIFT FÜR W. ZEIDLER 247 (1987).
22. Lochner v. New York, 198 U.S. 45 (1905); See also 2 TRIBE, AMERICAN CONSTITUTIONAL LAW 567 (1988).
23. Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954).
24. DE TOQUEVILLE, DE LA DEMOCRATIE EN AMERIQUE (Part 1, 1836).
25. Welcker, Art. "Gesetz", Das Staatslexikon, vol. 5, 1847, 695, 702, 704.
26. R. von Mohl, Kritische Zeitschrift für Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslandes, vol. XXIV, 1852, revised in: Staatsrecht, Völkerrecht und Politik, vol. 1, 1860, 66.
27. See THE DEMOCRATIC TRADITION: FOUR GERMAN CONSTITUTIONS (E. M. Hucko ed., 1987).
28. See Hartmann, How American Ideas Travelled, 24 TUL. EUR. & CIV. L. F 40, (2002).
29. LABAND, DAS STAATSRECHT DES DEUTSCHEN REICHES 43, 46 (vol. II, 1878).
30. WAHL, DER VORRANG DER VERFASSUNG, DER STAAT 485, 493 (1981).
31. Cf. DREIER, DIMENSIONEN DER GRUNDRECHTE 27 (1993); 2 GRIMM, DIE ZUKUNFT DER VERFASSUNG 226 (1994).
32. The German Basic Law is translated by D. P. CURRIE, THE CONSTITUTION OF THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY (1994).
33. See Bundesverfassungsgericht, Jahresstatistik 2002, 17.
34. LAMPRECHT, ZUR DEMONTAGE DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS (1996); Schulze-Fielitz, Das Bundesverfassungsgericht in der Krise des Zeitgeistes, AöR 122 (1997), 6.
35. LAMPRECHT, ZUR DEMONTAGE DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS (1996); Schulze-Fielitz, Das Bundesverfassungsgericht in der Krise des Zeitgeistes, AöR 122 (1997), 6.
36. C. SCHMITT, VERFASSUNGSLEHRE (4. ed. 1969).
37. Cf. Brunner, Der Zugang des Einzelnen zur Verfassungsgerichtsbarkeit im europäischen Raum, in JAHRBUCH DES ÖFFENTLICHEN RECHTS DER GEGENWART 191 (2002); SCHWARTZ, THE STRUGGLE FOR CONSTITUTIONAL JUSTICE IN POST-COMMUNIST EUROPE (2000); DE VERGOTTINI, GUISTIZIA COSTITUZIONALE E SVILUPPO DEMOCRATICO NEI PAESI DELL'EUROPA CENTRO-ORIENTALE (2002).
38. Cf. Brunner, Der Zugang des Einzelnen zur Verfassungsgerichtsbarkeit im europäischen Raum, in JAHRBUCH DES ÖFFENTLICHEN RECHTS DER GEGENWART 191 (2002); SCHWARTZ, THE STRUGGLE FOR CONSTITUTIONAL JUSTICE IN POST-COMMUNIST EUROPE (2000); DE VERGOTTINI, GUISTIZIA COSTITUZIONALE E SVILUPPO DEMOCRATICO NEI PAESI DELL'EUROPA CENTRO-ORIENTALE (2002).
39. Cf. Brunner, Der Zugang des Einzelnen zur Verfassungsgerichtsbarkeit im europäischen Raum, in JAHRBUCH DES ÖFFENTLICHEN RECHTS DER GEGENWART 191 (2002); SCHWARTZ, THE STRUGGLE FOR CONSTITUTIONAL JUSTICE IN POST-COMMUNIST EUROPE (2000); DE VERGOTTINI, GUISTIZIA COSTITUZIONALE E SVILUPPO DEMOCRATICO NEI PAESI DELL'EUROPA CENTRO-ORIENTALE (2002).
40. See Arnold, Das Prinzip der Kontrolle des Gesetzgebers in der Verfassungsgerichtsbarkeit Mittel- und Osteuropas als Ausdruck gemeineuropäischen Verfassungsrechts, 17 JAHRBUCH FÜR OSTRECHT 24, 26 (2002)