Government mandated blocking of foreign Web content

Lecture Notes in Informatics (LNI), Proceedings - Series of the Gesellschaft fur Informatik (GI)

Volumn P-44, Issue , 2003, Pages 617-647

  Dornseif, Maximillian ^a  

^a c0re Gesellschaft für juristisch kybernetische Grundlagenforschung MbH   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

BLOCKINGS; EMPIRICAL DATA; HOT TOPICS; INTERNET ACCESS PROVIDERS; NETWORK PROVIDER; OR-NETWORKS; TECHNICAL VIEW; WEB CONTENT;

EID: 85135257041     PISSN: 16175468     EISSN: None     Source Type: Conference Proceeding    
DOI: None     Document Type: Conference Paper

References (23)

1. [Alb01] Paul Albitz. DNS and BIND. O’Reilly & Associates, Inc., 4 edition, 2001.
2. [APN02] APNIC. Discussion Paper: Use of HTTP/1.1 and virtual web sites, 2002.
3. [BC01] Marjory S. Blumenthal and David D. Clark. Rethinking the design of the Internet: the end-to-end arguments vs. the brave new world. ACM Transactions on Internet Technology (TOIT), 1(1):70–109, 2001.
4. [Ede03] Benjamin Edelman. Web Sites Sharing IP Addresses: Prevalence and Significance, 2003. http://cyber.law.harvard.edu/people/edelman/ip-sharing/.
5. [EF01] Dragan Espenschied and Alvar C.H. Freude. insert_coin - Verborgene Mechanismen und Machtstrukturen im freisten Medium von allen. Master’s thesis, Merz Akademie, 2001. http://odem.org/insert\_coin/ (accessed 1.6.2003).
6. [Eng03] Christoph Engel. Die Interrnet-Service-Provider als Geiseln deutscher Ordnungsbehörden. MMR Beilage 4, pages 1–34, 2003.
7. +99] R. Fielding, J. Gettys, J. Mogul, H. Frystyk, L. Masinter, P. Leach, and T. Berners-Lee. RfC 2616: Hypertext Transfer Protocol – HTTP/1.1, 1999.
8. [Hoe01] Thomas Hoeren. Stellungnahme zur geplanten Sperrungsverfügung der Bezirksregierung Düsseldorf, Nov 2001.
9. [Hun00] Christopher D. Hunter. Internet filter effectiveness (student paper panel): testing over and underinclusive blocking decisions of four popular filters. In Proceedings of the tenth conference on Computers, freedom and privacy, pages 287–294. ACM Press, 2000.
10. [Man02] Peter Mankowski. Die Düsseldorfer Sperrungsverfügung - alles andere als rheinischer Karneval. MMR, pages 277–278, 2002.
11. [Moc87] P. Mockapetris. RfC 1035: Domain Names - Implementation and Specification, 1987.
12. [NW99] Peter G. Neumann and Lauren Weinstein. Inside risks: risks of content filtering. Communications of the ACM, 42(11):152, 1999.
13. [Pro97] Nils Provos. Das Internet - Eine kurze Abhandlung über Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft., 1997. http://niels.xtdnet.nl/papers/internet.ps (accessed 1.6.2003).
14. [Ros03a] Timo Rosenkranz. Neuere Entwicklungen in der Sperrungsproblematik, 2003. JurPC Web-Dok. 88/2003.
15. [Ros03b] Timo Rosenkranz. Sperrungsverfügungen gegen Access-Provider, 2003. JurPC Web-Dok. 10/2003.
16. [Sch99] Gerhard Schneider. Die Wirksamkkeit der Sperrung von Internet-Zugriffen. MMR, pages 571–577, 1999.
17. [Sch03] Thorsten Schreier. Düsseldorfer Sperrungsverfügung: Warum ein Provider erfolgreich war. MMR, pages 297–298, 2003.
18. [Sie99] Ulrich Sieber. Verantwortlichkeit im Internet. Beck, München, 1999.
19. [Sta02a] Thomas Stadler. Der Widerspruchsbescheid zur Düsseldorfer Sperrungsverfügung, 2002. http://www.artikel5.de/artikel/widerspruchTS.html (accessed 1.6.2003).
20. [Sta02b] Thomas Stadler. Sperrungsverfügungen gegen Access Provider. MMR, pages 343–347, 2002.
21. [Sta03] Thomas Stadler. Anmerkung zu VG Düsseldorf 15 L 4148/20. MMR, pages 208–211, 2003.
22. [Vas03] Irini E. Vassilaki. Urteilsanmerkung zu OLG Münster 8 B 2567/02. CR, pages 367–368, 2003.
23. [Zim99] Andreas Zimmermann. Polizeiliche Gefahrenabwehr und das Internet. NJW, pages 3145–3152, 1999.