Social embeddedness as key factor in E-Learning - Blended learning and CSCL in the didactic concept of the Virtual University of Applied Sciences (VFH);Soziale Eingebundenheit als Schlüsselfaktor im E-Learning - Blended Learning und CSCL an der im didaktischen Konzept der VFH

Lecture Notes in Informatics (LNI), Proceedings - Series of the Gesellschaft fur Informatik (GI)

Volumn P-37, Issue , 2003, Pages 57-66

  Hinze, Udo ^a   Blakowski, Gerold ^a  

^a UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES STRALSUND   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85135049549     PISSN: 16175468     EISSN: None     Source Type: Conference Proceeding    
DOI: None     Document Type: Conference Paper

References (12)

1. [AKL02] Arnold, P.; Kilian, L.; Thillosen, A.: „So lonely?!“– Online-Betreuung als kritische Erfolgsbedingung beim telematischen Studieren. Ergebnisse einer Befragung von Studierenden und Mentoren in der Virtuellen Fachhochschule für Technik, Informatik und Wirtschaft (VFH). In (Bachmann, G.; Haefeli, O.; Kindt, M. Hrsg.): Campus 2002: Die virtuelle Hochschule in der Konsolidierungsphase. Waxmann, Münster, 2002; S.334-344.
2. [As01] Astleitner, H.: Web-based distance education form a socio-emotional perspective. In (Frindte, W.; et. al., Hrsg.): Internet-based teaching and learning. Lang, Frankfurt a. M., 2001; S.164-179.
3. [DL86] Daft, R.; Lengel, R. H.: Organizational information requirements, media richness, and structuraldesign. Management Science, 5/32, 1986; pp. 554-571.
4. [Ga02] Gaiser, B.: Die Gestaltung kooperativer telematischer Lernarrangements. Shaker, Aachen, 2002.
5. [Ha01] Hampel, T. (2001): Virtuelle Wissensräume. Ein Ansatz für die kooperative Wissensorganisation. zit. nach URL: http://psn.de/ediss/17/2001/hampel/disserta.pdf [12.03.2003].
6. [HB02] Hinze, U.; Blakowski, G. (2002): Anforderungen an die Betreuung im Onlinelernen - Ergebnisse einer qualitativen Inhaltsanalyse im Rahmen der VFH. In (Bachmann, G.; Haefeli, O.; Kindt, M. Hrsg.): Campus 2002, a.a.O.; S.323-333.
7. [Ho01] Hofmann, J. (2001). Blended learning case study. Learning Circuits, ASTD. zit. nach URL: http://www.learningcircuits.org/2001/apr2001/hofmann.html [22.01.2002].
8. [Kr90] Kraut, R.; Fish, R., Root, R.; Chalfonte, B.: Informal Communication in Organisations: Form, Function and Technology. In (Oskamp, S.; Spacapan, S. Eds.): People's reactions to technology in factories, offices, and aerospace. Sage, Newbury Park, 1990; pp.145-199.
9. [Mc91] McGrath, J. E.: Time, interaction, and performance (TIP): A theory of groups. Small group research, 2/22, 1991; pp. 147-174.
10. [MBH98] Maslo, J.; von Bismarck W.-B.; Held, M.: Szenarien informeller Kommunikation. Mannheimer Beiträge zur Wirtschafts- und Organisationspsychologie, 4, 1998, S. 37-45.
11. [Sm01] Smith, J. M. (2001). Blended Learning: An old friend gets a new name. Executive Update. Greater Washington Society of Association Executives. zit. nach URL: http://www.gwsae.org/Executiveupdate/2001/March/blen-ded.htm. [13.04.2003].
12. [WSH99] Warkentin, M.; Sayeed, L.; Hightower, R.: Virtual teams versus face-to-face teams: An exploratory study of a web-based conference system. In (Kendall, K. E., Ed.), Emerging in-formation technologies: Improving decisions, cooperation, and infrastructure. Sage, Thousand Oaks, 1999; pp. 241-262.