7 years of experience using Personal Digital Assistants (PDA) for psychometric diagnostics in 6000 inpatients and polyclinic patients

Lecture Notes in Informatics (LNI), Proceedings - Series of the Gesellschaft fur Informatik (GI)

Volumn P-15, Issue , 2002, Pages 35-44

  Rose, M ^a   Walter, O B ^a   Fliege, H ^a   Becker, J ^a   Hess, V ^a   Klapp, B F ^a  

^a NONE   (Germany)

Author keywords

computer assisted testing; economic advantages; PDA; psychometric diagnostics; test equivalence

Indexed keywords

COMPUTER AIDED DIAGNOSIS; PERSONAL DIGITAL ASSISTANTS; QUALITY ASSURANCE; SURVEYS;

'CURRENT; COMPUTER ASSISTED TESTING; CONVENTIONAL METHODS; DATA COLLECTION METHOD; ECONOMIC ADVANTAGES; ECONOMICAL EVALUATION; MOBILE COMPUTERS; PSYCHOMETRIC DATA; PSYCHOMETRIC DIAGNOSTIC; TEST EQUIVALENCE;

ACCEPTANCE TESTS;

EID: 85134616296     PISSN: 16175468     EISSN: None     Source Type: Conference Proceeding    
DOI: None     Document Type: Conference Paper

References (24)

1. [Ame86] American Psychological Association (APA). Guidelines for computer-based tests and interpretations, 1986. Washington DC.
2. [BHK93] P Bader, K Hofman, and K-D Kubinger. Zur Brauchbarkeit der Normen von Papier-Bleistift-Tests für die Computer-Vorgabe: Ein Experiment am Beispiel des Gießen-Tests. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 14(2):129–135, 1993.
3. [CC00] D Cella and CH Chang. A discussion of item response theory and its applications in health status assessment. Med Care, 38((9 Suppl):II):66–72, 2000.
4. [Fah94] J Fahrenberg. Ambulantes Assessment. Computerunterstützte Datenerfassung unter All-tagsbedingungen. Diagnostica, 40(3):195–216, 1994.
5. [FB89] CC French and JG Beaumont. A computerized from of the Eysenck Personality Questionaire: A clinical study. Personality and Individual Differences, 10:1027–1032, 1989.
6. [Fow85] RD Fowler. Landmarks in computer-assisted psychological assessment. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 53:748–759, 1985.
7. [Fra97] GH Franke. Effekte der computerunterstützten Anwendung bei klinischpsychodiagnostischen Selbstbeurteilungsinventaren unter besonderer Berücksichtigung der Itemreihenfolge. Habilitationsschrift, Institut für Medizinische Psychologie Universität-Gesamthochschule Essen, 1997.
8. [FRA01] H Fliege, M Rose, P Arck, S Levenstein, and BF Klapp. Validierung des”Perceived Stress Questionnaire” (PSQ) an einer deutschen Stichprobe. Diagnostic, 47(3):142–152, 2001.
9. [FRC02] H Fliege, M Rose, L Cotta, M Bullinger, and BF Klapp. Der Fragebogen Alltagsleben: Restrukturierung und klinische Validierung. Zeitschrift für Medizinische Psychologie, 2002. in print.
10. [Git90] I Gitzinger. Akzeptanz der Darbietung eines Test auf dem Personalcomputer von stationären Patient/-innen. Psychotherapie, Psychosomatik und medizinische Psychologie, 40:143–145, 1990.
11. [HG86] RR Hart and MA Goldstein. Computer assisted psychological assessment. Computers in Human Services, 1:69–75, 1986.
12. [HK93] M Hörhold and BF Klapp. Testung der Invarianz und der Hierachie eines mehrdimensionalen Stimmungsmodells auf der Basis von Zweipunkterhebungen an Patienten- und Studentenstichproben. Z med Psychol, 1:27–35, 1993.
13. [Hon88] LM Honaker. The equivalency of computerized and conventional MMPI administration: A critical review. Clinical Psychological Review, 8:561–577, 1988.
14. [Jäg90] RS Jäger. Computerdiagnostik – Ein Überblick. Diagnostica, 36:96–114, 1990.
15. [KF91] K-D Kubinger and M-G Farkas. Zur Brauchbarkeit der Normen von Papier-Bleistift-Tests für die Computer-Vorgabe: Ein Experiment am Beispiel der SPM von Raven als kritischer Beitrag. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 12(4):257–266, 1991.
16. [KM68] B Kleinmuntz and RS McLean. Computers in behavioral science: Diagnostic interviewing by digital computer. Behavioral Science, 13:75–80, 1968.
17. [Kub95] Kubinger. Einführung in die psychologische Diagnostik. Psychologie Verlags Union, Weinheim, 1995.
18. [LR94] GA Lienert and U Raatz. Testaufbau und Testanalyse. Beltz, Psychologie-Verl.-Union, Weinheim, 1994.
19. [RFH00] M Rose, H Fliege, M Hildebrandt, J Körber, P Arck, A Dignass, and BF Klapp. Validierung der deutschsprachigen Version des”Short Inflammatory Bowel Disease Questionnaire” (SIBDQ). Z Gastroenterol, 38:277–286, 2000.
20. [RHS99] M Rose, V Heß, G Scholler, E Brähler, and BF Klapp. Mobile computergestütze psychometrische Diagnostik: Oekonomische Vorteile und Ergebnisse zur Teststabilität. Psychother Psychosom med Psychol, 49:202–207, 1999.
21. [SH93] P Schwenkmezger and P Hank. Papier-Bleistift-versus computerunterstützte Darbietung von State-Trait-Fragebögen: eine Äquivalenzüberprüfung. Diagnostica, 39(3):189–210, 1993.
22. [SRD00] F Schoeneich, M Rose, G Danzer, P Thier, C Weber, and BF Klapp. Narzißmusinventar-90 (NI-90). Empiriegeleitete Itemreduktion und Identifikation veränderungssensitiver Items des Narzißmusinventars zur Messung selbstregulativer Parameter. Psychother Psychosom med Psychol, 50:396–405, 2000.
23. [Tes86] Testkuratorium der Förderation Deutscher Psychologenvereinigungen. Richtilinien für den Einsatz elektronischer Datenberarbeitung in der psychologischen Diagnostik. Psychologische Rundschau, 37:163–165, 1986.
24. [WBK00] JE Ware Jr, JB Bjorner, and M Kosinski. Practical implications of item response theory and computerized adaptive testing: a brief summary of ongoing studies of widely used headache impact scales. Med Care, 38((9 Suppl):II):73–82, 2000.