The interweaving of enterprises in organized capitalism - A comparison between Germany and the United States 1S96-1936;Unternehmensverflechtung im organisierten Kapitalismus Deutschland und USA im Vergleich 1896-1938

Zeitschrift fur Unternehmensgeschichte

Volumn 51, Issue 2, 2006, Pages 191-222

  Windolf, Paul ^a  

^a WISSENSCHAFTSKOLLEG ZU BERLIN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85116646344     PISSN: 03422852     EISSN: 23672293     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/zug-2006-0205     Document Type: Review

References (32)

1. Peter Hommelhoff weist darauf hin, dass sich die Aufsichtsräte häufig «auf die unternehmerische Mit- oder gar Oberleitung der Gesellschaft verlegten», vgl. Peter Hommelhoff, Machtbalancen im Aktienrecht, in: Werner Schuber/Peter Hommelhoff (Hrsg.), Die Aktienrechtsreform am Ende der Weimarer Republik, Berlin 1987, 71-100, hier 84.
2. Zahlreiche Beispiele finden sich in den Fallstudien deutscher Großunternehmen, vgl. Volker Wellhöner, Großbanken und Großindustrie im Kaiserreich, Göttingen 1989;
3. Harald Wixforth, Banken und Schwerindustrie in der Weimarer Republik, Köln 1995;
4. Alfred Re-ckendrees, Das Stahltrust-Projekt, München 2000.
5. Zu diesem Begriff Rudolf Hilferding, Arbeitsgemeinschaft der Klassen?, in: Der Kampf (1915), 321-329;
6. Hans-Ulrich Wehler, Der Aufstieg des Organisierten Kapitalismus und Interventionsstaates in Deutschland, in: Heinrich August Winkler (Hrsg.), Organisierter Kapitalismus, Göttingen 1974, 36-57;
7. Volker Hentschel, Wirtschaftund Wirtschaftspolitikim wilhelminischen Deutschland: Organisierter Kapitalismus und Interventionsstaat?, Stuttgart 1978.
8. Lothar Gall, Krupp: Der Aufstieg eines Industrieimperiums, Berlin 2000, 28-29.
9. Thomas Koenig u.a., Models of the Significance of Interlocking Corporate Directorates, in: American Journal of Economics and Sociology (1979), 173-186;
10. Michael Useem, The Inner Circle, London 1984.
11. Caroline Fohlin, The Rise of Interlocking Directorates in Imperial Germany, in: Economic History Review (1999), 307-333, hier 321.
12. Hilferding, Arbeitsgemeinschaft der Klassen? (wie Anm. 4), 322.
13. Alexander Gerschenkron, Continuity in History and Other Essays, Cambridge 1968, 137;
14. 21955.435.
15. Gerd Hardach, Zwischen Markt und Macht: Die deutschen Banken 1908-1934, in: Wilfried Feldenkirchen u.a. (Hrsg.),Wirtschaft, Gesellschaft, Unternehmen, 2. Teilband, Stuttgart 1995, 914-938, hier 918.
16. Mancur Olson, The Logic of Collective Action, Cambridge 1965, gF.
17. Für das einzelne KarteMmitglied machte es einen großen Unterschied, ob seine Fabrik produzierte oder nicht. Davon hingen die Kartell-Quoten ab. Eliot Jones, TheTrust Problem in the United States, New York 1922, 20.
18. Gustav Schmoller, Das Verhältnis der Kartelle zum Staate, in: Schriften des Vereins für Socialpolitik (1906), 237-271.
19. Louis Brandeis, Other People's Money and How the Bankers Use It, New York 1995, 76.
20. Berle/Means, The Modern Corporation and Private Property (wie Anm. 7).
21. Mintz/Schwartz, The Power Structure of American Business (wie Anm. 22), xiii.
22. Vgl. Temporary National Economic Committee (TNEC), Public Resolution No. 113, Part Life Insurance, Washington 1939 (Exhibit No. 262), 1.558-1.562.
23. Ronald Burt, Struäural Holes, Cambridge 1992, 18.
24. Verordnung vom 19.9.1931; vgl. Schubert/Hommelhoff, Die Aktienrechtsreform am Ende derWeimarer Republik (wie Anm. 38), 34. Die Verordnung wird häufig auch als Lex Goldschmidt bezeichnet.
25. Hilferding, Das Finanzkapital (wie Anm. 17), 445-
26. Mintz/Schwartz, The Power Structure of American Business (wie Anm. 22), 13 f.
27. JoelTarr, J. R. Walsh of Chicago:A Case Study in Banking and Politics, 1S81 -1905, in: Business History Review (1966), 451-466, hier 451.
28. Mit Hilfe der Blockmodell-Analyse wurde nach o-Blöcken bzw. i-Blöcken gesucht, vgl. Wasserman/Faust, Social Network Analysis (wie Anm. 49), 394-397-
29. Vgl. dazu auch Harry Laidler, Concentration of Control in American Industry, New York 1931.
30. Friedrich Hayek, Kinds of Orderin Society, in: New Individualist Review 3 (1963), 3-12.
31. Werner Abelshauser, Umbruch und Persistenz: Das deutsche Produktionsregime in historischer Perspektive, in: Geschichte und Gesellschaft 27 (2001), 503-523, hier 504.
32. Gerald Da-vis/Mark Mizruchi, The Money Center Cannot Hold: Commercial Banks in the U. S. System of Corporate Governance, in: Administrative Science Quarterly (1999), 215-239.