Headwind from Europe: The New Position of the German Courts on Personality Rights after the Judgment of the European Court of Human Rights

German Law Journal

Volumn 11, Issue 5, 2010, Pages 527-537

  Coors, Corinna ^a  

^a UNIVERSITY OF MÜNSTER   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85106285855     PISSN: None     EISSN: 20718322     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S207183220001868X     Document Type: Article

References (71)

1. C.B.C. Distrib. & Mktg., Inc. v. Major League Baseball Advanced Media, L.P., 505 F.3d 818 (8th Cir. 2007).
2. See Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis, The Right to Privacy, 4 HARV. L. REV. 193 et. seq. (1890);
3. Pavesich v. New England Life Ins. Co., 122 Ga. 190 (1905).
4. See Haelan Lab., Inc. v. Topps Chewing Gum, Inc., 202 F.2d 866, 868 (1953);
5. Zacchini v. Scripps-Howard Broad. Co., 433 U.S. 562, 564 (1977).
6. see also W. PAGE KEETON ET AL., PROSSER AND KEETON ON THE LAW OF TORTS 849 et. seq. (5th ed. 1984);
7. J. THOMAS MCCARTHY, THE RIGHTS OF PUBLICITY AND PRIVACY § 1:10 (2008).
8. See Milton H. Greene Archives, Inc. v. CMG Worldwide, Inc., 568 F. Supp. 2d 1152 (C.D. Cal. 2008);
9. Shaw Family Archives Ltd. V. CMG Worldwide, Inc., 486 F. Supp. 2d 309 (S.D. N.Y. 2007).
10. the draft of the International Trademark Association, available at http://www.inta.org/index.php?option=com_content & task=view & id=285 & Itemid=153 & getcontent=5.
11. Matthias Hartwig, Much Ado About Human Rights: The Federal Constitutional Court Confronts the European Court of Human Rights, 6 GERM. L.J. 869, 869-94 (2005).
12. See Richard S. Robinson, Preemption, the Right of Publicity and a New Federal Statute, 16 CARDOZO ARTS & ENT. L.J. 183, 201-02 (1998);
13. Eugene Salomon, Note, The Right of Publicity Run Riot: The Case for a Federal Statute, 60 S. CAL. L. REV. 1179, 1186 (1987);
14. Eric J. Goodman, A National Identity Crisis: The Need For a Federal Right of Publicity Statute, 9 J. ART & ENT. L. 227 (1999).
15. HORST-PETER GÖTTING ET AL, HANDBUCH DES PERSÖNLICHKEITSRECHTS, § 1, n.4 (2008).
16. Michael Gerlinger, Sports Image Rights in Germany, in SPORTS IMAGE RIGHTS IN EUROPE § 119 et. seq. (Ian S. Blackshaw & Robert C.R. Siekmann eds., 2005);
17. KEETON, supra note 4, at 849 et. seq.;
18. MCCARTHY, supra note 4, at § 1:10 et. seq..
19. Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. 1 ZR 211/53, May 25, 1954, 13 BGHZ 334 [hereinafter Schacht-Briefe].
20. Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. 1 ZR 151/56, Feb. 14, 1958, 26 BGHZ 349 [hereinafter Herrenreiter].
21. See JOHANNES KOENDGEN, HAFTPFLICHTFUNKTIONEN UND IMMATERIALSCHADEN AM BEISPIEL VON SCHMERZENSGELD UND GEFAEHRDUNGSHAFTUNG (SCHRIFTEN ZUM BUERGERLICHEN RECHT) 30, 55 (1976);
22. KOMMENTAR ZUM BUERGERLICHEN GESETZBUCH, §§ 241-432, 249 (Theodor Soergel ed., 1999).
23. Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. 1 ZR 49/97, Dec. 1, 1999, 143 BGHZ 214 [hereinafter Marlene Dietrich].
24. Alexander Bruns, Access to Media Sources in Defamation Litigation in the United States and Germany, 10 DUKE J. COMP. & INT'L. L. 283 et. seq. (2000);
25. Gary M. Ropski & Marc S. Cooperman, Schadensersatz in Rechtsstreitigkeiten über geistiges Eigentum in den Vereinigten Staaten, GRUR INT. 411 (1990).
26. Basil S. Markesinis & Nico Nolte, Some Comparative Reflections on the Right of Privacy of Public Figures in Public Places, in PRIVACY AND LOYALTY 113, 127 et. seq. (Peter Birks ed., 1997);
27. Bundesverfassungsgericht [BVerfG-Federal Constitutional Court], Case No. 1 BvL 20/81, Feb. 8, 1983, 63 BVerfGE 131, 142;
28. Bundesverfassungsgericht [BVerfG-Federal Constitutional Court], Case No. 1 BvR 1/84, Nov. 4, 1986, 73 BVerfGE 118, 201;
29. WALTER SEITZ ET AL., DER GEGENDARSTELLUNGSANSPRUCH: PRESSE, FILM, FUNK UND FERNSEHEN (3d ed., 1998).
30. Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. 6 ZR 56/94, Nov. 15, 1994, 128 BGHZ 1 [hereinafter Caroline I];
31. Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. 6 ZR 332/94, Dec. 5, 1995, 131 BGHZ 334 [hereinafter Caroline II].
32. See, e.g., Oberlandesgericht Hamburg [OLG-Higher Regional Court], Case No. 3 U. 60/93, Jul. 7, 1996, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2870, 2873 (1993);
33. Oberlandesgericht Hamm [OLG-Higher Regional Court], Case No. 3 U 168/03, Apr. 2, 2004, GRUR-RR 970, 974 (2004) (TV Total);
34. Oberlandesgericht Ansbach [OLG-Higher Regional Court], Case No. 3 O 380/96, Aug. 30, 1996, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 978 (1997).
35. Von Hannover v. Germany, 2004-VI Eur. Ct. H.R. 294.
36. See Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. 6 ZR 15/95, Dec. 19, 1995, 131 BGHZ 332 [hereinafter Caroline III].
37. Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. VI ZR 410/94, Nov. 14, 1995 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 593 (1996);
38. See Horst Neumann-Duesberg, Bildberichterstattung über absolute und relative Personen der Zeitgeschichte, JuristenZeitung (JZ) 114 (1960);
39. GERHARD SCHRICKER, URHEBERRECHT (3d ed., 2006);
40. See, e.g., Oberlandesgericht Hamburg [OLG-Higher Regional Court], Case No. 3 U 284/97, June 11, 1998, ZUM-RR 122, 125 (1999) [hereinafter Backstreet Boys];
41. See, e.g., Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. VI ZR 303/03 (Sept. 28, 2004), http://juris.bundesgerichtshof.de/cgibin/rechtsprechung/document.pyGericht=bgh & Art=en & Datum=2004928 & nr=30659 & pos=14 & anz=19
42. Oberlandesgericht Frankfurt [OLG-Higher Regional Court], Case No. 11 U 6/03, (Sept. 2, 2003), http://www.aufrecht.de/index.phpid=3043.
43. Bundesverfassungsgericht [BVerfG - Federal Constitutional Court], Case No. 1 BvR 653/96, Dec.15, 1999, 101 BVerfGE 361.
44. See European Convention on Human Rights art. 8 § 1, Nov. 4, 1950, 213 U.N.T.S. 221
45. Andreas Heldrich, Zur Rechtsprechung-Persönlichkeitsschutz und Pressefreihiet nach der Europäischen Menschenrechtskonvention, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 2634 (2004);
46. Roger Mann, Auswirkungen der Caroline- Entscheidung des EGMR auf die forensische Praxis, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 3220 et. seq. (2004)
47. Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. VI ZR 13/06, 14/06, 50/06, 51/06, 52/06, 53/06, (Mar. 6, 2007) http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-
48. https://doi. bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh & Art=en & nr=39434 & pos=0 & anz=1;
49. Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. VI ZR 243/06, Jul. 1, 2008, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 3138 (2008) (Abgestuftes Schutzkonzept II);
50. Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. VI ZR 164/06 (Jul. 3, 2007), http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh & Art=en & Datum=2007-7-3 & nr=40906 & pos=11 & anz=13;
51. Christian Teichmann, Abgestuftes Schutzkonzept - Abschied von der absoluten Person der Zeitgeschichte, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 1917 (2007);
52. Sebastian Seelmann-Eggebert, Die Entwicklung des Presse- und Äußerungsrechts in den Jahren 2005-2007, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 2551-58 (2008).
53. See Oberlandesgericht Karlsruhe [OLG-Higher Regional Court], Case No. 6 U 209/07, Apr. 8, 2009, 12 GRUR-RR 415 (2009);
54. Oberlandesgericht Karlsruhe [OLG-Higher Regional Court], Case No 2-03 O 179/09, Jun. 25, 2009, available at http://openjur.de/u/31347-2-03_o_179-09.html;
55. Goetting, supra note 9, at § 12.
56. HORST-PETER GÖTTING ET AL, HANDBUCH DES PERSÖNLICHKEITSRECHTS, § 12 (2008);
57. THOMAS DREIER & GERNOT SCHULZE, URHEBERRECHTSGESETZ: URHG § 23 (2008).
58. Bundesverfassungsgericht [BVerfG - Federal Constitutional Court], Case No. 1 BvR 1602/07, Feb. 26, 2008, 120 BVerfGE 180.
59. See Wolfgang Hoffmann-Riehm, Die Caroline II-Entscheidung des BVerfG-ein Zwischenschritt bei der Konkretisierung des Kooperationsverhältnisses zwischen den verschiedenen Gerichten, JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 20-26 (2009);
60. Walter Frenz, Recht am eigenen Bild für Prinzessin Caroline, 2008 NJW 3102;
61. Stefan Muckel, Allgemeines Persönlichkeitsrecht Prominenter und Pressefreiheit, 2009 JURISTISCHE ARBEITSBLATTER (JA) 156 (Anm. zum Caroline-Urteil des BVerfG);
62. Nadine Klass, Die Bildberichterstattung über das Privat- und Alltagsleben Prominenter, Anmerkung zum BVerfG, Beschluss v. 26. Februar 2008, 1 BvR 1602/07, 1BvR 1606/07, 1BvR 1626/07, 5 ZUM 432-35 (2008).
63. Bundesverfassungsgericht [BVerfG - Federal Constitutional Court], Case No. 2 BvR L 134/92 & l 2159/92, Oct. 12, 1993, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 3047 (1993).
64. Matthias Knauff, Das Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht, Europäischem Gerichtshof und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte, 9 DEUTSCHES VERWALTUNGSBLATT (DVBL) 533-42 (2010).
65. Ulrich Preis & Felipe Temming, Der EuGH, das BVerfG und der Gesetzgeber-Lehren aus Mangold II, 4 NEUE ZEITSCHRIFT FÜR ARBEITSRECHT (NZA) 185-98 (2010).
66. Karlsruhe stärkt Presserecht, SPEIGEL ONLINE, 13 Mar. 2008, http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0, 1518, 542118, 00.html.
67. See the report in SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, 14 Apr. 2010, available at http://archiv.sueddeutsche.apa.at/sueddz/index.php?id=A47082843_OGTPOGWPOPPRORGSHRPAGOHWOHTGRCPHECRE.
68. Bundesgerichtshof [BGH-Federal Court of Justice], Case No. 6 ZR 75/08, Feb. 2, 2009.
69. Hoffmann-Riehm, supra note 36, at 20-26.
70. See German Press Code, drawn up by the German Press Council in collaboration with the Press association and presented to Federal President Gustav W. Heinemann on Dec. 12, 1973 in Bonn (2006), available at http://ethicnet.uta.fi/germany/german_press_code;
71. see also http://www.aipce.net for