Masculinities in organizational cultures in engineering education in Europe: Results of the European Union project WomEng

European Journal of Engineering Education

Volumn 31, Issue 1, 2006, Pages 5-14

  Sagebiel, F ^a   Dahmen, J ^a  

^a UNIVERSITY OF WUPPERTAL   (Germany)

Author keywords

European project; Gender; Gendered education; Masculinities; Organizational culture

Indexed keywords

EID: 85064304176     PISSN: 03043797     EISSN: 14695898     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/03043790500429922     Document Type: Article

References (30)

1. Adelman, C., 1998. Women and Men of the Engineering Path: A Model for Analyses of Undergraduate Career, Washington, DC: U.S. Department of Education and The National Institute for Science Education.
2. Beraud, A., 2003. A European Research on Women and Engineering Education (2001–2002). Potentials of Interdisciplinary Courses in Engineering, Information Technology, Natural and Socio-Economic Sciences in a Changing Society. European Journal of Engineering Education, 28 (4): 435–453. December
3. Blaettel-Mink, B., Studium und Geschlecht. Faktoren einer geschlechterdifferenten Studienfachwahl in Baden-Württemberg. Paper presented at the 2nd European Conference on Gender Equality in Higher Education, Swiss Federal Institute of Technology ETH Zürich.
4. Connell, R. W., 1999. Der gemachte Mann: Konstruktion und Krise von Männlichkeiten, Opladen: Leske und Budrich.
5. Cronin, C., Cooper, M., and Roger, A., 1997. Winning Women Participation Guide, Edinburgh, Scotland: SHEFC.
6. Curriculum Women and Technology. 1998. Changing the Curriculum—Changing the Balance? (Oslo)
7. Erb, U., 1996. Frauenperspektiven auf die Informatik. Informatikerinnen im Spannungsfeld zwischen Distanz und Nähe zur Technik, Münster: Westfälisches Dampfboot. ETAN Report: European Commission, Research Directorate-General, Science policies in the European Union: Promoting excellence through mainstreaming gender equality. A Report from the ETAN Expert Working Group on Women and Science, 2000 (Luxembourg)
8. Etzkowitz, H., Kemelgor, C., and Uzzi, B., 2000. Athena Unbound. The Advancement of Women in Science and Technology, Cambridge: Cambridge University Press.
9. Faulkner, W., 2000. The Power and the Pleasure: How does Gender ‘stick’ to Engineers?. Science, Technology, & Human Values, 5 (1): 87–119. (Sage Publications Inc. Retrieved: Winter)
10. Gransee, C., 2003. “ Ueber die Chancen und Grenzen der Monoedukation—Rekonstruktion der Forschungslage und Positionen zum Thema ‘Monoedukation’ ”. In Der Frauenstudiengang Wilhelmshaven, Edited by: Gransee, C., 7–20. Opladen: Leske und Budrich.
11. Hoeyng, S., and Puchert, R., 1998. Die Verhinderung der beruflichen Gleichstellung: männliche Verhaltensweisen und männerbündische Kultur, Bielefeld: Kleine Verlag.
12. Hudec, O., 2004. Women as Engineering Students in Slovakia. Slovak Sociological Review, 6 (36): 561–576.
13. Ihsen, S., 1996. “ Studentinnen an einer Technischen Hochschule. Zur Studiensituation von Maschinenbau-Studentinnen an der RWTH Aachen ”. In Forum Frauenforschung. Vorträge aus fünf Jahren, Edited by: Münch, D., and Thelen, E., 107–129. Darmstadt: FiTVerlag.
14. Janshen, D., and Rudolph, H., 1987. Ingenieurinnen. Frauen für die Zukunft, Pfaffenweiler: Centaurus Verlagsgesellschaft.
15. Jordanov, P., 2002. “ Industrial engineering and its new look—Do ‘old’ target groups need new offers? ”. In Future Opportunities generated by Diversity and higher Education and Training, 239–244. Bielefeld: Women give new impetus to technology.
16. Kahlert, H., and Mischau, A., 2000. Neue Bildungswege für Frauen. Frauenhochschulen und Frauenstudiengänge im Überblick, Frankfurt am Main: Campus Verlag.
17. Lewis, S., and Copeland, J., We’re tired of talking about women: working with men to address the culture of male dominated work and study places, in. Winds of Change. Women & the Culture of Universities, Conference Proceedings vol 2. Sydney. pp. 755–761.
18. McLean, C., Lewis, S., and Copeland, J., 1996. “ O’Neill, B. and Lintern, S., Masculinity and the Culture of Engineering ”. In Third Australasian Women in Engineering Forum 32–41. edited by the University of Technology Sydney. (Sydney)
19. Metz-Goeckel, S., 1996. Konzentration auf Frauen—Entdramatisierung von Geschlechterdifferenzen. Zur feministischen Koedukationskritik. Beitraege zur feministischen Theorie und Praxis,: 13–29. Heft 43/44
20. Roloff, C., 1989. Von der Schmiegsamkeit zur Einmischung. Professionalisierung der Chemikerinnen und Informatikerinnen, Pfaffenweiler: Centaurus.
21. Sagebiel, F., Attracting Women for Engineering. Interdisciplinary of Engineering Degree Courses in Mono-Educational versus Co-Educational Settings in Germany. In:. Gender Equality in Higher Education. Miscellanea Third European Conference Genoa. April13–162003, Milano. Edited by: Maione, Valeria. pp. 294–318.
22. Sagebiel, F., 2005b. “ Using a Mixed International Comparable Methodological Approach in an European Commission Project on Gender and Engineering ”. Edited by: Hoffmeyer-Zlotnik, J., and Harkness, J., ‘Methodological Aspects in Cross-National Research’, ZUMANachrichten Spezial 10 (in press)
23. Sagebiel, F., Masculinity cultures in engineering departments in institutions of higher education and perspectives for social change. In. Proceedings of the 11th International GASAT Conference Mauritius. Edited by: Naugah, J., pp. 104–113.
24. Sagebiel, F., and Hoeborn, G., 2004. Maennlichkeiten in den Ingenieurwissenschaften Europas—Theorie, Empirie und Veraenderungspotenziale. Journal Netzwerk Frauenforschung NRW,: 27–37.
25. Sagebiel, F., and Dahmen, J., 2005. Maennlichkeiten in der europaeischen Ingenieurkultur. Barrieren oder Aufforderung zur Anpassung für Frauen. Soziale Technik, 1 (15): 19–21.
26. Stewart, G., 2003. Die Motivation von Frauen für ein Studium der Ingenieur- und Naturwissenschaften, München: Bayrisches Staatsinstitut.
27. Vogel, U., and Hinz, C., 2000. Zur Steigerung der Attraktivität des Ingenieurstudiums. Erfahrungen und Perspektiven aus einem Projekt, Bielefeld: Kleine Verlag.
28. Waechter, C., 2003. Technik, Bildung und Geschlecht, München, Wien: Profil Verlag.
29. Wajcman, J., 1991, 1996. “ Feminism confronts technology ”. London: Polity Press.
30. Wolffram, A., 2000. “ Belastungen im Ingenieurstudium unter der Geschlechterperspektive ”. In Technik im Visier: Perspektiven für Frauen in technischen Studiengängen und Berufen, Edited by: Kosuch, R., 52–64. Bielefeld: Kleine Verlag.