Research in environmental education and Education for Sustainable Development in Germany: the state of the art

Environmental Education Research

Volumn 12, Issue 1, 2006, Pages 47-63

  Seybold, Hansjörg ^a   Rieß, Werner ^b  

^a UNIVERSITY OF EDUCATION   (Germany)

^b UNIVERSITY OF EDUCATION FREIBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85062050662     PISSN: 13504622     EISSN: 14695871     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/13504620500526487     Document Type: Article

References (47)

1. Baisch, P., 2002. “ Ökologische Aspekte in Sachunterrichtswerken. Ergebnisse einer Schulbuchanalyse ”. In Bildung für nachhaltige Entwicklung in der Grundschule, Edited by: Seybold, H., and Rieß, W., 185–189. Schwäbisch Gmünd: Hochschulverlag.
2. Baisch, P., and Schrenk, M., 2005. “ Schülervorstellungen zum Stoffkreislauf ”. In Bildung für nachhaltige Entwicklung. Ergebnisse empirischer Untersuchungen, Edited by: Schrenk, M., and Holl-Giese, W., 83–95. Hamburg: Kovač-Verlag.
3. Bogner, F.X., 1999. Empirical evaluation of an educational conservation programme introduced in Swiss secondary schools (research report). International Journal of Science Education, 11(21): 1169–1185.
4. Bogner, F.X., 2002. The influence of a residential outdoor education programme on pupils’ environmental perception. Journal of Psychology of Education, (17): 19–34.
5. Bogner, F.X., and Wilhelm, M.G., 1996. Environmental perception of pupils: Development of an Attitude and Behavior Scale. The Environmentalist, 16: 95–110.
6. Bogner, F.X., and Wiseman, M., 1998. Environmental perception of Swiss and Bavarian pupils: An empirical evaluation. Swiss Journal of Sociology, 24: 547–566.
7. Bogner, F.X., and Wiseman, M., 2004. Outdoor Ecology Education and Pupils’ Environmental Perception in Preservation and Utilization. Science Education International, 15: 28–48.
8. Bolscho, D., 2001. Bildung für eine nachhaltige Entwicklung in der Schule Expertise für die BLK-Kongress “Zukunft lernen und gestalten—Bildung für eine nachhaltige Entwicklung” am 12. und 13. Juni 2001 in Osnabrück (Osnabrück)
9. Bolscho, D., and Seybold, H., 1996. Umweltbildung und ökologisches Lernen, Berlin: Scriptor.
10. Braun, A., 1983. Umwelterziehung zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Eine vergleichende Betrachtung theoretischer Erziehungspostulate mit Kenntnissen, Einstellungen und praktizierten Handlungsweisen 15 bis 16 jähriger Schüler, Frankfurt am Main: Haag und Herchen.
11. Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (BLK). 1998. Bildung für eine nachhaltige Entwicklung—Orientierungsrahmen Bonn
12. Bund-Länderkommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (BLK). 1999. Bildung für eine nachhaltige Entwicklung. Gutachten zum Programm von Gerhard de Haan und Dorothee Harenberg. Materialien zur Bildungsplanung und Forschungsförderung, Bonn: BLK. Heft 72
13. " Deutscher Bundestag: Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (19. Ausschuss). 14." Wahlperiode, Drucksache 14/3319. 10.05. 2000
14. Deutscher Bundestag. 2002. Drucksache, 14/7971 3 January
15. Elgar, U., Hönigsberger, H., and Schluchter, W., 1992. Evaluierung von Maßnahmen der Umwelterziehung in der Bundesrepublik Deutschland Kurzzeitbildung in der Ökostation, Vol. 2, Berlin: UNESCO Verbindungsstelle für Umwelterziehung im Umweltbundesamt.
16. Eulefeld, G., Bolscho, D., Rode, H., Rost, J., and Seybold, H., 1993. Entwicklung der Praxis schulischer Umwelterziehung in Deutschland, Kiel: IPN.
17. Eulefeld, G., Bolscho, D., Rost, J., and Seybold, H., 1988. Praxis der Umwelterziehung in der Bundesrepublik Deutschland, Kiel: IPN.
18. Fortriede, P., 1981. Umwelterziehung in der Sekundarstufe I. Eine vergleichende Bestandsaufnahme. Geografie im Unterricht, 6: 173–177.
19. Giesel, K. D., Haan, G. de, and Rode, H., 2003. Bildung für eine nachhaltige Entwicklung in der schulischen Erprobung: Strukturen, Motivation, Unterrichtsmethoden und—inhalte. Bericht zur ersten summativen Evaluation des BLK-Programms “21”, Berlin: Koordinierungsstelle BLK 21. Teil 1
20. Graf, D., 1995. “ Umweltlernen mit Hypermedia: Evaluation eines Lernprogramms für die universitäre Lehre ”. In IPN-Symposium Umweltbildung/ Umwelterziehung in Forschung, Lehre und Studium, Edited by: Eulefeld, G., Bolscho, D., and Seybold, H., Kiel: IPN.
21. Graf, D., and Klee, R., 1997. “ Lernen im Hypertext—Evaluation eines Lernprogramms zum Thema “Gewässerökologie”. In Fachdidaktik im Gespräch, Edited by: Gebelein, H., and Quandt, S., Gießen: Institut für Biologiedidaktik an der Universität Gießen. Gießen, Brunnen.
22. Haan, G. de, Jungk, D., Kutt, K., Michelsen, G., Nitschke, C., Schnurpel, U., and Seybold, H., 1996. “Umweltbildung als Innovation” Bilanzierungen und Empfehlungen zu Modellversuchen und Forschungsvorhaben, Berlin: Springer.
23. Haan, G. de, and Schaar, K., 1995. Leitbilder schulischer Umweltbildung. Teilergebnisse der ethnographischen Begleituntersuchung zum BLK-Modellversuch “Umweltbildung im Ballungsraum des wiedervereinigten Berlins” Paper 95—120 der Forschungsgruppe Umweltbildung (FU-Berlin)
24. Haase, H. M., 2004. Worldrangers: Ein pädagogischer Beitrag für eine nachhaltige Entwicklung Hintergründe und Praxisvorschläge für eine zeitgemäße Umweltbildung, Hamburg: Kovač-Verlag.
25. Havelock, R. G., 1978. Schulinnovation—ein Leitfaden, Bern: UTB.
26. Knörzer, M., 2004. Schulentwicklung in Salem. Evaluation eines nachhaltigen Bildungsprozesses an der Schule Schloss Salem, Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
27. Kommission “Bildung für eine nachhaltige Entwicklung” der Deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft (DGfE). 2004. Forschungsprogramm “Bildung für eine nachhaltige Entwicklung”, Kleve: Polikopie. Stand: 09.Februar
28. Kroß, A., 1995. Ökologie und Umwelterziehung im Biologieunterricht der Sekundarstufe II—Eine Untersuchung zum Thema Fliessgewässerökologie unter Einsatz der Schulsoftware “Umweltatlas Wasser”, Greifswald: Dissertation.
29. Langeheine, R., and Lehmann, J., 1986. Die Bedeutung der Erziehung für das Umweltbewußtsein: Ergebnisse pädagogisch empirischer Forschungen zum ökologischen Wissen und Handeln, Kiel: IPN.
30. Lehmann, J., 1993. “ Umwelterziehung, Umweltprobleme und ökologisches Handeln ”. In Umwelterziehung - Bilanz und Perspektiven, Edited by: Seybold, H., and Bolscho, D., 234–242. Kiel: IPN.
31. Marquard, B., 1978. “ Analyse heutiger Biologieschulbücher (Sekundarstufe I) im Hinblick auf das Thema Umweltschutz ”. In Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie, Göttingen: Junk.
32. Mayring, P., 2003. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken Weinheim, Beltz
33. PISA-Konsortium, Deutsches, ed. 2001. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich, Opladen: Leske und Budrich.
34. Renkl, A., 2002. “ Lehren und Lernen ”. In Handbuch Bildungsforschung, Edited by: Tippelt, R., 589–602. Opladen: Leske und Budrich.
35. Rieß, W., and Apel, H., 2006. Bildung für eine nachhaltige Entwicklung—aktuelle Forschungsfelder und Forschungsansätze, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
36. Rode, H., Bolscho, D., Dempsey, R., and Rost, J., 2001. Umwelterziehung in der Schule. Zwischen Anspruch und Wirksamkeit (Opladen, Leske und Budrich. Bd. 8 der Schriftenreihe “Ökologie und Erziehungswissenschaft”)
37. Rost, J., 1988. Quantitative und qualitative probabilistische Testtheorie, Bern: Huber.
38. Rost, D. 2005. Interpretation und Bewertung pädagogisch-psychologischer Studien, Weinheim, Basel: Beltz.
39. Rost, J., Lehmann, J., and Martens, T., 1994. Identifikation von kognitiven Faktoren für umweltgerechtes Handeln mit Hilfe eines integrierten Handlungsmodells, Kiel: IPN. (DFG Antrag)
40. Schaar, K., and Böttger, I., 1996. “ Kooperationsstrukturen in Modellversuchen zur Umweltbildung ”. In Berliner Forum: Schulische Umweltbildung 1995, 98–110. Berlin: BUND.
41. Schrenk, M., and Holl-Giese, W., eds. 2005. Bildung für nachhaltige Entwicklung—Ergebnisse empirischer Untersuchungen, Hamburg: Verlag Dr Kovac.
42. " Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (KMK)." “Eine Welt/Dritte Welt” in Unterricht und Schule, Beschluss der KMK vom 28.02.1997, i.d. Fassung vom 20.03.1998
43. Seybold, H., 1995. “ Bedingungen der Modellversuche in ihrer Bedeutung für die Umsetzung in die Regelpraxis, in: Deutsche Gesellschaft für Umwelterziehung (DGU)/Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften (IPN) (Eds) ”. In Modelle zur Umwelterziehung in der Bundesrepublik Deutschland, 225–236. Kiel: IPN. Bd.6: Evaluation und Zukunft der Umwelterziehung in Deutschland
44. Seybold, H., and Rieß, W., eds. 2002. Bildung für eine nachhaltige Entwicklung in der Grundschule. Methodologische und konzeptionelle Ansätze, Schwäbisch Gmünd: Hochschulverlag. Gmünder Hochschulschriften, Bd. 22
45. Seybold, H., and Rieß, W., 2005. “ Von der Umweltbildung zu einer Bildung für nachhaltige Entwicklung? Erhebung des Ist-Standes an baden- württembergischen Grundschulen ”. Edited by: Holl-Giese, W., and Schrenk, M., 215–234. Hamburg: Verlag Dr. Kovac. Bildung für nachhaltige Entwicklung––Ergebnisse empirischer Untersuchungen
46. Szagun, G., Mensenholl, E., and Jelen, M., 1994. Umweltbewußtsein bei Jugendlichen Emotionale, handlungsbezogene und ethische Aspekte, Frankfurt a.M.: Peter Lang.
47. Wiseman, M., and Bogner, F.X., 2003. A higher-order model of ecological values and its relationship to personality. Personality and Individual Differences (P.A.I.D), 34(5): 783–794.