Policy invention as evolutionary tinkering and codification: the emergence of feed-in tariffs for renewable electricity

Environmental Politics

Volumn 23, Issue 5, 2014, Pages 755-773

  Jacobs, David ^a  

^a FREIE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

Author keywords

evolutionary tinkering; feed in tariff; incrementalism; policy codification; policy invention; renewable energy

Indexed keywords

ALTERNATIVE ENERGY; ELECTRICITY SUPPLY; ENERGY POLICY; POLICY IMPLEMENTATION; POLICY MAKING; RENEWABLE RESOURCE;

EID: 85027954674     PISSN: 09644016     EISSN: 17438934     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/09644016.2014.923627     Document Type: Article

References (69)

1. Acton, J.P., 1976. The move towards marginal cost pricing in electricity. The Rand Corporation. CA: Santa Monica.
2. Adelberg, A., 1999. Letter to the editor. The Electricity Journal, December 1999, 2–3.
3. AGEE-Stat, 2012. Zeitreihen zur Entwicklung der erneuerbaren Energien in Deutschland. Berlin: Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat).
4. Andersson, R. and Bohman, M., 1985. Short- and long-run marginal cost pricing: on their alleged equivalence. Energy Economics, 7 (4), 279–288. doi:10.1016/0140-9883(85)90049-0
5. Ausschuss für Wirtschaft, D., 1990. Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß). Germany: Bonn.
6. AWEA, 2001. Global wind energy market report. Washington, DC: American Wind Energy Association.
7. Bechberger, M., 2000. Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG): Eine Analyse des Politikformulierungsprozesses. Berlin: Forschungsstelle für Umweltpolitik, Freie Universität Berlin.
8. Bechberger, M., 2009. Erneuerbare Energien in Spanien, Erfolgsbedingungen und Restiktionen. Stuttgart, Germany: ibidem-Verlag.
9. Bechberger, M. and Reiche, D., 2007. The spread of renewable energy feed-in tariffs (REFITs) in the EU-25 in Mez (ed.) In: L. Mez ed. Green power markets – support schemes, case studies, and perspectives. Brentwood, UK: Multi-Science Publishing, 31–50.
10. Berry, F.S. and Berry, W.D., 2007. Innovations and diffusion models in policy research. In: P. Sabatier ed. Theories of the policy process. 2nd ed. Boulder, CO: Westview Press.
11. Berry, W.D., 1990. The Confusing Case of Budgetary Incrementalism: Too Many Meanings for a Single Concept. The Journal of Politics, 52 (1), 167–196. doi:10.2307/2131424
12. BGBl, 1990. Gesetz über die Einspeisung vom Strom aus erneuerbaren Energien in das öffentliche Netz (Stromeinspeisungsgesetz). Bundesgesetzblatt. Teil I, Z 5202 A, Nr. 67, p. 2633.
13. BGBl, 2000. Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien, Bundesgesetzblatt. Teil I, 31 March 2000, p. 305.
14. Bleicher, A. 2006. Die Institutionalisierung eines organisationalen Feldes – das Beispiel der Elektrizitätswirtschaft. (PhD). Universität Cottbus.
15. BOE, 1997. Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector eléctrico, BOE No. 285, 28 November 1997, p. 35097.
16. Deutscher Bundestag, 1988a. Einführung eines einheitlichen linearen zeitvariablen Tarifs für alle Verbrauchergruppen und Stromanwendungsgebiete, Antrag der Abgeordneten Dr Daniels, Straatman, Teubner und der Fraktion die Grünen. Drucksache 11/2079. Deutscher Bundestag. Bonn, Germany.
17. Deutscher Bundestag, 1988. Föderungs- und Markteinführungsmaßnahmen für erneuerbare Energiequellen in industrialisierten Ländern. Drucksache 11/2755. Deutscher Bundestag. Bonn, Germany.
18. Deutscher Bundestag, 1990. Förderung des Aufkommens von elektrischem Strom aus Wasserkraft, Wind- und Solarenergie oder anderer, regenerativer unerschöpflicher Energie sowie aus rationellen Energieerzeugungsanlagen, Antrag. Drucksache 11/6408. Deutscher Bundestag. Bonn, Germany.
19. Busch, P.-O., 2003. Die Diffusion von Einspeisevergütungen und Quotenmodellen: Konkurrenz der Modelle in Europa. Berlin: Freie Universität Berlin.
20. Carter, J., 1977. The national energy plan, executive office of the president, energy policy and planning. Washington, DC: Government Printing Office.
21. Comment of Senator Charles Percy (1977).
22. Couture, T., et al., 2010. A policymaker’s guide to feed-in tariff policy design. Golden, CO: National Renewable Energy Laboratory, NREL/TP-6A2–44849.
23. CPUC, 1983. Decision 83–09.054. San Francisco: California Public Utilities Commission.
24. Dasovich, J., Meyer, W., and Coe, V., 1993. California’s electric services industry: perspectives on the past, strategies for the future. San Francisco California Public Utilities Commission. CA:San Francisco.
25. DB Climate Change Advisors, 2009. Paying for renewable energy: TLC at the right price - Achieving scale through efficient policy design. New York, NY: The Deutsche Bank Group.
26. DB Climate Change Advisors, 2011. GET FiT Plus: de-risking clean energy business models in a developing country context. New York, NY: The Deutsche Bank Group.
27. Della Valle, A.P., 1988. Short-run versus long-run marginal cost pricing. Energy Economics, 10 (4), 283–286. doi:10.1016/0140-9883(88)90039-4
28. Dempster, M.A.H. and Wildavsky, A., 1979. On change: or, there is no magic size for an increment. Political Studies, 27 (3), 371–389. doi:10.1111/j.1467-9248.1979.tb01210.x
29. Edenhofer, O. et al., eds, 2011. IPCC special report on renewable energy sources and climate change mitigation. Cambridge, UK: Cambridge, University Press.
30. EEI, 1981. EEI pocketbook of electric-utility industry statistics. 27th ed. Washington, DC: Edison Electric Institute.
31. Elspas, M.E., 2005. Die Förderung der Stromerzeugung in Kraft-Wärme-Kopplung durch das Gesetz für die Erhaltung, Modernisierung und den Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung. Essen, Germany: etv Energieverlag.
32. Folketing, 1990. Lov om udnyttelse af vedvarende energikilder m.V., lovbekendtgørelse nr. 351 af 29. Maj 1990.
33. Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und FDP- Entwurf eines Gesetzes über die Einspeisung von Strom aus erneuerbaren Energien in das öffentliche Netz (Stromeinspeisungsgesetz) 1990.
34. Gill, G.S., 1976. Perverse economic incentives and energy conservation. Energy, 1 (4), 445–450. doi:10.1016/0360-5442(76)90072-4
35. Gunn, E.M., Ballard, S.C., and Devine, M.D., 1984. The public utility regulatory policies act: issues in federal and state implementation. Policy Studies Journal, 13 (2), 353–363. doi:10.1111/j.1541-0072.1984.tb00347.x
36. Hirschl, B., 2007. Erneuerbare-Energien-Politik im Mehrebenensystem - Eine Multi-level Policy Analyse der deutschen Politik für Erneuerbare Energien in Strommarkt. (PhD). Freie Universität Berlin.
37. Hirschl, B., 2008. Erneuerbare Energie-Politik, Eine Multi-Level Policy-Analyse mit Fokus auf den deutschen Strommarkt. Wiesbaden, Germany: VS Research (Verlag für Sozialwissenschaften).
38. Hirsh, R.F., 1999. Power loss: the origins of deregulation and restructuring in the American electric utility system. Boston, MA: MIT Press.
39. IEA, 2012. World Energy Outlook 2012. Paris: International Energy Agency.
40. IEA, 2013. Re-drawing the energy climate map - World Energy Outlook Special Report. Paris: International Energy Agency.
41. Jacobs, D., 2012b. Renewable Energy Policy Convergence in the EU – The evolution of feed-in tariffs in Germany, Spain and France. Farnham: Ashgate Publishing.
42. Jacobs, D. and Mez, L., 2012. Zur internationalen Vorbildfunktion von StrEG und EEG. In: T. Müller. ed. 20 Jahre Recht der Erneuerbaren Energien. Baden-Baden, Germany: Nomos Verlagsgesellschaft, 258–271.
43. Jacobs, D., et al., 2014. Bürgerbeteiligung und Kosteneffizienz - Eckpunkte für die Finanzierung erneuerbarer Energien und die Aktivierung von Lastmanagement, IASS Study. Potsdam: Institute for Advanced Sustainability Studies.
44. Jacobsson, S. and Lauber, V., 2006. The politics and policy of energy system transformation—explaining the German diffusion of renewable energy technology. Energy Policy, 34 (3), 256–276. doi:10.1016/j.enpol.2004.08.029
45. Kingdon, J., 1995. Agenda, alternatives, and public policies. 2nd ed. New York, NY: Addison, Wesley Longman.
46. Klein, A., et al., 2008. Evaluation for different feed-in tariff design options: Best practice paper of the International Feed-in Tariff Cooperation. Karlsruhe, Germany and Laxenburg, Austria: Fraunhofer Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung and Vienna University of Technology Energy Economics Group, 2nd Ed.
47. Kords, U. 1993. Die Entwicklungsgeschichte des Stromeinspeisegesetzes vom 5.10. 1990. Ein Beispiel für die Mitwirkungsmöglichkeiten einzelner Abgeordneter an der Gesetzgebungsarbeit des Deutschen Bundestages. (Diplomarbeit (final year project)). Freie Universität Berlin.
48. Lauber, V. and Mez, L., 2004. Three decades of renewable electricity policies in Germany. Energy & Environment (special issue), 15 (4), 599–623.
49. Lauber, V. and Mez, L., 2007. Renewable electricity policy in Germany 1974–2005. In: L. Mez ed. Green Power Markets – Support schemes, case studies, and perspectives. Brentwood, UK: Multi-Science Publishing, 177–200.
50. Lauber, V. and Pesendorfer, D., 2004. Success through continuity: renewable electricity policies in Germany. In: I. de Lovinfosse and F. Varone eds. Renewable electricity policies in Europe: tradable green certificates in competitive markets. UCL, Presses universitaire de Louvain. Louvain, 121–182.
51. Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector eléctrico, BOE No. 285, 28 November 1997, p. 35097. 1997.
52. Lipp, J., 2007. Lessons for effective renewable electricity policy from Denmark, Germany and the United Kingdom. Energy Policy, 35 (11), 5481–5495. doi:10.1016/j.enpol.2007.05.015
53. Lock, R. and Van Kuiken, J., 1981. Cogeneration and small power production: State implementation of Section 210 of PURPA. Solar Law Reporter, 3, 688–701.
54. Lov om udnyttelse af vedvarende energikilder m.v., lovbekendtgørelse nr. 351 af 29. maj 1990 1990.
55. Majone, G., 1991. Cross national sources of regulatory policy making in Europe and the United States. Journal of Public Policy, 11 (1), 79–106. doi:10.1017/S0143814X00004943
56. May, H., 2010. Zwei Dekaden Energiedemokratie. Neue Energie, 04/2010, 28–34.
57. Mendonça, M., Jacobs, D., and Sovacool, B., 2009. Powering the green economy: the feed-in tariff handbook. London: Earthscan.
58. Mitchell, C., Bauknecht, D., and Connor, P.M., 2006. Effectiveness through risk reduction: a comparison of the renewable obligation in England and Wales and the feed-in system in Germany. Energy Policy, 34 (3), 297–305. doi:10.1016/j.enpol.2004.08.004
59. Produção de Energia Eléctrica no Âmbito do Sistema Eléctrico Independente Decreto-Lei n.° 189/88 de 27 de Maio 1988
60. Public Utility Rate Proposals of President Carter’s Energy Program (1977).
61. Pursell, C., 2005. Government and technology. In: C. Pursell ed. A Companion to American technology. Malden, MA: Blackwell Publishing, 132–155.
62. REN21, 2011. Renewables 2011 global status report. Paris, France: REN21 Secretariat.
63. REN21, 2013. Renewables 2013 - global status report. Paris: Renewable Energy Policy Network for the 21st Century.
64. Rogers, E., 2003. Diffusion of innovations. New York, NY: Free Press.
65. Sanger, M.B. and Levin, M.A., 1992. Using old stuff in new ways: innovation as a case of evolutionary tinkering. Journal of Policy Analysis and Management, 11 (1), 88–115. doi:10.2307/3325134
66. Schlegel, S. 2005. Innovationsbiographie Windenergie - Eine Analyse des deutschen Windenergiebooms seit 1990. (Diplomarbeit (master thesis)). TU Berlin.
67. Tacke, F., 2004. Windenergie - Die Herausforderung, Gestern - Heute - Morgen. Frankfurt, Germany: VDMA Verlag GmbH.
68. US Senate, 1977. Public utility rate proposals of president carter’s energy program. Senate Bill 1469 (95th Congress).
69. US Congressional Record, 1977. Comment of Senator Charles Percy. Senate 123 (1 August 1977), p. 25848.