Recent dynamics and relationships between urban and socioeconomic structures in Santiago de Chile: The case of Peñalolén;Dinámicas recientes y relaciones entre las estructuras urbanas y socioeconómicas en Santiago de Chile: El caso de Peñalolén

Revista de Geografia Norte Grande

Volumn 2011, Issue 48, 2011, Pages 107-131

  Krellenberg, Kerstin ^a   Höfer, René ^a   Welz, Juliane ^a  

^a HELMHOLTZ CENTRE FOR ENVIRONMENTAL RESEARCH UFZ   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85026879456     PISSN: 03798682     EISSN: 07183402     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (54)

1. BAATZ, M. & SCHäPE, A. Multiresolution segmentation -an optimization approach for high quality multiscale image segmentation. Angewandte Geographische Informationsverarbeitung, 2000, vol. XII, p. 12-23.
2. BANZHAF, E. & HöFER, R. Monitoring urban structure types as spatial indicators with CIR aerial photographs for a more effective urban environmental management. Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing (JSTARS), 2008, Nº 1, p. 129-138.
3. BEDE, L. C.; WEBER, M.; RESENDE, S.; PIPER, W. & SCHULTE, W. (eds.). Manual para mapeamento de biótopos no Brasil. Base para un planejemento ambiental eficiente. Belo Horizonte: Fundação Alexander Brandt, 2000.
4. BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO (BID). Los desafíos de un continente urbano. Washington: Departamento de Desarrollo Sostenible, División de Programas Sociales, 2004.
5. BLASCHKE, T.; BURNETT, C. & PAEKKARINEN, A. Remote sensing image analysis: including the spatial domain. Dodrecht: Kluver Academic Publishers, ch. New contextual approaches using image segmentation for object-based classification, 2004.
6. BORSDORF, A. Condominios von Santiago de Chile als Beispiele sozialräumlicher Segregationstendenzen von Oberund Mittelschicht in lateinamerikanischen Städten. Peripherie, 2000, Nº 80, p. 25-40.
7. BORSDORF, A. Hacia la ciudad fragmentada. Tempranas estructuras segregadas en la ciudad latinoamericana. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 2003, vol. 7, Nº 146/122. Disponible en Internet: http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-146(122).htm
8. BORSDORF, A. & HIDALGO R. Städtebauliche megaprojekte im umland lateinamerikanischer metropolen eine antithese zur stadt? Geographische Rundschau, 2005, Nº 57, p. 30-39
9. BREUSTE, J. Methodische aspekte der analyse und bewertung der urbanen landschaftsstruktur. In: Pezinok, VII internationalen Symposium über die Problematik der ökologischen Landschaftsforschung, 1985.
10. CRAMÉR, H. Mathematical methods of statistics. Princeton: University Press, 1999.
11. DE MATTOS, C. A. Modernización capitalista y transformación metropolitana en América Latina: cinco tendencias constitutivas. In: GERAIGES DE LEMOS, A. I.; ARROYO, M. & SILVEIRA, M. L. (eds.). América Latina: cidade, campo e turismo. São Paulo: CLACSO, 2006. Disponible em Internet: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/edicion/lemos/03mattos.pdf
12. DUCCI, M. E. Área urbana de Santiago 1991-2000: expansión de la industria y la vivienda. EURE, 2002, Nº 28, p. 187-207.
13. FISCHER, K.; JäGER, J. y PARNREITER, C. Transformación económica, políticas y producción de la segregación social en Chile y México. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 2003, Nº 7. Disponible en Internet: http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-146(127).htm
14. GALLEGUILLOS ARAYA-SCHüBELIN, M. X. Möglichkeiten zum Abbau von Segregation in Armenvierteln. Die Frage nach der sozialen und ökonomischen Nachhaltigkeit urbaner Ballungsräume am Beispiel Santiago de Chile. Kiel: Kieler Geographische Schriften 115. Geographisches Institut, Universität Kiel, 2007.
15. HEINRICHS, D.; NUISSL, H. y RODRÍGUEZ SEEGER, C. Dispersión urbana y nuevos desafíos para la gobernanza (metropolitana) en América Latina: el caso de Santiago de Chile. EURE, 2009, Nº 35, p. 29-46.
16. HELDENS, W.; ESCH, T.; HEIDEN, U. & DECH, S. A Potential of hyperspectral remote sensing for characterisation of urban structure in Munich. In: JüRGENS, C. (ed.). Remote sensing -new challenges of high resolution. Bochum: Selbstverlag des Geographischen Instituts der Ruhr-Universität Bochum, 2008, p. 94-104.
17. HEROLD, M.; LIU, X. & CLARKE, K. Spatial metrics and image texture for mapping urban land use. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 2003, Nº 69, p. 991-1001.
18. HIDALGO, R. De los pequeños condominios a la ciudad vallada: las urbanizaciones cerradas y la nueva geografía social en Santiago de Chile (1990-2000). EURE, 2004, Nº 30, p. 29-52.
19. HIDALGO, R. y ARENAS, F. Las políticas de vivienda social y la construcción del espacio urbano en Santiago en las últimas décadas. En: ARENAS, F.; HIDALGO R. y COLL, J. L. (eds.). Los nuevos modos de gestión de la metropolización. Santiago: Instituto de Geografía, Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad de Toulouse Le Mirail, Serie GEOlibros Nº 2, 2003, p. 69-84.
20. HöFER, R.; BANZHAF, E. & EBERT, A. Delineation of urban structure types (UST) in a heterogeneous urban agglomeration with VHR and TerraSAR-X. Shanghai: Joint Urban Remote Sensing Event, 2009.
21. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE). Censo Nacional de Población y Vivienda 1982. Santiago: INE, 1982.
22. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE). Censo Nacional de Población y Vivienda 1992. Santiago: INE, 1992.
23. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE). Censo Nacional de Población y Vivienda 2002. Santiago: INE, 2002.
24. KRELLENBERG, K. Stadtökologische Untersuchungen in Buenos Aires mit terrestrischen und fernerkundlichen Methoden unter besonderer Berücksichtigung von Stadtstrukturtypen und Grünanlagen. Berlin: Mensch und Buch Verlag, 2007.
25. MEYER, K. & BäHR, J. Condominios im Großraum Santiago de Chile und ihre Auswirkungen auf die Stadtstruktur. Die Erde, 2001, Nº 132, p. 293-321.
26. MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN (MIDEPLAN). Encuesta CASEN 2006. Santiago: MIDEPLAN, 2006.
27. MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉN. Estudio actualización PLADECO de Peñalolén. Informe Final. Tomo 1: Diagnóstico Global, Diagnóstico Sectorial. Santiago: Municipalidad de Peñalolén, 2006.
28. NETZBAND, M.; BANZHAF, E.; HOEFER, R. & HANNEMANN, K. Identifying the poor in cities. How can remote sensing help to profile slums in fast growing cities and megacities? Boon: IHDP Update, 2009.
29. NIEBERGALL, S.; LOEW, A. & MAUSER, W. Object-oriented analysis of very highresolution QuickBird data for mega city research in Delhi/India. In: AUTOR. Urban Remote Sensing Joint Event. Paris: editorial, 2007, p. 1-8.
30. OBSERVATORIO HABITACIONAL DEL MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO (MINVU). Estadísticas trimestrales de oferta de vivienda (Gran Santiago). Unidades por comuna y trimestre. Santiago: MINVU, 2008. Disponible en Internet: www.observatoriohabitacional.cl
31. ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. World urbanization prospects. The 2005 Revision. New York: ONU, 2006.
32. PAULEIT, S. & DUHME, F. Assessing the environmental performance of land cover types for urban planning. Landscape and Urban Planning, 2000, Nº 52, p. 1-20.
33. PETERMANN, A. ¿Quién extendió a Santiago? Una breve historia del límite urbano 1953-2004. En: GALETOVIC, A. (ed.). Santiago: dónde estamos y hacia dónde vamos Santiago de Chile. Santiago: Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales, Pontificia Universidad Católica de Chile, 2006, p. 205-230.
34. PRÉVÔT SCHAPIRA, M. F. Fragmentación espacial y social: conceptos y realidades. Perfiles Latinoamericanos, 2002, Nº 19, p. 33-56.
35. PUISSANT, A. & WEBER, C. The utility of very high spatial resolution images to identify urban objects. Geocarta International, 2002, Nº 17, p. 31-41.
36. REYES PAECKE, S. y GUDIÑO, M. (eds.). Estrategias de integración y transformaciones metropolitanas. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo, 2005.
37. RODRÍGUEZ, J. Spatial distribution, internal migration and development in Latin America and the Caribbean. CEPAL review, 2008a, Nº 96, p. 137-157.
38. RODRÍGUEZ, J. Dinámica sociodemográfica metropolitana y segregación residencial: ¿qué aporta la CASEN 2006? Revista Geográfica Norte Grande, 2008b, Nº 41, p. 81-102.
39. ROMERO, H.; IHL, M.; RIVERA, A.; ZALAZAR, P. & AZÓCAR, P. Rapid urban growth, land use changes and air pollution in Santiago de Chile. Atmospheric Environment, 1999, Nº 33, p. 4039-4047.
40. ROMERO, H.; VÁSQUEZ, A. y ÓRDENES, F. Ordenamiento territorial y desarrollo sustentable a escala regional, ciudad de Santiago y ciudades intermedias en Chile. En: FIGUEROA, E. y SIMONETTI, J. (eds.). Globalización y biodiversidad: oportunidades y desafíos para la sociedad chilena. Santiago: Vicerrectoría de Investigación y Desarrollo de la Universidad de Chile, Editorial Universitaria, 2003, p. 167-224.
41. ROMERO, H. y VÁSQUEZ, A. Evaluación ambiental del proceso de urbanización de las cuencas del piedemonte andino de Santiago de Chile. EURE, 2005, Nº 94, p. 97-117.
42. ROMERO, H.; MOLINA, M.; MOSCOSO, C.; SARRICOLERA, P.; SMITH, P. y VÁSQUEZ, A. Caracterización de los cambios de usos y coberturas de suelos causados por la expansión urbana de Santiago, análisis estadístico de sus factores explicativos e inferencias ambientales. En: DE MATTOS, C. e HIDALGO, R. (eds.). Santiago de Chile. Movilidad espacial y Reconfiguración Metropolitana. Santiago: Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales, Instituto de Geografía, Pontificia Universidad Católica de Chile, Colección EURE-Libros, Serie GEOlibros Nº 8, 2007, p. 251-269
43. SABATINI, F. La segregación social del espacio en América Latina. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile, Serie Azul 35, 2003
44. SABATINI, F. & SALCEDO, R. Gated communities and the poor in Santiago, Chile: functional and symbolic integration in a context of aggressive capitalist colonization of lower-class areas. Housing Policy Debate, 2007, Nº 18, p. 577-606.
45. SABATINI, F.; CÁCERES, G. y CERDA, J. Segregación residencial en las principales ciudades chilenas: Tendencias de las tres últimas décadas y posibles cursos de acción. EURE, 2001, Nº 27, p. 1-19.
46. SABATINI, F.; WORMALD, G.; SIERRALTA, C. & PETERS, P. A. Residential segregation in Santiago: scale-related effects and trends, 1992-2002. In: ROBERTS, B. & WILSON, R. (eds.). Urban Spatial Differentiation and Governance in the Americas. New York: Palgrave-Macmillan, 2009, p. 121-143.
47. SALGADO, M.; ROMERO, H.; VÁSQUEZ, A. y FUENTES, C. Segregación socioambiental en espacios urbanos. Estudio de caso en la comuna de Peñalolén. Santiago: Universidad de Chile, Subprograma Domeyko política, pobreza y exclusión social, Cuaderno de trabajo, 2009.
48. SUKOPP, H. & WITTIG, R. (eds.). Stadtökologie, 2. überarb. und erg. Aufl. Stuttgart: Gustav Fischer, 1998.
49. TAUBENBöCK, H., HABERMEYER, M., ROTH, A. & DECH, S. Automated allocation of highly-structured urban areas in homogeneous zones from remote sensing data by Savitzky-Golay filtering and curvesketching. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2006, Nº 3, p. 532-536.
50. UNEP. Perspectivas del Medio Ambiente Urbano en America Latina y el Caribe. La Evaluación GEO Ciudades y sus Resultados. Ciudad de México: UNEP, 2004.
51. VÁSQUEZ, A. y ROMERO, H. Desigualdades socioeconómicas en la comuna de Peñalolén. Una perspectiva de justicia ambiental. Anales Sociedad Chilena de Ciencias Geográficas, 2007, p. 273-277.
52. VÁSQUEZ, A. Vegetación urbana y desigualdades socioeconomicas en la comuna de Peñalolén, Santiago de Chile. Una perspectiva de justicia ambiental. Tesis Magíster en Gestión y Planificación Ambiental. Santiago: Departamento de Postgrado y Postítulo, Universidad de Chile, Chile, 2008.
53. VÁSQUEZ, A. y SALGADO, M., Desigualdades socioeconómicas y distribución inequitativa de los riesgos ambientales en la comunas de Peñalolén y San Pedro de la Paz. Revista de Geografía Norte Grande, 2009, Nº 43, p. 95-110
54. WICKOP, E.; BöHM, P.; EITNER K. & BREUSTE J. Qualitätszielkonzept für Stadtstrukturtypen am Beispiel der Stadt Leipzig. Leipzig: UFZ Bericht 14, 1998