Between perception and reality: Towards an assessment of socio-territorial discomfort in L'Aquila (Central Italy) after the earthquake;Tra percezione e realtà: Verso una valutazione delle manifestazioni di disagio socioterritoriale all'Aquila dopo il sisma

Epidemiologia e Prevenzione

Volumn 40, Issue 2, 2016, Pages 72-81

  Calandra, Lina Maria ^a  

^a UNIVERSITY OF L'AQUILA   (Italy)

Author keywords

Action research; Earthquake; L'Aquila; Participation; Socioterritorial discomfort

Indexed keywords

ADOLESCENT; ADULT; AGED; DISASTER; EARTHQUAKE; EPIDEMIOLOGY; HUMAN; ITALY; MALE; MIDDLE AGED; QUALITY OF LIFE; QUESTIONNAIRE; SATISFACTION; SOCIAL ADAPTATION; SOCIAL CLASS; TIME FACTOR; VERY ELDERLY;

ADOLESCENT; ADULT; AGED; AGED, 80 AND OVER; DISASTERS; EARTHQUAKES; HUMANS; ITALY; MALE; MIDDLE AGED; PERSONAL SATISFACTION; QUALITY OF LIFE; SOCIAL ADJUSTMENT; SOCIAL CLASS; SURVEYS AND QUESTIONNAIRES; TIME FACTORS;

EID: 85021134468     PISSN: 11209763     EISSN: 23851937     Source Type: Journal    
DOI: 10.19191/EP16.2S1.P072.053     Document Type: Article

References (25)

1. Calandra LM (ed). Territorio e Democrazia. Un laboratorio di geografia sociale nel doposi-sma aquilano. L'Aquila, L'Una Edizioni, 2012.
2. Stock M. L'hypothèse de l'habiter poly-topique: pratiquer les lieux géographiques dans les sociétés à individus mobiles. EspacesTemps.net 2006. Disponibile all'indirizzo: http://www.espacestemps.net/articles/hypothese-habiter-polytopique/
3. Calandra LM. Cultura e territorialità: quando l'abitare diventa multitopico. Esempi da L'Aquila post sisma. In: Pedrana M (ed). Multiculturalità e territorializzazione. Casi di studio. Roma, IF press, 2013; pp. 7-32.
4. Lather P. Issues of validity in openly ideological research: between a rock and soft place. Interchange 1986;17(4):63-84.
5. Blake MK. Formality and friendship: research ethics review and participatory action research. ACME: An International E-Journal for Critical Geographies 2007;6:411-21.
6. Elias M. «Practicing» geography: reflections on an uncommon encounter between research an practice. Research and Practice in Social Sciences 2006;1(2):156-67.
7. Martinez Alier J. Ecologia dei poveri. Milano, Jaca Book, 2009.
8. Ravetz JR. Post-Normal Science and the complexity of transitions towards sustainability. Ecological Complexity 2006;3:275-84.
9. Fuller D, Kitchin R. Radical theory, critical praxis: making a difference beyond the academy. In: Fuller D, Kitchin R (eds). Radical theory, critical praxis: making a difference beyond the academy. Vernon and Victoria, Praxis (e)Press, 2004; pp. 1-20.
10. van Asselt MBA, Rijkens-Klomp N. A look in the mirror: reflection on participation in integrated assessment from a methodological perspective. Global Environmental Change 2002;12:167-84.
11. Cahill C. Repositioning ethical commitments: participatory action research as a relational praxis of social change. ACME: An International E-Journal for Critical Geographies 2007;6:360-73.
12. Cutchin MP. Ethics and geography: continuity and emerging syntheses. Progress in human geography 2002;26:656-64.
13. Proctor JD. Ethics in geography: giving moral form to the geographical imagination. Area 1998;30:8-18.
14. Calandra LM. Territorialità e processi di partecipazione: verso una cultura della prevenzio-ne. In: Carnelli F, Ventura S (eds). Terremoti e rischio sismico: valutare, comunicare, decidere. Roma, Carocci, 2015; pp. 146-70.
15. Calandra LM, Castellani S, Palma F. Il Laboratorio Cartolab nel post sisma aquilano: ricerca e partecipazione all'interfaccia tra politica e società. In press.
16. Morgan DL. Paradigms lost and pragmatism regained: methodological implications of combining qualitative and quantitative methods. J Mixed Meth Res 2007;1(1):48-76.
17. Kemmis S, McTaggart R. Participatory action research: communicative action and the public sphere. In: Denzin NK, Lincoln Y (eds). Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, Sage Publications, 2005; pp. 559-603.
18. Tutta la documentazione relativa agli incontri pubblici (10 nel percorso del Question Time e 10 più propriamente nel percorso del Bilancio partecipativo) è scaricabile dalla sezione «Partecipazione» del sito del Comune dell'Aquila (http://www.comune.laquila.gov.it). La documentazione fotografica è reperibile iscrivendosi al gruppo Facebook “Ufficio della Partecipazione del Comune di L'Aquila”.
19. Nel campione, l'8% dei rispondenti vive da solo, il 18% in un nucleo abitativo di 2 persone, il 27% di 3 persone, il 37% di 4 persone e il 10% di più di 4 persone.
20. A livello nazionale, l'Istat riporta che per l'anno 2009 il 10,6% delle persone di 14 anni e più ha avuto paura di stare per subire un reato negli ultimi 12 mesi. (Istat. Rapporto Bes 2014: il benessere equo e sostenibile in Italia. Capitolo «Sicurezza». Disponibile all'indiriz-zo: http://www.istat.it/it/archivio/126613).
21. In varie interviste, il questore G. Pinto, nelle settimane precedenti agli incontri pubblici sul territorio, rende noto il numero di furti (ossia il reato più diffuso) negli ultimi anni: 775 nel 2009, 963 nel 2010, 1.255 nel 2011, 1.276 nel 2012. Nel 2007 erano 1.350. Quanto ai furti in abitazione: 105 nel 2009, 274 nel 2010, 391 nel 2011, 348 nel 2012. Si rimanda, per esempio, all'articolo su AbruzzoWeb «L'Aquila come il Bronx? Non è vero! Furti e lega-lità, il Questore rassicura» (30.04.2013). Durante la festa della Polizia del 2014, invece, il nuovo questore V. Rizzi parla addirittura di una diminuzione dei reati del 40% nella provincia e del 30% nella città dell'Aquila «passando dai 936 reati del 2013 (maggio 2012-aprile 2013) ai 639 di quest'anno (maggio 2013-aprile 2014). Prima del terremoto i reati erano il triplo di oggi, 1.819 all'Aquila e 3.113 nell'intera provincia» («Festa della Polizia, a L'Aquila reati diminuiti del 40%». PrimaDaNoi.it del 10.05.2014).
22. In base a vari rapporti Istat, in Italia la percezione di sicurezza è diminuita progressivamen-te negli ultimi anni: nel 2002 si sente «molto o abbastanza sicuro» a uscire da solo quando è buio il 65% della popolazione; nel 2011 il 60,8%; nel 2013 il 55%. La differenza tra uomini e donne è molto marcata: nel 2013 si sente sicuro il 75% degli uomini vs. il 42,9% delle donne. Inoltre, la diminuzione del senso di sicurezza si è verificata in tutte le classi di età, a eccezione per i giovanissimi (14-19 anni), ed è stata più pronunciata per le donne (-13,6% tra il 2011 e il 2013). In Abruzzo, la percentuale di coloro che si sentono sicu-ri uscendo di casa la sera è del 59,5% (2013) (Istat. Rapporto Bes 2014: il benessere equo e sostenibile in Italia. Capitolo «Sicurezza». Disponibile all'indirizzo: http://www.istat.it/it/archivio/126613).
23. In base ai dati Istat, a livello nazionale nel 2002 si sente «poco o per nulla sicuro» in casa quando è buio il 12,2% delle persone e nel 2009 il 12,6% (si veda: Istat. La sicurezza dei cittadini. Reati, vittime, percezione della sicurezza e sistemi di protezione. Anno 2002; disponibile all'indirizzo: http://www3.istat.it/dati/catalogo/20040915_00/) e Istat. Reati, vittime e percezione della sicurezza. Anni 2008-2009; disponibile all'indirizzo: http://www3.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20101122_00/).
24. Turco A. Sociotopies: institutions géographiques de la subjectivité. Cahiers de Géographie du Québec 2001;45(125):269-84.
25. Turco A. Configurazioni della territorialità. Milano, FrancoAngeli, 2010.