La production du E caduc facultatif est-elle prévisible? Un début de réponse

Journal of French Language Studies

Volumn 12, Issue 3, 2002, Pages 307-326

  Racine, Isabelle ^a   Grosjean, François ^a  

^a UNIVERSITY OF NEUCHÂTEL   (Switzerland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85017167036     PISSN: 09592695     EISSN: 14740079     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S0959269502000340     Document Type: Article

References (29)

1. Adda-Decker, M., Lamel, L. et Adda, G. (2000). Variantes de prononciation en français: e-muet et liaison. In: Rapport d'activité 2000, LIMSI (Laboratoire d'informatique pour la mécanique et les sciences de l'ingénieur), Orsay, pp. 220–224.
2. Clements, G. N. (1990). The role of the sonority cycle in core syllabification, In: J. Kingston and M. E. Beckman (eds.), Papers in Laboratory Phonology: Between the Grammar and Physics of Speech. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 283–333.
3. Dauses, A. (1973). Etudes sur le E instable dans le français familier. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
4. Delattre, P. (1966). Studies in French Comparative Phonetics. La Haye: Mouton.
5. Dell, F. (1973). Les Règies et les sons. Paris: Hermann.
6. Dodge, Y. (1993). Statistique: dictionnaire encyelopédique. Paris: Dunod.
7. Fónagy, I. (1989). Le français change de visage? Revue Romane, 24: 225–254.
8. Fouché, P. (1956). Traitedé prononciation française. Paris: Klincksieck.
9. Gadet, F. (1997). Le Français ordinaire. Paris: Armand Colin.
10. Grammont, M. (1914). Traité pratique de prononciation française. Paris: Delagrave.
11. Grosjean, F. et Deschamps, A. (1975). Analyse contrastive des variables temporelles de l'anglais et du français: Vitesse de parole et variables composantes, phénomènes d'hésitation. Phonetica, 31: 144–184.
12. Hansen, A. B. (1994). Etude du E caduc - stabilisation en cours et vanations lexicales. Journal of French Language Studies, 4: 25–54.
13. Herslund, M. (1989). Fransk Fonologi. 2ème éd. Trondheim: Tapir.
14. Hooper, J. B. (1976). An Introduction to Natural Generative Phonology. New York: Academic Press.
15. Howell, D. C. (1998). Méthodes statistiques en sciences humaines. Paris: De Boek Université.
16. Jespersen, O. (1904). Lehrbuch der Phonetik. Leipzig et Berlin: Teubner.
17. Klatt, D. (1976). Linguistic uses of segmental duration in English: Acoustic and perceptual evidence. Journal of the Acoustical Society of America, 59: 1208–1221.
18. Léon, P. (1996). Phonétisme et prononciations du français. Paris: Nathan.
19. Lucci, V. (1983). Etude phonétique du français contemporain à travers la variation situationnelle. Grenoble: Editions de l'Université de Grenoble.
20. Malécot, A. (1976). The effect of linguistic and paralinguistic variables on the elision of the French mute-e. Phonetica, 33: 93–112.
21. Malécot, A. (1977). Introduction à la phonétique française. La Haye: Mouton.
22. Martinet, A. (1972). La nature phonologique d'e caduc, In: A. Valdman (ed.), Papers in Linguistics and Phonetics to the Memory of Pierre Delattre. The Hague: Mouton, pp. 393–399.
23. Pulgram, E. (1961). French /$/: Statics and dynamics of linguistic subcodes. Lingua, 10: 305–325.
24. Saussure, F. de (1916). Corns de linguistique générale. Lausanne et Paris: Payot.
25. Segui, J., Mehler, J., Frauenfelder, U. et Morton, J. (1982). The word frequency effect and lexical access. Neuropsychologia, 20: 615–627.
26. Tranel, B. (2000). Aspects de la phonologie du français et la théone de l'optimalité. Langue française, 126: 39–72.
27. Walker, D. C. (1996). The new stability of unstable -e in French. Journal of French Language Studies, 6: 211–229.
28. Walter, H. (1977). La Phonologie du français. Paris: PUF.
29. Zipf, G. K. (1949). Human Behaviour and the Principle of Least Effort. Cambridge: Addison-Wesley.