Predatory journals: How their publishers operate and how to avoid them;Predátorské časopisy: Praktiky jejich vydavatelu a jak se jim bránit

Vnitrni Lekarstvi

Volumn 63, Issue 1, 2017, Pages 5-13

  Kratochvíl, Jiří ^a   Plch, Lukáš ^a  

^a MASARYK UNIVERSITY   (Czech Republic)

Author keywords

Academic writing; Medical journals; Open access; Predatory journals; Predatory publishers; Scientific publications

Indexed keywords

DRAWING; HUMAN; NEGLECT; NOMENCLATURE; PUBLISHING; SCIENTIST; SCOPUS; WEB OF SCIENCE; WRITING; DECEPTION; FEE; JOURNAL IMPACT FACTOR; OPEN ACCESS PUBLISHING; PEER REVIEW;

DECEPTION; FEES AND CHARGES; HUMANS; JOURNAL IMPACT FACTOR; OPEN ACCESS PUBLISHING; PEER REVIEW, RESEARCH; PUBLISHING;

EID: 85014026923     PISSN: 0042773X     EISSN: 18017592     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (36)

1. Plch L, Kratochvíl J. Predátorské časopisy [Internet]. Knihovna univerzitního kampusu 2016 [cit. 2016-11-07]. Dostupné z WWW: ;.
2. Carafoli E. Scientific misconduct: the dark side of science [Internet]. Fis Acc Lincei 2015;26(3):369-382 [cit. 2016-11-07]. Dostupné z DOI: .
3. Bartošek M. Vývoj postoje k vědeckým informacím a modelu otevřeného přístupu. In: Dědičová P, Rygelová P, Marek J et al (eds). Otevřený přístup k vědeckým informacím: současný stav v Ceské republice a ve světě [Internet]. 1. ed. VUTIUM: Brno 2016:12-20 [cit. 2016-11-07]. Dostupné z DOI: . ISBN 978-80-214-5359-3 (PDF).
4. Dědičová P Analýzy ekonomického dopadu otevřeného přístupu - přehled výsledk®. In: Dědičová P, Rygelová P, Marek J et al (eds). Otevřený přístup k vědeckým informacím: současný stav v Ceské republice a ve světě [Internet]. 1. ed. VUTIUM: Brno 2016:53-66 [cited 2016 Nov. 7]. Dostupné z DOI: . ISBN 978-80-214-5359-3 (PDF).
5. Butler D. Investigating journals: The dark side of publishing [Internet]. Nature News 2013;495(7442):433 [cit. 2016-05-05]. Dostupné z DOI: .
6. Straková L, Marek J. Národní politiky otevřeného přístupu. In: Dědičová P, Rygelová P, Marek J et al (eds). Otevřený přístup k vědeckým informacím: současný stav v Ceské republice a ve světě [Internet]. 1. ed. VUTIUM: Brno 2016:67-83 [cit. 2016-11-07]. Dostupné z DOI: . ISBN 978-80-214-5359-3 (PDF).
7. Evropský parlament. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1290/2013 [Internet]. EUR-Lex: Access to European Union law. 2013 [cit. 2016-11-07]. Dostupné z WWW: .
8. Poynder R. The Open Access Interviews: Dove Medical Press [Internet]. Open and Shut? 2008 [cit. 2016-05-05]. Dostupné z WWW: .
9. Beall J. Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers [Internet]. 3. ed. Denver: University of Colorado 2015 [cit. 2017-01-17]. Dostupné z WWW: .
10. Nguyen VM, Haddaway NR, Gutowsky LFG et al. How long is too long in contemporary peer review? Perspectives from authors publishing in conservation biology journals [Internet]. PLoS ONE 2015;10(8):1-20 [cit. 2016-11-07]. Dostupné z DOI: .
11. Bruner T. Prostate cancer paper flagged by ORI is retracted following PETA prompt [Internet]. Retraction Watch 2015 [cit. 2016-05-01]. Dostupné z WWW: .
12. Clark J, Smith R Predatory journals - wolves in wolves' clothing? [Internet]. The BMJ 2016;350:h210 [cit. 2016-11-23]. Dostupné z WWW: .
13. Kasík P. Mladí vědci ukázali, jak CR přichází o miliony kv®li vědeckým predátor®m [Internet]. iDNES.cz. 2016 [cit. 2016-11-09]. Dostupné z: .
14. Babinský J, Krejčíř V. Representation of Ukrainian Crisis in Czech Media: Explicit and Implicit Bias in the News Coverage of the Ukranian-Russian Conflict [Internet]. Mediterr J Soc Sci 2016;7(4):435 [cit. 2016-11-09]. Dostupné z WWW: .
15. Rygelová P. Postoj nakladatel® k otevřenému přístupu. In: Dědičová P, Rygelová P, Marek J et al (eds). Otevřený přístup k vědeckým informacím: současný stav v Ceské republice a ve světě [Internet]. 1. ed. VUTIUM: Brno c2016:135-150 [cit. 2016-11-07]. Dostupné z DOI: . ISBN 978-80-214-5359-3 (PDF).
16. Beall J. Hijacked Journals [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing 2014 [cit. 2017-01-17]. Dostupné z WWW: http://web.archive.org/web/20170111172313/https://scholarlyoa.com/other-pages/hijacked-journals/.
17. Beall J. Hijacked Journals Are Still a Problem [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing 2016 [cit. 2017-01-17]. Dostupné z WWW: http://web.archive.org/web/20160521182925 https://scholarlyoa.com/2016/05/19/hijacked-journals-are-still-a-problem/.
18. Dadkhah M, Maliszewski T, Jazi MD. Characteristics of Hijacked Journals and Predatory Publishers: Our Observations in the Academic World [Internet]. Trends Pharmacol Sci 2016;37(6):415-418 [cit. 2016-11-27]. Dostupné z DOI: .
19. Harlow M, Lee K-H, Winn M. Origins of cancer symposium 2016: exploring tumor complexity [Internet]. Genes Cancer 2016;7(9-10):288-291 [cit. 2016-11-07]. Dostupné z WWW: .
20. Singleton KR, Wood KC. Narrowing the focus: a toolkit to systematically connect oncogenic signaling pathways with cancer phenotypes [Internet]. Genes Cancer 2016;7(7-8):218-228 [cit. 2016-11-07] Dostupné z WWW: .
21. Beall J. USF Associate Dean is Tied to Dozens of Predatory Journals [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing 2016 [cit. 2017-01-17. Dostupné z WWW: http://web.archive.org/web/20161018025533/https://scholarlyoa.com/2016/09/01/usf-associate-dean-is-tied-to-dozens-of-predatory-journals/.
22. Beall J. Open-Access Journal Charges People to Serve on Its Editorial Board [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing 2016 [cit. 2017-01-17]. Dostupné z WWW: .
23. Vystrčilová M, Novotný V. Estimation of Age at Death Using Teeth [Internet]. Variability and Evolution 2000;8:39-49 [cit. 2016-05-05]. Dostupné z WWW: .
24. Rai B, Dhattarwal S, Anand S. Five Markers of Changes in Teeth: An Estimating of Age [Internet]. The Internet Journal of Forensic Science 2005;1(2):1-4 [cit. 2016-05-05]. Dostupné z WWW: .
25. Beall J. Don't Use PubMed as a Journal Whitelist [Internet]. Scholarly Open Access: Critical analysis of scholarly open-access publishing 2016 [cit. 2017-01-17]. Dostupné z WWW: .
26. U. S. National Library of Medicine. Fact Sheet: MEDLINE® Journal Selection [Internet]. U. S. National Library of Medicine 2016 [cit. 2016-11-09]. Dostupné z WWW: .
27. 7. Komise pro hodnocení výsledk® výzkumných organizací a ukončených program®. Predátorské časopisy [Internet]. Úřad vlády Ceské republiky: Praha 2016 [cit. 2016-11-14]. Dostupné z WWW: .
28. Komise pro hodnocení výsledk® výzkumných organizací a ukončených program®. Zápis z 87. jednání KHV konaného dne 6. 6. 2016 [Internet]. Úřad vlády Ceské republiky: Praha 2016 [cit. 2016-11-14]. Dostupné z WWW: .
29. Komise pro hodnocení výsledk® výzkumných organizací a ukončených program®. Zápis z 312. zasedání Rady pro výzkum, vývoj a inovace [Internet]. Úřad vlády Ceské republiky: Praha: 2016 [cit. 2016-11-14]. Dostupné z WWW: .
30. Fórum Věda žije! Seznam predátorských časopis®, které pronikly do RIVu [Internet]. Věda žije!: Akademický antipredátor 2016 [cit. 2016-11-14]. Dostupné z WWW: .
31. Fórum Věda žije! Seznam vydavatel®, kteří jsou na Beallově seznamu i ve Scopusu [Internet]. Věda žije! Akademický antipredátor 2016 [cit. 2016-11-14]. Dostupné z WWW: .
32. Macháček V, Srholec M. Predátorské časopisy ve Scopusu [Internet]. Národohospodářský ústav AV CR: Praha 2016 [cit. 2016-11-23]. Dostupné z WWW: .
33. Úřad vlády Ceské republiky. Metodika hodnocení výsledk® výzkumných organizací a hodnocení výsledk® ukončených program® (platná pro léta 2013 až 2016) [Internet]. Úřad vlády Ceské republiky: Praha 2013 [cit. 2016-11-15]. Dostupné z WWW: .
34. Bloudoff-Indelicato M. Backlash after Frontiers journals added to list of questionable publishers [Internet]. Nature 2015;526(7575):613 [cit. 2016-05-01]. Dostupné z DOI: .
35. Büchler T. Máme se bát predátorských časopis®? [Internet]. Klin onkol 2016;29(2):85-85 [cit. 2016-11-28]. Dostupné z WWW: .
36. FTC Charges Academic Journal Publisher OMICS Group Deceived Researchers: Complaint Alleges Company Made False Claims, Failed To Disclose Steep Publishing Fees [Internet]. Federal Trade Commission: Protecting America's Consumers 2016 [cit. 2016-11-27]. Dostupné z WWW: .