Le Pluralisme juridique comme lutte pour le droit: La folie théorique et méthodologique d'une récente proposition

Canadian Journal of Law and Society

Volumn 12, Issue 2, 1997, Pages 47-74

  Olgiati, Vittorio ^a  

^a UNIVERSITY OF MILAN   (Italy)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85012571116     PISSN: 08293201     EISSN: 19110227     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S0829320100005354     Document Type: Article

References (94)

1. M. Chiba, «Three Dichotomies of Law in Pluralism» dans P. Sack, dir., Law and Anthropology, Dartmouth, Aldershot, 1992
2. Weidong Ji, «The Chinese Experience: A Great Treasure-house for the Sociology of Law» dans M. Chiba, dir., Sociology of Law in Non-Western Countries, Oñati Proceedings No. 15, Oñati, IISL-Oñati, 1993, 17
3. C. J. Greenhouse, «Spatial and Temporal Dimensions of Legal Pluralism» (1989) 13:1 Anthropologie et société 35.
4. S. E. Merry, «Legal Pluralism» (1988) 22:5 Law & Society Rev. 869.
5. A. Allot et G. Woodman, dir., People's Law and State Law: The Bellagio Papers, Dordrecht, Foris, 1985 [ci-après Bellagio Papers].
6. J. Starr et J. Collier, dir., History and Power in the Study of Law: New Directions in Legal Anthropology, Ithaca NY, Cornell University Press, 1989.
7. M. Corsale, «Pluralismo giuridico» dans Enciclopedia del diritto, Milan, Giuffrè, 1983
8. A. R. Favretto, «Pluralismo giuridico: Quale definizione?» dans AA.VV., Contributi in tema di pluralismo giuridico, Turin, Université de Turin, 1992.
9. J. Starr et J. Collier, «Introduction: Dialogues in Legal Anthropology» dans Starr et Collier, dir., Contributi in tema di pluralismo giuridico.
10. G. van den Bergh, «Book Review of J. Starr & J. Collier, eds., History and Power in the Study of Law» dans F. Strijbosch, dir., Newsletter XVII (31–33), Nijmegen, Institute of Folk Law, Catholic University
11. A. Guevara-Gil et J. Thome, «Notes on Legal Pluralisms» (1992) 2:5 Beyond Law 75.
12. J. Griffiths, «Introduction» dans Allot et Woodman, dir., Beyond Law.
13. B. Z. Tamanaha, «The Folly of the Concept of Legal Pluralisms» dans Commission on Folk Law and Legal Pluralism, dir., Papers Presented at Victoria University of Wellington August 1992, vol. 1, Wellington, Victoria University, 1993
14. B. Z. Tamanaha, «The Folly of the Social Scientific Concept of Legal Pluralisms» (1993) 20:2 Journal of Law & Society 192 [ci-après «The Folly of the Concept of Legal Pluralism»].
15. «The Folly of the Concept of Legal Pluralism», Journal of Law & Society.
16. V. Olgiati, «Positive Law and Socio-legal Orders: An Operational Coupling for a European Sociology of Law» dans A. J. Arnaud et V. Olgiati, dir., On Complexity and Socio-legal Studies: Some European Examples, Oñati Proceedings No. 14, Oñati, IISL-Oñati, 1993, 33.
17. Par exemple, l'essai de Tamanaha commence par cette incroyable assertion: «Despite its relatively recent origin, about two decades ago, the concept of legal pluralism bears the marks of approaching ensconsed, establishment maturity.» «The Folly of the Concept of Legal Pluralism», On Complexity and Socio-legal Studies: Some European Examples, Oñati Proceedings No. 14.
18. P. G. Sack, «Legal Pluralism: Introductory Comments» dans P. Sack et E. Minch, dir. Legal Pluralism: Proceedings of Canberra Law Workshop, 7, Canberra, Australian National University, 1986.
19. N. Luhmann, La Differenziazione del diritto, Bologne, II Mulino, 1991.
20. Corsale, La Differenziazione del diritto
21. N. Irti, Società civile, Milan, Giuffrè, 1992.
22. Pour une reconstrution critique du sujet, voir F. Viola, Autorità e ordine del diritto, Turin, Giappichelli, 1987.
23. C'est parmi les doctrines des juristes anti-pluralistes qu'il faut chercher la distinction entre normes «juridiques» et normes «sociales». Cette distinction est controversée, car elle est de nature dogmatique, construite a priori en la circonstance, done aussi abstraite et arbitraire que l'abstraction modéliste qui la présuppose. Voir J. G. Belley, «L'État et la régulation juridique des sociétés globales: Pour une problématique du pluralisme juridique» (1986) 13 Sociologie et sociétés 11
24. A.-J. Arnaud, El Derecho sin mascara, San Sebastián, Laboratorio de Sociologia Juridíca, 1990
25. V. Pocar, Norme giuridiche e norme sociali: Lezioni di sociologia del diritto, Milan, Unicopli, 1988.
26. A. Febbrajo, «Presentazione» dans E. Ehrlich, dir., I Fondamenti delta sociologia del diritlo, Milan, Giuffrè, 1976, v
27. H. Rottleuthner, Teoria del diritto e sociologia del diritto, Bologne, II Mulino, 1981.
28. N. Poulantzas, Potere politico e classi sociali, Rome, Riuniti, 1975
29. N. Luhmann, Sociologia del diritto, Bari, Laterza, 1977 [ci-après Sociologia del diritto].
30. M. S. Schermeron, Comparative Ethnic Relations, New York, Random House, 1970.
31. G. Rocher, «Pour une sociologie des ordres juridiques» (1988) 29:1 Cahierdu droit 91.
32. Sociologia del diritto, Cahierdu droit.
33. Rocher, Cahierdu droit.
34. J. Carbonnier, Sociologie juridique, Paris, PUF, 1978 aux pp. 12–19.
35. M. Weber, Economia e societá, Milan, Comunitá, 1961
36. S. Romano, L'Ordinamento giuridico, Florence, Sansoni, 1977.
37. Romano comprend le «pouvoir» (politico-social) comme une simple «figura giuridica soggettiva»; il utilise le mot «ordinamento» (et pas «diritto») pour cacher la rupture et les incohérences internes de l'organisation sociale; il considére l'État comme le principe d'ordre superieur qui unit et harmonise les groupes sociaux plus petits. À propos du caractère «idéologique» du pluralisme de Romano, voir P. Costa, «Lo Stato immaginario» (Milan, Giuffré, 1986)
38. S. D'Albergo, “11 Potere sociale nella dottrina di Santi Romano” dans P. Biscaretti di Ruffia, dir., Le Dottrine giuridiche di oggi e l'insegnamento di Santi Romano, Milan, Giuffrè, 1977,131.
39. Ces représentations du pluralisme juridique sont typiques de l'approche structurelle et fonctionnelle. Voir A. Giasanti et V. Pocar, dir., La Teoria funzionale del diritto, Milan, Unicopli, 1981.
40. Contre l'attitude tassonomique du fonctionalisme, voir J. Griffiths, «What is legal Pluralism?» (1986) 24 Journal of Legal Pluralism 1.
41. G. Rocher, Talcott Parsons et la sociologie américaine, Paris, PUF, 1972
42. G. Rocher, «Le Droit et la sociologie du droit chez Talcott Parsons» (1989) 21:1 Sociologie et sociétés 143.
43. T. Parsons, Sociological Essays, New York, Free Press of Glencoe, 1954.
44. Plusieurs auteurs ont écrit à ce sujet, desormais condivisé. G. Teubner, par exemple, a rémarqué que, dès les années 1930, «[c]apitalism no longer demands a calculable formal legal order, requiring instead highly indeterminate discretionary government interventions, which are now functionally sufficient to underpin the self-created order of the economy.» G. Teubner, «And God Laughed: Indeterminancy, Self-reference and Paradox in Law» dans C. Joerges, D. M. Trubek, dir., Critical Legal Thought: An American-German Debate, Baden-Baden, Nomos, 1989 [ci-après «And God Laughed»].
45. Voir aussi S. Lash et J. Urry, The End of Organised Capitalism, Cambridge, Polity Press, 1987.
46. F. Neumann, Lo Stato democratico e lo stato autoritario, Bologne, II Mulino, 1973
47. E. Fraenkel, Il Doppio Stato: Contributo alia teoria del la dittatura, Turin, Einaudi, 1983.
48. Griffiths, Il Doppio Stato: Contributo alia teoria del la dittatura.
49. P. Fitzpatrick, «Law and Societies» (1984) 22:115 Osgoode Hall L.J.
50. Guevara-Gil et Thome, Osgoode Hall L.J.
51. Starr et Collier, Osgoode Hall L.J.
52. À propos du «nouveau» pluralisme juridique, voir P. Just, «Review Essay on History, Power, Ideology and Culture: Current Directions in the Anthropology of Law» (1992) 26:2 Law & Society 373.
53. W. Streek et P. Schmitter, «From National Corporativism to Transnational Pluralism. Organized Interests in the Common Market» (1991) 19:113 Politics and Society.
54. W. Streek, «Status and Contract: Basic Categories of a Sociological Theory of Industrial Relations» dans D. Sugarman et G. Teubner, dir., Regulation Corporate Groups in Europe, Baden-Baden, Nomes, 1990.
55. Regulation Corporate Groups in Europe.
56. A. Chouraqui, «Normes sociales et règles juridiques: Quelques observations sur des régulations désarticularisées» (1989) 13 Droit et société 417
57. Teubner, Droit et société
58. G. Teubner, «The Two Faces of Janus: Rethinking Legal Pluralism» (1992) 13 Cardozo L.Rev. 1443 [ci-après «The Two Faces of Janus»].
59. Voir aussi P. P. Portinaro, La Crisi dello jus publicum europaeum: Saggio su Carl Schmitt, Milan, Comunitá, 1982.
60. J. Commaille, «Normes juridiques et régulation sociale: Retour à la sociologie générale» dans F. Chazel et J. Commaille, dir., Normes juridiques et régulation sociale, Paris, LGDT, 1991.
61. Normes juridiques et régulation sociale.
62. F. Tonnies, Comunitá e societa, Milan, Comunitá, 1963.
63. F. A. von Hayek, New Studies in Philosophy, Politics and Economics and the History of Ideas, London, Routledge & Kegan Paul, 1978
64. F. A. von Hayek, Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy, vol. 1, Chicago, Rules and Order, 1973.
65. Belley, Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy
66. Arnaud, Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy
67. Pocar, Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy.
68. M. Krygier, «Critical Legal Studies and Social Theory» (1987) 7:1 Oxford Journal of Legal Studies.
69. D. McBarnet et C. Whelan, «International Corporate Finance and the Challenge of Creative Compliance» dans J. Fingleton, dir., Internationalization of Capital Markets and the Regulatory Response, Londres, Graham & Trotman, 1992
70. F. Snyder, «The Effectiveness of European Community Law: Institutions, Processes, Tools and Techniques» (1993) 56 Modern Law Rev. 19
71. J. McCahery et S. Picciotto, «Creative Lawyering and the Dynamics of the Organization of the Legal Profession» dans W.G. On corporate Professionals, Vaucresson, CRIV, 1991.
72. B. de Sousa Santos, «The Law of the Oppressed: The Construction and Reproduction of Legality in Pasargada» (1977) 12 Law & Society Rev. 5
73. B. de Sousa Santos, Esiado, derecho y luchas societies, Bogotà ILSA, 1991. On peut partager l'opinion de Sousa Santos: «A mi judicio, el pluralismo juridico puede contribuir a profundizar la tarea democratica de dos maneras. La primera consiste en demostrar que las sociedades que se intitulan democráticá sólo lo son de manera parcial […] La segunda manera […] reside en la identification de práticas jurídicas […] que constituyen una normatividad […] con un fuerte contenido emancipatorio».
74. B. de Sousa Santos, «Fin de siglo que se quiere democratico» (1993) 36 Portavoz 18.
75. B. de Sousa Santos, «Stato e diritto nella transizione post-moderna: Per un nuovo senso comune giuridico» (1990) 3 Sociologia del diritto 5 [ci-après «Stato e diritto»].
76. B. de Sousa Santos, «Droit, une Carte de la lecture deformée: Pour une Conception post-moderne du droit» (1988) 10 Droit et société 363.
77. «Stato e diritto», Droit et société.
78. J. Habermas, Teoria dell'agire comunicativo, Bologne, II Mulino, 1986.
79. «The Two Faces of Janus», Teoria dell'agire comunicativo
80. «And God Laughed», Teoria dell'agire comunicativo.
81. U. Baxi, «Discipline, Repression and Legal Pluralism» dans Sack et Minch, dir., Teoria dell'agire comunicativo,51.
82. Olgiati, Teoria dell'agire comunicativo.
83. Teoria dell'agire comunicativo.
84. A.-J. Arnaud, Pour une pensée juridique européenne, Paris, PUF, 1991.
85. Commaille, Pour une pensée juridique européenne.
86. «Stato e diritto», Pour une pensée juridique européenne.
87. Arnaud, Pour une pensée juridique européenne.
88. Starr et Collier, Pour une pensée juridique européenne.
89. A. Podgórecki, A Sociological Theory of Law, Milan, Giuffrè, 1991.
90. A Sociological Theory of Law.
91. V. Olgiati, «Legal Systems and the Problem of Legitimacy: The Italian Case» dans A. Podgórecki, D. Khosla et C. Whelan, dir., Legal Systems and Social Systems, Londres, Croom Helm, 1985, 87.
92. A. J. Arnaud, Critique de la raison juridique: Oú va la sociologie du droit?, Paris, L.G.D.J., 1981.
93. «The Folly of the Concept of Legal Pluralism», Critique de la raison juridique: Oú va la sociologie du droit?.
94. Starr et Collier, Critique de la raison juridique: Oú va la sociologie du droit?.