The New Planning Culture in Regional Development - Tracking Traces;Die Neue Planungskultur in der Regionalentwicklung - eine Spurensuche

Raumforschung und Raumordnung

Volumn 63, Issue 5, 2005, Pages 319-329

  Ludwig, Jürgen ^a  

^a Verband Region Stuttgart   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85009150271     PISSN: 00340111     EISSN: 18694179     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/BF03183092     Document Type: Article

References (28)

1. Fürst, D.: Wandel des Staates – Wandel der Planung. Neues Arch. f. Niedersachsen (1998) H. 2, S. 61; Maier, J. et al.: Regionalmanagement in ländlichen Räumen in der Bundesrepublik Deutschland. Formen der Implementation und Perspektiven der weiteren Entwicklung. Inform. z. Raumentwickl. (1999) H. 9/10, S. 587; Müller, B.: Krise der Raumplanung – Chance für neue Steuerungsansätze? In: Siedlungspolitik auf neuen Wegen. Steuerungsinstrumente für eine ressourcenschonende Flächennutzung. Hrsg.: Bergmann, A. et al. – Berlin 1999, S. 65
2. Albers, G.: Über den Wandel im Planungsverständnis. Raumplanung 61 (1993), S. 97–103; Habermas, J.: Die Neue Unübersichtlichkeit. – Frankfurt/Main 1985, S. 141 ff.; Seile, K.: Neue Perspektiven? Praxis und Theorie verändern ihr Planungsverständnis. DISP 141 (2000), S. 48
3. Fürst, D.: Wandel des Staates; a.a.O. (Anm. 1), S. 62; Scholich, D.: Informelle Planungsansätze als regionale Entwicklungsstrategien? – ein Überblick. In: Stand, Probleme und Entwicklungen der Regionalplanung und der regionalen Kooperation. Hrsg.: ARL. – Hannover 1997, S. 122
4. Vgl. statt vieler: Seile, K. (Hrsg.): Verständigungen über Planung und Kooperation: Erörterungen und Erfahrungsberichte. – Dortmund 2000
5. Fürst, D.: Wandel des Staatsverständnisses und verhandelnder Staat. In: Zukunftsaufgabe Moderation. Herausforderung in der Raum- und Umweltplanung. Hrsg.: Claussen, B. et al. – Frankfurt/ Main 1996, S. 6; Seile, K.: Neue Planungskultur- Raumplanung auf dem Weg zum kooperativen Handeln? In: Was ist Raumplanung? Hrsg.: Schmals, K. – Dortmund 1999, S. 221 ff.
6. Krafft, A.; Ulrich, G.: Chancen und Risiken regionaler Selbstorganisation. Erfahrungen mit der Regionalisierung der Wirtschaftspolitik in Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen. – Opladen 1993, S. 72; Willke, H.: Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbstorganisation. –Weinheim, München 1993, v. a. S. 55–60
7. Heinze, R.; Voelzkow, H.: Neue Politikmuster in der nordrheinwestfälischen Strukturpolitik: Regionalisierung und Korporatismus. In: Regionale Politik und regionales Handeln: Beiträge zur Analyse und Ausgestaltung der regionalen Strukturpolitik in Nordrhein-Westfalen. Hrsg.: Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung des Landes Nordrhein-Westfalen. – Duisburg 1991, S. 43
8. Kleger, H.: Verhandlungsdemokratie. Zur alten und neuen Theorie des kooperativen Staates. In: Der kooperative Staat. Krisenbewältigung durch Verhandlung? Hrsg.: Voigt, R. – Baden-Baden 1995, S. 99
9. Kanther, S.; Neugebauer, B.: Kommunikative Planung – Die Lösung aller Probleme? Dialog, Kooperation, Prozeß – Schlagworte einer „neuen" Planungskultur. Standort – Z. f. Angew. Wirtschaftsgeogr. (1998) H. 4, S. 15; Seile, K.: Was? Wer? Wie? Warum? Voraussetzungen und Möglichkeiten einer nachhaltigen Kommunikation. – Dortmund 2000, S. 121
10. Fürst, D.: Regionalentwicklung: von staatlicher Intervention zu regionaler Selbststeuerung. In: Seile, K. (Hrsg.): Planung und Kommunikation. Gestaltung von Planungsprozessen in Quartier, Stadt und Landschaft. Grundlagen, Methoden, Praxiserfahrungen. -Wiesbaden, Berlin 1996, S. 91; ähnlich: Danielzyk, R.: Regionale Kooperationsformen. Inform z. Raumentwickl. (1999) H. 9/10, S. 584
11. Gust, D.: Koordinationsaufgaben gegenüber Fachplanungen. In: Grundriß der Landes- und Regionalplanung. Hrsg.: ARL. – Hannover 1999, S. 292; Spannowsky, W.: Steuerungspotentiale der Raumordnung. In: Implementation der Raumordnung. Hrsg.: Schaffer, F. et al. – Augsburg 2003, S. 21; Thierstein, A., Von der Raumordnung zur Raumentwicklung. Modeerscheinung oder Ausdruck neuer Akteure und Trends? DISP 148 (2003), S. 10–18
12. Schaffer, F. et al.: Lernende Regionen. Umsetzung der Raumplanung durch Interaktivität. In: Lernende Regionen. Organisation – Management – Umsetzung. Hrsg.: ders. & K. Thieme. – Augsburg 1999, S. 14
13. Fischer, K.: Planen und Handeln im Parallelverfahren: Das Strukturentwicklungsprogramm Pfalz als Beispiel. Der Landkreis (1995) H. 3, S. 113
14. Gornig, M.; Toepel, K.: Evaluierung von Wettbewerbsmodellen in der Regionalpolitik. Das Regionalprogramm in Schleswig-Holstein. Raumforsch, u. Raumordnung (1998) H. 2/3, S. 160–166; Weber, A.; Banthien, H.: Regionale Dialog- und Kooperationsprozesse für eine nachhaltige Raum- und Siedlungsentwicklung. Das Beispiel des Wettbewerbs „Regionen der Zukunft“. Inform, z. Raumentwickl. (1999) H. 7, S. 443–450
15. Obermaier, F.: Konzeption von Regionalmanagement als Instrument der Landesentwicklung. Formulierung eines Politikprogramms dargestellt am Beispiel Bayern. – Bayreuth 2002; TroegerWeiß, G.: Regionalmanagement als neues Konzept für die Umsetzung der Raumordnung. In: Implementation der Raumordnung. Hrsg.: Schaffer, F. et al. – Augsburg 2003, S. 57 f.
16. Fürst, D.: Steuerung auf regionaler Ebene versus Regional Governance. Inform, z. Raumentwickl. (2003) H. 8/9, S. 441, 443
17. Thierstein, A.: Urbane Kulturlandschaften – Metropolitan Governance als Chance für nachhaltige Raumentwicklung. In: Steuerung und Planung im Wandel. Hrsg.: Müller, B. et al. – Wiesbaden 2004, S. 277–296
18. Butzin, B. Kreative Milieus als Elemente regionaler Entwicklungsstratqgien? Eine kritische Wertung. In: Bedeutung kreativer Milieus für die Regional- und Landesentwicklung. Hrsg.: Maier, J. – Bayreuth 1996, S. 24–34; Hilpert, M.: Experimentelle Imitation. Selbstorganisation regionaler Lernprozesse: Strategie oder ‘muddling through’. In: Lernende Regionen. Organisation-Management – Umsetzung; a. a. O., S. 114 f.
19. Vgl. hierzu Ganser, K. et W.: Die Planungsstrategie der IBA-Emscher Park. Eine Annäherung; Raumplanung 61 (1993), S. 112–118
20. Keiner, M.: Wie nachhaltig ist die Raumentwicklung der Kantone? Grundlagen für ein interkantonales Benchmarking als Positionsbestimmung. DISP 150 (2002), S. 41–45; Maier, J. (Hrsg.): Benchmarking auch in der Regionalpolitik? – Bayreuth 2000
21. Gorsler, D.: Informelle räumliche Planung. Stand der aktuellen Forschung und Forschungsbedarf. – Hannover 2002, S. 36–77; Müller, B.: Krise der Raumplanung; a. a. O. (Anm. 1), S. 71; Priebs, A.: Möglichkeiten des Einsatzes informeller Instrumente zur Anregung und Koordinierung regionaler Entwicklungsprozesse. In: Regionale Entwicklungskonzepte und Städtenetze. Von der Regionalplanung zur Regionalentwicklung. Hrsg.: ARL. – Hannover 1997, S. 28; Wiechmann, T.: Vom Planzum Diskurs? Anforderungsprofil, Aufgabenspektrum und Organisation regionaler Planung in Deutschland. – Baden-Baden 1998, S. 187
22. Ganser, K., Informelle Planung. In: Handwörterbuch der Raumordnung. Hrsg.: ARL. – Hannover 1995, S. 490; Obermaier, F.: Konzeption von Regionalmanagement; a.a.O. (Anm. 15), S. 22 f.; Sauerbrey, H., Informelle Instrumente der Landes- und Regionalplanung. In: Grundriß der Landes- und Regionalplanung; a. a. O. (Anm. 11), S. 314–321
23. Priebs, A.: Neue Kooperationsstrategien zur Aufgabenerfüllung der Landes- und Regionalplanung. In: Grundriß der Landes- und Regionalplanung; a. a. O. (Anm. 11), S. 303; Scholich, D.: Bausteine einer prozeßorientierten Regionalplanung. Nicht alles ist neu. In: Planung als Prozeß. Von klassischem Denken und Zukunftsentwürfen im Städtebau. Hrsg.: Streich, B. & T. Kötter. – Bonn 1998, S. 37
24. Zeck, H.: Spezielle Aufgaben der Planung. In: Grundriß der Landes- und Regionalplanung; a.a.O. (Anm. 11), S. 208
25. Akademie für Raumforschung und Landesplanung: Zukunftsaufgabe Regionalplanung. Anforderungen – Analysen – Empfehlungen. – Hannover 1995, S. 274; Albert, S., Informelle Kooperationen als Aufgabe der Regionalplanung. – Kaiserslautern 2000, S. 12; Koll-Schretzenmayer, M.: Wie funktioniert Raumplanung? DISP 141 (2000), S. 2; Priebs, A.: Von der Planung zur Moderation. Aktuelle Herausforderungen für die Angewandte Geographie. Geogr. Rdsch. (1995) H. 10, S. 546–550
26. Danielzyk, R.: Regionalisierte Entwicklungsstrategien – „modisches" Phänomen oder neuer Politikansatz? In: Regionalisierte Entwicklungsstrategien. Beispiele und Perspektiven integrierter Regionalentwicklung in Ost- und Westdeutschland. Hrsg.: Momm, A. et al. – Bonn 1995, S. 9; Flückinger, H.: Projektorientiertes Regionalmanagement. In: Kooperation im Prozess des räumlichen Strukturwandels. Hrsg.: ARL. – Hannover 2000, S.–61
27. Bryson, J.; Roering, W.: Applying private-sector Strategie planning in the public sector. Journ. of the American Planning Ass. (1987) No. 1, S. 14–22; Knieling, J.: Leitbildprozesse und Regionalmanagement. Ein Beitrag zur Weiterentwicklung des Instrumentariums der Raumordnungspolitik. – Frankfurt/Main u.a. 2000; Rommelsbacher, T.: Das Politikmodell der IBA Emscher Park. Inform. z. Raumentwickl. (1999) H. 3/4; Siebei, W. et al.: Projektorientierte Planung – ein neues Paradigma? Inform. z. Raumentwickl. (1999) H. 3/4, S. 163–172; Sieverts, T.; Ganser, K.: Vom Aufbaustab Speer zur Internationalen Bauausstellung Emscher Park und darüber hinaus. In: Bauplatz Zukunft. Dispute über die Entwicklung von Industrieregionen. Hrsg.: Kreibich, R. et al. – Essen 1994, S. 247–258; Mayer, H.-N.; Siebei, W.: Neue Formen politischer Planung: IBA Emscher Park und Expo 2000 Hannover. DISP 134 (1998), S. 4–11
28. Ähnlich: Knieling, J. et al.: Kooperative Handlungsformen in der Regionalplanung. Zur Praxis der Regionalplanung in Deutschland. – Dortmund 2002, S. 194 f.