Symbols and icons in diagrammatic representation

Pragmatics and Cognition

Volumn 6, Issue 1-2, 1998, Pages 301-334

  Fenk, August ^a  

^a UNIVERSITY OF KLAGENFURT   (Austria)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84989397866     PISSN: 09290907     EISSN: 15699943     Source Type: Journal    
DOI: 10.1075/pc.6.1-2.15fen     Document Type: Article

References (60)

1. Boeckmann, K. 1994. Unser Weltbild aus Zeichen. Wien: Braumüller.
2. Bühler, K. 1965 (2nd edition). Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag.
3. Cooper, W.E. and Ross, J.R. 1975. “World order”. In R.E. Grossman, L.J. San, T.J. Vance, et al. (eds), Papers from the Parasession on Functionalism. Chicago: Chicago Linguistic Society, 63-111.
4. DeMatteo, A. 1992. “Visuelle Bildhaftigkeit und visuelle Analogien in der Amerikanischen Gebärdensprache (Teil III)”. Das Zeichen, 20: 194-200. Part III of a translation of DeMatteo, A. 1977. “Visual Imagery and Visual Analogues in American Sign Language”. In L.A. Friedman (ed), On the other hand. New Perspectives on American Sign Language. New York: Academic Press.
5. Fazzioli, E. 1988[1986]. Gemalte Wörter. Bergisch Gladbach: Gustav Lübbe Verlag.
6. Fenk, A. 1981. “Ein umgekehrter Modalitätseffekt am Sequenzanfang?” In W. Michaelis (ed), Bericht über den 32. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Zürich 1980, Göttingen: Verlag für Psychologie, Hogrefe, 222-225.
7. Fenk, A. 1987. “Zum Verhältnis von ‘Darstellung’ und ‘Aussage’. Am Beispiel der didaktischen Visualisierung”. In H. Kautschitsch and W. Metzler (eds), Medien zur Veranschaulichung von Mathematik. Wien: Hölder-Pichler-Tempsky, and Stuttgart: B.G. Teubner, 9-42.
8. Fenk, A. 1991. “Sprachbilder-Bildsprachen”. In H. Kautschitsch and W. Metzler (eds), Anschauliche und experimentelle Mathematik. Wien: Hölder-Pichler-Tempsky, and Stuttgart: B.G. Teubner, 9-26.
9. Fenk, A. 1992a. “What do logical pictures stand for?” Journal of Visual Literacy, 12 (2): 45-49.
10. Fenk, A. 1992b. “Pilotstudien zur Text-Bild-Interaktion”. In A. Melezinek (ed), Schriftenreihe Ingenieurpädagogik, Vol. 30. Alsbach, Germany: LeuchtturmVerlag, 161-166.
11. Fenk, A. 1993. “Text-picture transinformation”. In L. Hrebicek and G. Altmann (eds), Quantitative Text Analysis. (Quantitative Linguistics, Vol. 52) Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier, 151-158.
12. Fenk, A. 1994. “Spatial metaphors and logical pictures”. In W. Schnotz and R. W. Kulhavy (eds), Comprehension of Graphics. Amsterdam et al.: North-Hol-land-Elsevier Science B.V., 43-62.
13. Fenk, A. 1995. “Representation and iconicity”. Paper presented at the Fourth International Cognitive Linguistics Conference. Conference Abstracts, Albuquerque, NM (n.p.).
14. Fenk, A. 1996. “Metaphern, Diagramme und Verstehensprozesse”. In M. Jirasco, J. Glück and B. Rollett (eds), Perspektiven psychologischer Forschung in Österreich. Wien: WUV-Universitätsverlag, 77-80.
15. Fenk, A. 1997. “Representation and iconicity”. Semiotica 115 (3/4).
16. Fenk A. and Fenk-Oczlon, G. 1993. “Menzerath’s law and the constant flow of linguistic information”. In R. Köhler and B. Rieger (eds), Contributions to Quantitative Linguistics. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 11-31.
17. Fenk, A. and Vanoucek, J. 1992. “Zur Messung prognostischer Leistung”. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie, XXXIX (1): 18-55.
18. Fenk-Oczlon, G. 1983. Bedeutungseinheiten und sprachliche Segmentierung: eine sprachvergleichende Untersuchung über kognitive Determinanten der Kernsatzlänge. Tübingen: Gunter Narr.
19. Fenk-Oczlon, G. 1989. “Word frequency and word order in freezes”. Linguistics 27: 517-556.
20. Fischer, M. 1997. “Schrift als Notation”. In P. Koch and S. Krämer (eds), Schrift, Medien, Kognition: über die Exteriorität des Geistes. Tübingen: Stauffenberg Verlag, 83-101.
21. Gattis, M. and Holyoak, K.J. 1996. “Mapping conceptual to spatial relations in visual reasoning”. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 22(1): 231-239.
22. Gobbo, C. 1994. “On children’s understanding of an economic concept: The role of graphics in evaluation”. In W. Schnotz and R.W. Kulhavy (eds), Comprehension of Graphics. Amsterdam: North-Holland, 227-249.
23. Goodman, N. 1968. Languages of Art. Indianapolis: Bobbs-Merrill.
24. Groeben, N. 1982. Leserpsychologie: Textverständnis-Textverständlichkeit. Münster: Aschendorf.
25. Habermeier, R. 1988. “Arnold Gehlens anthropologische Ansicht des Symbols”. Zeitschrift für Semiotik 10(3): 261-280.
26. Haiman, J. 1985. Natural Syntax: Iconicity and Erosion. Cambridge: Cambridge University Press.
27. Holzinger, D. and Dotter, F. 1997. “Typologie und Gebärdensprache: Ikonizität”. Sprachtypologie und Universalienforschung 50(2): 115-142.
28. Jacobs, B. 1994. “Graphische vs. tabellarische Präsentation von statistischen Daten”. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie/German Journal of Educational Psychology 8(2): 73-87.
29. Johnson-Laird, PN. 1983. Mental Models. Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press.
30. Joma, R.A. 1988. “Comparison of Presentation and Representation”. In G.C. van der Veer and G. Mulder (eds), Human-Computer Interaction: Psychonomic Aspects. Berlin und Heidelberg: Springer Verlag, 172-185.
31. Joma, R.A. 1990. “Wissensrepräsentation in künstlichen Intelligenzen, Zeichentheorie und Kognitionsforschung”. Zeitschrift für Semiotik 12(1/2): 9-23.
32. Keller, R. 1995. Zeichentheorie. Tübingen und Basel: Francke Verlag.
33. Klix, F. 1992. Die Natur des Verstandes. Göttingen: Hogrefe.
34. Kosslyn, S.M. 1980. Image and Mind. Cambridge, MA: Harvard University Press.
35. Krampen, M. 1988. Geschichte der Straßenverkehrszeichen: diachronische Analyse eines Zeichensystems. Tübingen: Stauffenburg Verlag.
36. Kress, G. and van Leeuwen, Th. 1996. Reading Images (The Grammar of Visual Design). London: Routledge.
37. Langacker, R.W. 1997. “Constituency, dependency, and conceptual grouping”. Cognitive Linguistics 8(1): 1-32.
38. Logie, R.H. 1995. Visuo-Spatial Working Memory. Hove (UK) and Hillsdale (USA): Lawrence Erlbaum Associates
39. Mac Cormac, E.R. 1985. A Cognitive Theory of Metaphor. Cambridge, MA: The MIT Press.
40. Macdonald-Ross, M. 1979. “Scientific diagrams and the generation of plausible hypotheses: An essay in the history of ideas”. Instructional Science 8: 223-234.
41. Maichle, U. 1994. “Cognitive processes in understanding line graphs”. In W. Schnotz and R.W. Kulhavy (eds), Comprehension of Graphics. Amsterdam: North-Holland, 207-226.
42. Miller, J. 1985. Semantics and Syntax. Cambrigde: Cambrigde University Press.
43. Nakuma, C. 1997. “Use of visual semiotics in LSP content learning: A business French example”. Semiotica 115(3/4): 381-390.
44. Newell, A. 1980. “Physical symbol systems”. Cognitive Science 4(2): 135-183.
45. Ogden, C.K. and Richards, I.A. 1923. The meaning of meaning. London: Routledge and Kegan Paul. Reprinted 1985.
46. Pape, W. 1996. “The battle of the signs: Robert Crumb’s visual reading of James Bosewell’s ‘London Journal’”. In P. Wagner (ed). 1996. Icons-Texts-Iconotexts. Essays on Ekphrasis and Intermediality. Berlin: Walter de Gruyter, 324-345.
47. Peirce, C.S. 1906. “Prolegomena to an apology for pragmaticism”. The Monist 6(4): 492-546.
48. Peirce, C.S. 1908. “(Letter to) P.E.B. Jourdain”. In C. Eisele (ed), 1976. The New Elements of Mathematics. Paris: Mouton Publishers, and Atlanta Highlands NJ: Humanities Press, Vol. III/2, 879-888.
49. Peirce, C.S. “Kaiva oroixeia”, In C. Eisele (ed), 1976. The New Elements of Mathematics. Paris: Mouton Publishers, and Atlanta Highlands N.J.: Humanities Press, Vol. IV, 236-263.
50. Pylyshyn, Z.W. 1984. Computation and Cognition. Cambridge, MA: The MIT Press.
51. Rinck, M. and Glowalla, U. 1993. “Wissensstrukturierung durch statistische Graphen: Auswirkungen auf das Verstehen und Behalten”. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie 40(4): 611-642.
52. Rinck, M. and Glowalla, U. 1994. “Wissensstrukturierung durch statistische Graphen: Weitere Auswirkungen auf das Verstehen”. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie 41(1): 132-153.
53. Rost, J. and Strauß B. 1993. “Zur Wechselwirkung von Informationsdarbietung und mentalem Modell beim Umgang mit einem komplexen Problem”. Sprache and Kognition 12(2): 73-82.
54. Sebeok, T.A. 1976. Contribution to the Doctrine of Signs. Lisse: Peter de Ridder Press.
55. Sebeok, T.A. 1986. I think I am a verb. (More contributions to the doctrine of signs) New York and London: Plenum Press
56. Sebeok, T.A. 1995. “Indexicality”. In K.L. Ketner (ed), Peirce and Contemporary Thought. New York: Fordham University Press, 222-242
57. Shannon, C.E. 1951. “Prediction and entropy of printed English”. The Bell System Technical Journal 30: 50-54.
58. Tversky, B., Kugelmass, S., and Winter, A. 1991. “Cross-cultural and developmental trends in graphic productions”. Cognitive Psychology 23(4): 515-557.
59. Weltner, K. 1973. The Measurement of Verbal Information in Psychology and Education. Berlin: Springer.
60. Wildgen, W. 1994. Process, Image, and Meaning. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.