Some instruments are really good companions - some are not. On syncretism and the typology of instrumentals and comitatives

Theoretical Linguistics

Volumn 23, Issue 1-2, 1997, Pages 113-200

  Stolz, Thomas ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84989395066     PISSN: 03014428     EISSN: 16134060     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/thli.1997.23.1-2.113     Document Type: Article

References (50)

1. Alavi, B. & Lorenz, M. (1988). Lehrbuch der persischen Sprache. Leipzig: Verlag Enzyklopädie
2. Anderson, J.M. (1971). The Grammar of Case. Towards a Localistic Theory. Cambridge: Cambridge University Press
3. Anderson, J.M. (1977). On Case Grammar. Prolegomena to a Theory of Grammatical Relations. London: Croom Helm Humanities
4. Amaya, M.T. (1989). Aspecto, modo y tiempo en Damana. In: Lenguas aborigenes de Colombia. Descripciones 3: Sierra Nevada de Santa Maria, (pp. 3-142). Bogotá: Centro colombiano de Estudios en Lenguas Aborígenes
5. Buckingham, H. W. (1973). The comitative and case grammar. Foundations of Language 10, pp. 1-39
6. Byrne, F. (1987). Grammatical Relations in a Radical Creole. Verb Complementation in Saramaccan. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins
7. Coseriu, E. (1970). Sprache. Strukturen und Funktionen. XII Aufsätze zur Allgemeinen und Romanischen Sprachwissenschaft. Tübingen: Gunter Narr
8. Croft, W. (1990). Typology and Universals. Cambridge: Cambridge University Press
9. Croft, W. (1991). Syntactic Categories and Grammatical Relations. The Cognitive Organization of Information. Chicago, London: The University of Chicago Press
10. Duppler, R. & van Nahl, A. (1994). Lehrbuch des Isländischen. Leipzig: Langenscheidt, Verlag Enzyklopädie
11. Fonseca, M. do Céu (1994). Contribution à l’étude de la preposition en portugais: le monème fonctionnel com 4avec’. La Linguistique 30 (1), pp. 45-57
12. Girke, W. (1995). Komitative Konstruktionen im Russischen. In: Weiss, D. (ed.). Slavistische Linguistik 1994. Referate des XX. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens in Zürich, 20.-22.9.1994. (pp. 97-124). München: Otto Sagner
13. Hagège, C. (1986). La structure des langues. Paris: Presses universitaires de France
14. Hagège, C. (1993). The Language Builder. An Essay on the Human Signature in Linguistic Morphogenesis. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins
15. Hartmann, R. (1987). Rimaykullayki. Unterrichtsmaterialien zum Quechua Ayacuchano. Berlin: Dietrich Reimer
16. Heine, B. (1993). Auxiliaries. Cognitive Forces and Grammaticalization. New York, Oxford: Oxford University Press
17. Heine, B. (1994). Areal influence on grammaticalization. In: Pütz, M. (ed.). Language Contact and Language Conflict, (pp. 55-68). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins
18. Heine, B., Claudi, U. & Hünnemeyer, F. (1991). Grammaticalization. A Conceptual Framework. Chicago, London: The University of Chicago Press
19. Heine, B. et al. (1993). Conceptual Shift. A Lexicon of Grammaticalization Processes in African Languages. Cologne: Institute of African Studies
20. Janda, L.A. (1993). A Geography of Case Semantics. The Czech Dative and the Russian Instrumental. Berlin, New York: Mouton de Gruyter
21. Karlsson, F. (1984). Finnische Grammatik. Hamburg: Helmut Buske
22. Kempf, Z. (1974). Sur les cas contextuelles. Studi italiani di linguistica teorica ed applicata 2 (3), pp. 345-360
23. Kilian-Hatz, C. (1995). Das Baka, Grundzüge einer Grammatik aus der Grammatikalisierungsperspektive. Köln: Institut für Afrikanistik der Universität Köln
24. Kunze, J. (1992). Einige Betrachtungen zum Komitativ und zu verwandten Konstruktionen. In: Zimmermann, I. & Strigin, A. (eds.). Fügungspotenzen. Zum 60. Geburtstag von Manfred Bierwisch, (pp. 111-131). Berlin: Akademie Verlag
25. Lakoff, G. (1968). Instrumental adverbs and the concept of deep structure. Foundations of Language 4, pp. 4-29
26. Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago, London: The University of Chicago Press
27. Lee, S.-H. (1990). Konfrontative Analyse zwischen dem ungarischen und koreanischen Kasussystem. Wiesbaden: Otto Harrassowitz
28. Lehiste, I. (1969). ‘Being’ and ‘Having’ in Estonian. Foundations of Language 5, pp. 324-341
29. Leiss, E. (1992). Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung. Berlin, New York: Walter de Gruyter
30. Levinson, S.C. (1991). Relativity in Spatial Conception and Description. Nijmegen: Max-Planck-Institute for Psycholinguistics
31. Lyons, J. (1968). Introduction to Theoretical Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press
32. Mcnally, L. (1993). Comitative coordination: a case study in group formation. Natural Language and Linguistic Theory 11, pp. 347-379
33. Nau, N. (1995). Möglichkeiten und Mechanismen kontaktbewegten Sprachwandels unter besonderer Berücksichtigung des Finnischen. München, Newcastle: LINCOM Europa
34. Nilsen, D. L. F. (1973). The Instrumental Case in English. Syntactic and Semantic Considerations. The Hague, Paris: Mouton
35. Rice, K. (1989). A Grammar of Slave. Berlin, New York: Mouton de Gruyter
36. Ruhlen, M. (1987). A Guide to the World's Languages. Vol. 1: Classification. London: Edward Arnold
37. Schlesinger, I.M. (1979). Cognitive structures and semantic deep structures: the case of the instrumental. Journal of Linguistics 15, pp. 203-395
38. Schlesinger, I.M. (1989). Instruments as agents: on the nature of semantic relations. Journal of Linguistics 25, pp. 189-210
39. Schlesinger, I.M. (1995). Cognitive Space and Linguistic Case. Semantic and Syntactic Categories in English. Cambridge: Cambridge University Press
40. Seiler, H. (1974). The principle of concomitance: instrumental, comitative, and collective. Foundations of Language 12, pp. 215-247
41. Senn, A. (1966). Handbuch der litauischen Sprache. Band I: Grammatik. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag
42. Stolz, T. (1993). Über Komitative. Essen: FB Sprach- und Literturwissenschaften an der Universität GH Essen
43. Stolz, T. (1994). Grammatikalisierung und Metaphor isierung. Bochum: Universitätsverlag Dr. N. Brockmeyer
44. Stolz, T. (1996). Komitativ-Typologie. MIT- und OHNE-Relationen im crosslinguistischen Überblick. Papiere zur Linguistik 51 (1), pp. 3-65
45. Stolz, T. (1997 a). Companions, instruments, and their absence. In: Dow, J.R. & Wolff, M. (eds.). Languages and Lives. Essays in Honor of Werner Enninger. (pp. 189-204). Frankfurt, New York: Peter Lang
46. Stolz, T. (1997b). Two comitatives or more. On the degree of involvement of participants. In: Gather, A. & Werner, H. (eds.). Semiotische Prozesse und natürliche Sprache. Festschrift für Udo L. Figge (pp. 515-530). Stuttgart: Steiner
47. Tauscher, E. & Kirschbaum, E.-G. (1983). Grammatik der russischen Sprache. Düsseldorf: Brücken-Verlag
48. Van Driem, G. (1993). A Grammar of Dumi. Berlin, New York: Mouton de Gruyter
49. Walmsley, J. B. (1971). The English comitative case and the concept of deep structure. Foundations of Language 7, pp. 493-507
50. Wierzbicka, A. (1980). The Case for Surface Case. Ann Arbor: Karoma Publishers