Metonymy: Unity in diversity

Journal of Historical Pragmatics

Volumn 2, Issue 2, 2001, Pages 201-244

  Koch, Peter ^a  

^a UNIVERSITY OF TÜBINGEN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84989392630     PISSN: 15665852     EISSN: 15699854     Source Type: Journal    
DOI: 10.1075/jhp.2.2.03koc     Document Type: Article

References (145)

1. Allan, Keith, and Kate Burridge. 1991. Euphemism and Dysphemism. Language Use as Shield and Weapon. New York: Oxford University Press.
2. Anderson, Stephen. 1971. On the role of deep structure in semantic interpretation. Foundations of Language 7, 387-396.
3. Anscombre, Jean-Claude, Françoise Létoublon and Alain Pierrot. 1987. Speech act verbs, linguistic action verbs, and delocutivity. In: Jef Verschueren (ed.). Linguistic Action. (Advances in Discourse Processes 23). Norwood, N.J.: Ablex, 45-67.
4. Aristotle A. 1975 = Aristotle in Twenty-Three Volumes. VIII: On the Soul. Parva Naturalia. On Breath. With an English translation by W.S. Hett. Cambridge, MA: Harvard University Press.
5. Barcelona, Antonio (ed.). 2000. Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive Perspective. (Topics in English Linguistics 30). Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
6. Barsalou, Lawrence W. 1992. Frames, concepts, and conceptual fields. In: Adrienne Lehrer and Eva F. Kittay (eds.). Frames, Fields, and Contrasts. New Essays in Semantic and Lexical Organization. Hillsdale, N.J.: Erbaum, 21-74.
7. BDE = Barnhart, Robert K. 1988. The Barnhart Dictionary of Etymology. New York: Wilson.
8. Blank, Andreas. 1997. Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der Romanischen Sprachen. (Beihefte zur Zeitschrift für Romanische Philologie 285). Tübingen: Niemeyer.
9. Blank, Andreas. 1999a. Co-presence and succession: A cognitive typology of metonymies. In: Panther and Radden 1999, 169-191.
10. Blank, Andreas. 1999b. Why do new meanings occur? A cognitive typology of the motivation for lexical semantic change. In: Blank and Koch 1999, 61-89.
11. Blank, Andreas. 2000. Polysemy in the lexicon. In: Regine Eckardt and Klaus von Heusinger (eds.). Meaning Change-Meaning Variation. (Arbeitspapier Nr. 106). Konstanz: Fachbereich Sprachwissenschaft der Universität Konstanz, 11-29.
12. Blank, Andreas. In press a. Neuere Entwicklungen in der lexikalischen Semantik. In: Günter Holtus, Michael Metzeltin and Christian Schmitt (eds.). Lexikon der Romanistischen Linguistik. Tübingen: Niemeyer, I.
13. Blank, Andreas. In press b. “Words and concepts in time: towards diachronic cognitive onomasiology”. In: Christoph Schwarze/Regine Eckardt (eds.). Words in Time.
14. Blank, Andreas, and Peter Koch (eds.). 1999. Historical Semantics and Cognition. (Cognitive Linguistics Research 13). Berlin: Mouton de Gruyter.
15. Bonhomme, Marc. 1987. Linguistique de la métonymie. (Sciences pour la communication 16). Bern: Lang.
16. Bréal, Michel. 1921. Essai de sémantique (Science des significations). 5th ed. Paris: Hachette.
17. Bredin, Hugh. 1984. Metonymy. Poetics Today 5, 45-58.
18. Brinton, Laurel J. 1988. The Development of English Aspectual Systems. Aspectualizers and Post-verbal Particles. (Cambridge Studies in Linguistics 49). Cambridge: Cambridge University Press.
19. Brooke-Rose, Christine. 1958. A Grammar of Metaphor. London: Secker and Warburg.
20. Brown, Gillian, and George Yule. 1983. Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
21. Brown, Penelope, and Stephen C. Levinson. 1987. Politeness. Some Universals in Language Use. (Studies in International Sociolinguistics 4). Cambridge: Cambridge University Press.
22. Bühler, Karl. 1965. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. 2nd ed. Stuttgart: Fischer.
23. Bybee, Joan, William Pagliuca and Revere D. Perkins. 1991. Back to the future. In: Traugott and Heine 1991, Vol II, 17-58.
24. Bybee, Joan, Revere D. Perkins and William Pagliuca. 1994. The Evolution of Grammar. Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World. Chicago: Chicago University Press.
25. Cole, Peter, and Jerry L. Morgan (eds.). 1975. Speech Acts. (Syntax and Semantics 3). New York: Academic Press.
26. Coseriu, Eugenio. 1958. Sincronía, diacronía e historia. El problema del cambio lingüistico. Montevideo: Universidad de Montevideo.
27. nd ed. Tübingen: Narr.
28. Croft, William. 1993. The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies. Cognitive Linguistics 44, 335-370.
29. Cruse, D. Alan. 1986. Lexical Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.
30. Cruse, D. Alan. 1996. La signification des noms propres de pays en anglais. In: Sylvianne Rémi-Giraud and Pierre Rétat (eds.). Les mots de la nation. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 93-102.
31. Detges, Ulrich. 1998. Echt die Wahrheit sagen. Überlegungen zur Grammatikalisierung von Adverbmarkern. Philologie im Netz 4, 1-125. (http://www.fu-berlin.de/phin)
32. Detges, Ulrich. 1999. Wie entsteht Grammatik? Kognitive und pragmatische Determinanten der Grammatikalisierung von Tempusmarkern. In: Lang and Neumann-Holzschuh 1999, 31-52.
33. Detges, Ulrich. 2000. Time and truth: The grammaticalization of resultatives and perfects within a theory of subjectification. Studies in Language 2, 345-377.
34. Detges, Ulrich, and Richard Waltereit. 1999. Grammaticalization vs. Reanalysis: A Semantic-Pragmatic Account of Functional Change in Grammar. Unpublished ms.
35. Dcech Corominas, Joan, and José A. Pascual. 1980-91. Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico. 6 vol. 2nd ed. Madrid: Gredos.
36. Dik, Simon C. 1977. Inductive generalisation in semantic change. In: Paul J. Hopper (ed.). Studies in Descriptive and Historical Linguistics. Festschrift for Winfried P. Lehmann. (Current Issues in Linguistic Theory 4). Amsterdam: Benjamins, 283-300.
37. Dirven, René. 1999. Conversion as a conceptual metonymy of event schemata. In: Panther and Radden 1999, 275-287.
38. Dirven, René, Louis Goossens, Yvan Putseys and Emma Vorlat. 1982. The Scene of Linguistic Action and its Perspectivisation by speak, talk, say and tell. (Pragmatics and Beyond III, 6). Amsterdam: Benjamins.
39. Dubois, Jacques, Francis Edeline, Jean-Marie Klinkenberg, Philippe Minguet, François Pire and Hadelin Trinon. 1970. Rhétorique générale. Paris: Larousse.
40. Fillmore, Charles J. 1968. Lexical entries for verbs. Foundations of Language 4, 373-393.
41. Fillmore, Charles J. 1975. An alternative to checklist theories of meaning. Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society 1, 123-131.
42. Fillmore, Charles J. 1977. Scenes-and-frames-semantics. In: Antonio Zampolli (ed.). Linguistic Structures Processing. (Fundamental Studies in Computer Science 5). Amsterdam: Benjamins, 55-81.
43. Fillmore, Charles J. 1985. Frames and the semantics of understanding. In: Quaderni di Semantica 4, 217-240.
44. Fontanier, Pierre. 1977. Les figures du discours. Paris: Flammarion.
45. Frank, Barbara, Thomas Haye and Doris Tophinke (eds.). 1997. Gattungen mittelalterlicher Schriftlichkeit. (ScriptOralia 99). Tübingen: Narr.
46. Fritz, Gerd. 1998. Historische Semantik. (Sammlung Metzler 313). Stuttgart: Metzler.
47. Geeraerts, Dirk. 1997. Diachronic Prototype Semantics. A Contribution to Historical Lexicology. Oxford: Clarendon.
48. Gibbs, Raymond W. 1999. Speaking and thinking with metonymy. In: Panther and Radden 1999, 61-76.
49. Grice, H. Paul 1975. Logic and conversation. In: Cole and Morgan 1975, 41-58.
50. Haiman, John. 1980. Dictionaries and encyclopedias. Lingua 50, 329-357.
51. Haspelmath, Martin. 1993. More on the typology of inchoative/causative verb alternations. In: Bernard Comrie and Maria Polinsky (eds.). Causatives and Transitivity. (Studies in Language Companion Series 23). Amsterdam: Benjamins, 87-120.
52. Heine, Bernd, Ulrike Claudi and Friederike Hünnemeyer. 1991. Grammaticalization. A Conceptual Framework. Chicago: Chicago University Press.
53. Henry, Albert. 1984. Métonymie et métaphore. 2nd ed. Bruxelles: Palais des Académies.
54. Heringer, Hans-Jürgen. 1984. Neues von der Verbszene. In: Gerhard Stickel (ed.). Pragmatik in der Grammatik. Jahrbuch 1983 des Instituts für deutsche Sprache. (Sprache der Gegenwart 60). Düsseldorf: Schwann, 34-64.
55. Hopper, Paul, and Elizabeth C. Traugott. 1993. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.
56. Jakobson, Roman. 1956. Two aspects of language and two types of aphasic disturbances. In: Roman Jakobson and Morris Halle. 1971. Fundamentals of Language. Den Haag: Mouton: 67-96.
57. Jongen, René. 1985. Polysemy, tropes and cognition or the non-Magrittian art of closing curtains whilst opening them. In: Wolf Paprotté and René Dirven (eds.). The Ubiquity of Metaphor. (Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science IV, 29). Amsterdam: Benjamins, 121-139.
58. Keller, Rudi. 1995. Zeichentheorie. Zu einer Theorie semiotischen Wissens. (Uni-Taschenbücher 1849). Tübingen: Francke.
59. Kleiber, Georges, and Irène Tamba. 1990. L’hyponymie revisitée: inclusion et hiérarchie. Langages 98, 7-32.
60. Kleiber, Georges. 1991. Paulestbronzéversus Lapeau dePaul estbronzé. Contre une approche référentielle analytique. In: Harro Stammerjohann (ed.). Analyse et synthèse dans les langues romanes. (Tübinger Beiträge zur Linguistik 347). Tübingen: Narr, 109-134.
61. Kleiber, Georges. 1999. Problèmes de sémantique. La polysémie en questions. Villeneuve d’Ascq: Presses Universitaires du Septentrion.
62. Koch, Peter. 1981. Verb • Valenz • Verfügung. Zur Satzsemantik und Valenz französischer Verben am Beispiel der Verfügungs-Verben. (Reihe Siegen 32). Heidelberg: Winter.
63. Koch, Peter. 1991. Semantische Valenz, Polysemie und Bedeutungswandel bei romanischen Verben. In: Peter Koch and Thomas Krefeld (eds.). ConnexionesRomanicae. Dependenz und Valenz in romanischen Sprachen. (Linguistische Arbeiten 268). Tübingen: Niemeyer, 279-306.
64. Koch, Peter. 1993. Kyenbé-tyonbo. Wurzeln kreolischer Lexik. In: Christian Foltys and Thomas Kotschi (eds.). Berliner Romanistische Studien. Für Horst Ochse. (Neue Romania 14). Berlin: Freie Universität, 259-287.
65. Koch, Peter. 1994. Gedanken zur Metapher - und zu ihrer Alltäglichkeit. In: Annette Sabban and Christian Schmitt (eds.) Sprachlicher Alltag. Linguistik-Rhetorik - Literaturwissenschaft. Festschrift für W.-D. Stempel. Tübingen: Niemeyer, 201-225.
66. Koch, Peter. 1995a. Der Beitrag der Prototypentheorie zur Historischen Semantik: Eine kritische Bestandsaufnahme. Romanistisches Jahrbuch 46, 27-46.
67. Koch, Peter. 1995b. Aktantielle ‘Metataxe’ und Informationsstruktur in der romanischen Verblexik (Französisch/Italienisch/Spanisch im Vergleich). In: Wolfgang Dahmen et al. (eds.). Konvergenz und Divergenz in den romanischen Sprachen. Romanistisches Kolloquium VIII. (Tübinger Beiträge zur Linguistik 396). Tübingen: Narr, 115-137.
68. Koch, Peter. 1996a. La sémantique du prototype: sémasiologie ou onomasiologie? Zeitschrift für französische Sprache und Literatur 106, 223-240.
69. Koch, Peter. 1996b. Le prototype entre signifié, désigné et référent. In: Hiltraud Dupuy-Engel-hardt (ed.). Questions de méthode et de délimitation en sémantique lexicale. Actes d’EUROSEM 1994. Reims: Presses Universitaires de Reims, 113-135.
70. Koch, Peter. 1997a. Diskurstraditionen: Zu ihrem sprachtheoretischen Status und ihrer Dynamik. In: Frank et al. 1997, 43-79.
71. Koch, Peter. 1997b. La diacronia quale campo empirico della semantica cognitiva. In: Marco Carapezza, Daniele Gambarara and Franco Lo Piparo (eds.). Linguaggio e Cognizione. Atti del XXVIII Congresso. (Società di Linguistica Italiana 37). Rom: Bulzoni, 225-246.
72. Koch, Peter. 1998. Saussures mouton und Hjelmslevs træ. Zwei Schulbeispiele zwischen Sem-struktur und Polysemie. In: Et multum et multa. Festschrift für Peter Wunderli zum 60. Geburtstag. (Tübinger Beiträge zur Linguistik 428). Tübingen: Narr, 113-136.
73. Koch, Peter. 1999a. Frame and contiguity: On the cognitive bases of metonymy and certain types of word formation. In: Panther and Radden 1999, 139-167.
74. Koch, Peter. 1999b. Cognitive aspects of semantic change and polysemy: the semantic space have/be. In: Blank and Koch 1999, 279-305.
75. Koch, Peter. 1999c. tree and fruit. A cognitive onomasiological approach. Studi Italiani di Linguistica Teorica e Applicata 28/2, 331-347.
76. Koch, Peter. In press a. Pour une approche cognitive du changement sémantique lexical: aspect onomasiologique. In: Jacques François (ed.). Mémoire 2000 de la Société de Linguistique de Paris. Leuven: Peeters.
77. Koch, Peter. In press b. Lexical typology from a cognitive and linguistic point of view. In: Martin Haspelmath et al. (eds.). Typology and Universals. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft). Berlin/New York: de Gruyter.
78. Koch, Peter. In press c. Changement sémantique et données linguistiques: Parcours sémasio-logique - parcours ononomasiologique. In: Aboubakar Ouattara (ed.), Parcours énonciatifs et parcours interprétatifs. Théories et application.
79. Koch, Peter, and Wulf Oesterreicher. 1996. Sprachwandel und expressive Mündlichkeit. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 102, 64-96.
80. Koch, Peter, and Patrick Steinkrüger. In press. Poligenesi lessicale e dati empirici. In: Federico Albano Leoni (ed.). Dati Empirici e Teorie Linguistiche. Atti del XXXIII Congresso della SLI (Napoli, 28-30.10.1999).
81. Koch, Wolfgang, and Inger Rosengren. 1996. “Locative alternations” in English and German: Different Lexicalisations of the Same Conceptual Structure. (Sprache und Pragmatik. Arbeitsberichte 43). Lund: Germanistisches Institut.
82. Köhler, Wolfgang. 1947. Gestalt Psychology. An Introduction to New Concepts in Modern Psychology. New York: Liveright.
83. Kortmann, Bernd. 1997. Adverbial Subordination. A Typology and History of Adverbial Subordinators Based on European Languages. (Empirical Approaches to Language Typology 18). Berlin: Mouton de Gruyter.
84. Lakoff, George, and Mark Johnson. 1980. Metaphors We Live By. Chicago: Chicago University Press.
85. Lakoff, George. 1987. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press.
86. Lang, Jürgen, and Ingrid Neumann-Holzschuh (eds.). 1999. Reanalyse und Grammatikalisierungin den romanischen Sprachen. (Linguistische Arbeiten 410). Tübingen: Niemeyer.
87. Langacker, Ronald W. 1977. Syntactic reanalysis. In: Charles N. Li (ed.). Mechanisms of Syntactic Change. Austin: University of Texas Press, 57-139.
88. Langacker, Ronald W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. I: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
89. Langacker, Ronald W. 1993. Reference-point constructions. Cognitive Linguistics 4, 1-38.
90. Lausberg, Heinrich. 1973. Handbuch der literarischen Rhetorik. 2nd ed. München: Hueber.
91. Le Guern, Michel. 1973. Sémantique de la métaphore et de la métonymie. Paris: Larousse.
92. Lehmann, Christian. 1995. Thoughts on Grammaticalization. (LINCOM Studies in Theoretical Linguistics 1). München: Lincom.
93. Levin, Samuel. 1977. The Semantics of Metaphor. Baltimore: John Hopkins.
94. Levinson, Stephen C. 1983. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.
95. Liebert, Wolf-Andreas. 1992. Metaphernbereiche der deutschen Alltagssprache. Kognitive Linguistik und die Perspektiven einer Kognitiven Lexikographie. (Europäische Hochschulschriften I, 1355). Frankfurt/M.: Lang.
96. Mair, Walter N. 1992. Expressivität und Sprachwandel. Untersuchungen zur Rolle der Subjektivität in der Entwicklung der romanischen Sprachen. (Europäische Hochschulschriften XIII, 178). Frankfurt/M.: Lang.
97. Meillet, Antoine. 1905/6. Comment les mots changent de sens. In: Antoine Meillet. Linguistique historique et linguistique générale. (Collection Linguistique 8). Paris: Champion 1948, 230-271.
98. Metzger, Wolfgang. 1986. Gestaltpsychologie. Ausgewählte Werke aus den Jahren 1950 bis 1982. Michael Stadler and Heinrich Crabus (eds.). Frankfurt/M.: Kramer.
99. Meyer, Bernard. 1993/95. Synecdoques. Etude d’une figure de rhétorique. Vol. 2. Paris: L’Haramattan.
100. Minsky, Marvin. 1975. A framework for representing knowledge. In: Patrick H. Winston (ed.). The Psychology of Computer Vision. New York: McGraw-Hill, 211-277.
101. Mossé, Fernand. 1969. Handbuch des Mittelenglischen. Übersetzt von Herbert Pilch und Ursula Siewert. München: Hueber.
102. Nerlich, Brigitte, and David D. Clarke. 1999. Synecdoche as a cognitive and communicative strategy. In: Blank and Koch 1999, 197-213.
103. Nerlich, Brigitte, David D. Clarke and Zazie Todd. 1999. ‘Mummy, I like being a sandwich’. Metonymy in language acquisition. In: Panther and Radden 1999, 361-383.
104. Nunberg, Geoffrey D. 1978. The Pragmatics of Reference. Bloomington: Indiana University Linguistics Club.
105. Nunberg, Geoffrey D. 1995. Transfers of meaning. Journal of Semantics 17, 109-132.
106. Oesterreicher, Wulf. 1997. Zur Fundierung von Diskurstraditionen. In: Frank et al. 1997, 19-41.
107. Panther, Klaus-Uwe, and Günter Radden (eds.). 1999. Metonymy in Language and Thought. (Human Cognitive Processing 4). Amsterdam: Benjamins.
108. Panther, Klaus-Uwe, and Linda Thronburg. 1999. The potentiality for actuality metonymy in English and Hungarian. In: Panther and Radden 1999, 333-357.
109. Panther, Klaus-Uwe, and Linda Thronburg. 2000. The effect for cause metonymy in English grammar. In: Barcelona 2000, 215-231.
110. Pirazzini, Daniela. 1997. Cinque miti della metafora nella Übersetzungswissenschaft. Problemi di traduzione delle immagini figurate nella coppia di lingue: Tedesco (Lingua di partenza) -Italiano (Lingua d’arrivo). (Europäische Hochschulschriften IX, 27). Frankfurt/M.: Lang.
111. Prandi, Michèle. 1992. Grammaire philosophique des tropes. Mise en forme linguistique et interprétation discursive des conflits conceptuels. Paris: Minuit.
112. Pustejovsky, James. 1995. The Generative Lexicon. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
113. Radden, Günter, and Zoltán Kövecses. 1999. Towards a theory of metonymy. In: Panther and Radden 1999, 17-59 [= elaborated version of Metonymy: developing a cognitive linguistic view. Cognitive Linguistics 8, 1998, 37-77].
114. Raible, Wolfgang. 1983. Zur Einleitung. In: Helmut Stimm and Wolfgang Raible (eds.). Zur Semantik des Französischen. (Beihefte zur Zeitschrift für französische Sprache und Literatur, N.F. 9). Wiesbaden: Steiner, 1-24.
115. Rhetorica ad Herennium. 1894 = Anonymous. Incerti auctoris De ratione dicendi ad C. Herennium libri IV. Leipzig: Teubner, 1894 (reprint Hildesheim: Olms 1966).
116. Roudet, Léonce. 1921. Sur la classification psychologique des changements sémantiques. Journal de Psychologie normale et pathologique 18, 676-692.
117. Ruiz de Mendoza Ibanez, Francisco José. 2000. The role of mappings and domains in understanding metonymy. In: Barcelona 2000, 109-132.
118. Sato, Nabuo. 1979. Synecdoque, un trope suspect. Revue d’Esthétique 1-2, 116-127.
119. Schank, Roger C., and Roger P. Abelson. 1977. Scripts, Plans, Goals, and Understanding. Hillsdale, N. J.: Erlbaum.
120. Schifko, Peter. 1979. Die Metonymie als universales sprachliches Strukturprinzip. Grazer Linguistische Studien 10, 240-264.
121. Schlieben-Lange, Brigitte. 1983. Traditionen des Sprechens. Elemente einer pragmatischen Sprachgeschichtsschreibung. Stuttgart: Kohlhammer.
122. Searle, John R. 1975. Indirect speech acts. In: Cole and Morgan 1975, 59-82.
123. Searle, John R. 1979. Metaphor. In: Andrew Ortony (ed.). Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 92-123.
124. Seto, Kenichi. 1999. Distinguishing metonymy from synecdoche. In: Panther and Radden 1999, 91-120.
125. Seyfert, Gernot. 1976. Zur Theorie der Verbgrammatik. (Tübinger Beiträge zur Linguistik 73) [1979. 2nd ed.] Tübingen: Narr.
126. Sperber, Dan, and Deirdre Wilson. 1981. Irony and the use-mention distinction. In: Peter Cole (ed.). Radical Pragmatics. New York: Academic Press, 295-318.
127. Sperber, Dan, and Deirdre Wilson. 1995. Relevance. Communication and Cognition. 2nd ed. Oxford: Blackwell.
128. Stempel, Wolf-Dieter. 1983. ‘Ich vergesse alles’. Bemerkungen zur Hyperbolik in der Alltagsrhetorik. In: Manfred Faust et al. (eds.). Allgemeine Sprachwissenschaft, Sprach-typologie und Textlinguistik. Festschrift für Peter Hartmann. (Tübinger Beiträge zur Linguistik 215). Tübingen: Narr, 87-98.
129. Stolz, Thomas. 1994. Grammatikalisierung und Metaphorisierung. (Bochum-Essener Beiträge zur Sprachwandelforschung 23). Bochum: Brockmeyer.
130. Talmy, Leonard. 1996. The windowing of attention in language. In: Masayoshi Shibatani and Sandra S. Thompson (eds.). Grammatical Constructions. Their Form and Meaning, Oxford: Clarendon, 235-287.
131. Tannen, Deborah. 1979. What’s in a frame? In: Roy O. Freedle (ed.). New Directions in Discourse Processing. (Advances in Discourse Processes 2). Norwood, N.J.: Ablex, 137-181.
132. Taylor, J.R. 1995. Linguistic Categorization. Prototypes in Linguistic Theory. 2nd ed. Ox-ford:Clarendon.
133. Taylor, J.R. 1999. Cognitive semantics and structural semantics. In: Blank and Koch 1999, 17-48.
134. Tesnière, Lucien. 1959. Eléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.
135. Thornburg, Linda, and Klaus Panther. 1997. Speech act metonymies. In: Wolf-Andreas Liebert, Gisela Redeker and Linda Waugh (eds.). Discourse and Perspective in Cognitive Linguistics. (Current Issues in Linguistic Theory 151). Amsterdam: Benjamins, 205-219.
136. Traugott, Elizabeth, and Bernd Heine (eds.). 1991. Approaches to Grammaticalization. 2 vol. (Typological Studies in Language 19). Amsterdam: Benjamins.
137. Traugott, Elizabeth, and Ekkehard König. 1991. The semantics-pragmatics of grammaticalization revisited. In: Traugott and Heine 1991, Vol I, 189-218.
138. Ullmann, Stephen. 1962. Semantics. An Introduction to the Science of Meaning. Oxford: Blackwell.
139. Ungerer, Friedrich, and Hans-Jörg Schmid. 1996. An Introduction to Cognitive Linguistics. London: Longman.
140. Waltereit, Richard. 1998. Metonymie und Grammatik. Kontiguitätsphänomene in der französischen Satzsemantik. (Linguistische Arbeiten 385). Tübingen: Niemeyer.
141. Waltereit, Richard. 1999. Reanalyse als metonymischer Prozeß. In: Lang and Neumann-Holzschuh 1999, 19-29.
142. Warren, Beatrice. 1992. Sense Developments. A Contrastive Study of the Development of Slang Senses and Novel Standard Senses in English. Stockholm: Almqvist and Wiksell.
143. Warren, Beatrice. 1998. What is metonymy? In: Richard M. Hogg and Linda van Bergen (eds.). Historical Linguistics 1995. (Current Issues in Linguistic Theory 162). Amsterdam: Benjamins, Vol II, 301-310.
144. Wertheimer, Max. 1922/23. Untersuchungen zur Lehre von der Gestalt. Psychologische Forschungen 1, 47-58.
145. Wilkins, David P. 1996. Natural tendencies of semantic change and the search for cognates. In: Mark Durie and Malcolm Ross (eds.). The Comparative Method Reviewed. Oxford: Oxford University Press, 264-304.