Quantifizierende Historische Sozialforschung in der Bundesrepublik Deutschland. Ein Überblick

Historical Social Research

Volumn , Issue SUPPL. 20, 2008, Pages 49-73

  Best, Heinrich ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84984994814     PISSN: 01726404     EISSN: 09366784     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (60)

1. M. Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Studienausgabe, Tübingen 1972, S. 6 f.
2. J. Kocka, Sozialgeschichte. Begriff- Entwicklung - Probleme, Göttingen 1977, S. 52.
3. H. Engelberg, Zum Methodenstreit um Karl Lamprecht, in J. Streisand (Hrsg.) Studien über die deutsche Geschichtswissenschaft II, Die bürgerliche deutsche Geschichtswissenschaft von der Reichseinigung von oben bis zur Befreiung Deutschlands vom Faschismus, Berlin 1965, S. 136 ff.
4. O. Hintze, Über individualistische und kollektivistische Geschichtsauffassung, in: Gesammelte Abhandlungen, Bd. 2, Soziologie und Geschichte, hrsg. v. Gerhard Oestreich, 2. Aufl. Göttingen 1964, S. 315.
5. Ch. Tilly, Quantification in History, As Seen from France, in: V.R. Lorwin u. J.M. Price (Hrsg.), The Dimensions of the Past: Materials, Problems and Opportunities for Quantitative Work in History, New Haven 1972, S. 108.
6. W. Bick u. P.J. Müller, The Nature of Process-Produced Data - Towards a Social-Scientific Source Criticism, in: J.M. Clubb u. E.K. Scheuch (Eds.), Historical Social Research. The Use of Historical and Process-Produced Data, Stuttgart 1980, S. 370 ff.
7. J. Kocka, Otto Hintze, in: H.-U. Wehler (Hrsg.), Deutsche Historiker, Göttingen 1973, S. 275.
8. P.R. Anderson, Gustav Schmoller, ebd., S. 147.
9. W. Sombart, Der moderne Kapitalismus, 2 Bde., Leipzig 1902.
10. Ders., in: Die Zukunft, 13 ( 1895), S. 39.
11. Dies ist insbesondere an den Arbeiten von J. Kocka nachweisbar. Vgl. auch ders., Sozialgeschichte, 86 ff.
12. So die "klassische" Formulierung von Leopold von Ranke.
13. W. Mommsen, Max Weber, in: Deutsche Historiker, S. 299.
14. H. Rosenberg, Rückblick auf ein Historikerleben in zwei Kulturen, in: ders., Machteliten und Wirtschaftskonjunkturen, Göttingen 1978, S. 12.
15. E. Kehr, Neuere deutsche Geschichtsschreibung, in: Der Primat der Innenpolitik. Gesammelte Aufsätze zur preußisch-deutschen Sozialgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert, hrsg. v. H.-U. Wehler, Berlin, 2. Aufl. 1970, S. 259.
16. H.-J. Steinberg, Karl Lamprecht, in: Deutsche Historiker, S. 62 f.
17. E.K. Scheuch, Quantitative Analysis of Historical Material as the Basis for an New Cooperation Between History and Sociology, in: Historical Social Research 13 (1988) No. 2, S. 30f.
18. Engels an Sombart, 11.3.1895, MEW, S. 129.
19. Gesammelte Schriften, hrsg. v. Th. HÖ hle u.a., Berlin 1961, Bd. 13, S. 316.
20. Berding, Arthur Rosenberg, in: Deutsche Historiker, S. 157 ff.
21. H.U. Wehler, Eckart Kehr, in: ebd., S. 111.
22. H. Dubiel, Dialektische Wissenschaftskritik und interdisziplinäre Sozialforschung. Theorie-und Organisationsstruktur des Frankfurter Instituts fur Sozialforschung (1930 ff.), in: Kö1-ner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 24 (1974), S. 243.
23. N. Elias, Über den Prozeß der Zivilisation, 2 Bde, 2. Aufl., München 1969; ders., Die höfische Gesellschaft. Eine Untersuchung zur Soziologie des Königtums und des Adels, Neuwied 1969.
24. G. Eisermann, Soziologie und Geschichte, in: R. König (Hrsg.), Handbuch der empirischen Sozialforschung, Bd. 4, 3. Aufl., Stuttgart 1973, S. 352.
25. Vgl. hierzu insbesondere die Arbeiten von S. Rokkan. Einen ersten Überblick gibt Citizens, Elections, Parties, Oslo 1970.
26. Vgl. J.M. Clubb, The "New" Quantitative History: Social Science or Old Wine in New Botties?, in: J.M. Clubb/E.K. Scheuch (Eds.). Historical Social Research. Stuttgart, 1980, S. 13 ff.
27. P. Flora, Quantiative Historical Sociology, The Hague u. Paris 1977.
28. Vgl. hierzu die Beiträge in dem Sammelband von W.H. Schröder u. R. Spree (Hrsg.), Historische Konjunkturforschung, Stuttgart 1981.
29. E.K. Scheuch, Die wechselnde Datenbasis der Soziologie - Zur Interaktion zwischen Theorie und Empirie, in: P.J. Müller (Hrsg.), Die Analyse prozeB-produzierter Daten, Stuttgart 1977, S. 22.
30. Vgl. PJ. Müller, Vorwort, in: Die Analyse prozeß-produzierter Daten, S. 1 f.
31. Best, Analysis of Content and Context of Historical Documents - The Case of Petitions to the Frankfurt National Assembly 1848/49, in: J.M Clubb/E.K. Scheuch (Eds.), Historical Social Research, S. 244-263.
32. Vgl. u.a. die Beiträge in A.G. Bogue u. J.M. Clubb (Eds.), History and the Social Sciences: Progress and Prospects, American Behavioral Scientist 21 (1977).
33. W. Conze, Sozialgeschichte, in: H.-U. Wehler (Hrsg.).Moderne deutsche Sozialgeschichte, 3. Aufl., Kö1nu. Berlin 1970, S. 19
34. M. Trevelyan, Illustrated English Social History, New York 1962, zuerst erschienen 1944, S.XI.
35. W. Conze, Sozialgeschichte, S. 25.
36. Ebd., S. 24.
37. H. Mommsen, Sozialgeschichte, in: Moderne deutsche Sozialgeschichte, S. 34.
38. Koclca, Sozialgeschichte, S. 70 f.
39. Ebd., S. 73.
40. Ebd., S. 79.
41. R. Rürup, Zur Einührung, in: ders. (Hrsg.), Historische Sozialwissenschaft, Göttingen 1977, S. 8.
42. Ebd.
43. W. Schulze, Soziologie und Geschichtswissenschaft. Einführung in die Probleme der Kooperation beider Wissenschaften, München 1974, S. 188.
44. R. König, Grundlagenprobleme der modernen soziologischen Forschungsmethoden (Modelle, Theorien, Kategorien), in: Sozialwissenschaft und Gesellschaftsgestaltung - Festschrift für Gerhard Weisser, Berlin 1963, S. 26.
45. Ebd., S. 30.
46. H.v. Alemann, Der Forschungsprozeß. Eine Einführung in die Praxis der empirischen Sozialforschung, Stuttgart 1977, S. 25.
47. Rürup, Historische Sozialwissenschaft, S. 7
48. Kocka, Sozialgeschichte, S. 84.
49. C. A. Lückerath, Prolegomena zur elektronischen Datenverarbeitung im Bereich der Geschichtswissenschaft, in: Historische Zeitschrift 20 (1968), S. 265-296.
50. M. Drake u. P. Hammerton, Exercises in Historical Sociology, Walton Hall 1974, S. 12.
51. P.Ch. Ludz u. H.-D. Rönsch, Theoretische Probleme empirischer Geschichtsforschung, in: Th. Schieder u. K. Gräubig (Hrsg.), Theorieprobleme der Geschichtswissenschaft, Darmstadt 1977, S. 63.
52. Windelband formulierte: "Die Erfahrungswissenschaften suchen in der Erkenntnis des Möglichen entweder das Allgemeine in der Form des Naturgesetzes oder das Einzelne in geschichtlich bestimmter Gestalt; sie betrachten zu einem Teil die immer gleichbleibende Form, zum anderen den einmaligen, in sich bestimmten Inhalt des wirklichen Geschehens. Die einen sind Gesetzeswissenschaft, die anderen Ereigniswissenschaft; jene lehren, was immer ist, diese was einmal war. Das wissenschaftliche Denken ist in einem Fall nomothetisch, im anderen Fall ideographisch". W. Windelband, PrSludien, Aufsätze und Reden zur Einführung in die Philosophie, 4.erw.Aufl., Bd. 2, Tubingen 1911, S. 145.
53. B. Giesen u. M. Schmidt, Erklärungsprobleme in den Sozialwissenschaften, in: dies. (Hrsg.), Theorie, Handeln und Geschichte, Hamburg 1975, S. 13
54. Ebd., S. 14.
55. Ebd., S. 11.
56. P.Ch. Ludz, Soziologie und Sozialgeschichte: Aspekte und Probleme, in: ders. (Hrsg.), Soziologie und Sozialgeschichte (Sonderheft 16 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie), Opladen 1972, S. 16.
57. Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, S. 1.
58. Ludz, Aspekte, S. 16.
59. Clubb, Quantitative History, S. 19.
60. Müller, Die Analyse prozeß-produzierter Daten, S. 1.