The Development of Enclosed Housing Developments in France: An expanding phenomenon with multiple causes;L’essor des ensembles residentiels clos en france: Un phenomene en expansion et aux ressorts multiples;Die Entwicklung geschlossener Wohnkomplexe in Frankreich: Ein Phanomen, das an Bedeutung gewinnt und vielfaltige Ursachen hat

Geographica Helvetica

Volumn 58, Issue 4, 2003, Pages 225-239

  Madore, Francois ^a   Glaszc, Georg ^b  

^a UNIVERSITÉ DE NANTES   (France)

^b JOHANNES GUTENBERG UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84984406691     PISSN: 0016-7312     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.5194/gh-58-325-2003     Document Type: Article

References (39)

1. Ascher, F. & F. Godard (1999); Vers une troisieme solidarite. - In: Esprit 11:168-189.
2. Ascher, F. (2000): Ces evenements nous depassent, fei-gnons d’en etre les organisateurs. Essai sur la societe contemporaine. - La Tour-d’Aigues: L’Aube.
3. Beck, U. (2001): La societe du risque. Sur la voie d’une autre modernde. - Paris: Alto-Aubier, traduit de l’alle-mand par L. Bernardi.
4. Belmessous, H. (2000): France: Segregation haut de gamme. In: Urbanisme 312: 62-66.
5. Belmessous, H. (2002): Des «villes privees» ä la franijaise. Voyage ä travers les forteresses des riches. -In: Le Monde diplomatique 584.
6. Besset, J.P. & P. Kremer (1999): Le nouvel attrait pour les residences «securisees». In: Le Monde, 15 mai 1999.
7. Blakely, E.J. & M.G. Snyder (1997): Fortress America: Gated Communities in the United States. Washington, D.C.: Brooking Institution Press et Lincoln Institute of Land Policy.
8. Bussi, M. (2002): Les Faux-semblants de la mixite sociale urbaine. - In: Pouvoir locaux 54,3: 4-11.
9. Charmes, E. (2003): Les tissus periurbains francais face ä la menace des «gated communties». Elements pour un etat des lieux. - Paris: Ministere de l’Equip-ment, des Transports et du Logement, n° F0180.
10. Chevalier, J. (2000): Grandes et tres grandes villes en Amerique du Nord. - Paris: Ellipses.
11. Crenner, E. (1999): Insecurite et preoccupations secu-ritaires. - In: Collectif (ed,): Donnees sociales. La societe frangaise. - Paris: Institut National de la Statis-tique et des Etudes Economiques (INSEE): 366-372.
12. Davis, M. (1997): City of quartz. Los Angeles capitale du futur. Paris: La Decouverte, traduit de F americain par M. Dartevelle et M. Saint-Upery.
13. Dear, M. & S. Flusty (1998): Postmodern Urbanism. In: Annals of the Associations of American Geogra-phers 88,1: 50-72.
14. Donzelot, J. (1999): La nouvelle question urbaine. -In: Esprit 11:87-114.
15. Frantz, K. (2000): Gated Communities in the USA -A New Trend in Urban Development. - In: Espace, Populations, Societes 1:101-113.
16. Fustenberger, F. (1971): Public reaction to crime in the streets. - In: American Scholar 40:601-610.
17. Giddens, A. (1994): Les consequences de la modernite. Paris: L’Harmattan, traduit de Fanglais par O. Meyer.
18. Ghorra-Gobin, C. (2000): Etats-Unis: gated communities et private cities. - In: Urbanisme 312: 67-69.
19. Glasze, G. (2003a): Wohnen hinter Zäunen - bewachte Wohnkomplexe als Herausforderung für die Stadtplanung. In: Gestring, N., Glasauer, H., Hannemann, C., Petrowsky, W. & J. Pohlan (Hrsg.): Die sichere Stadt. Jahrbuch StadtRegion 2002, Opladen: Leske + Budrich: 75-96.
20. Glasze, G. (2003b): Private Neighbourhoods as Club Economies and Shareholder Democracies. In: BelGeo 1 (en cours d’impression).
21. Glasze, G. (2003c): L’essor global des complexes resi-dentiels gardes atteint-il FEurope? In: Etudes Fon-cieres 101:8-13.
22. Hägerstrand, T. (1952): The propagation of innovation waves. - In: Lund Studies in Geography, serie B.4: 3-19.
23. Jaillet, M.-C. (1999): Peut-on parier de secession urbaine ä propos des villes europeennes? - In: Esprit 11:145-167.
24. Le Goix R. (2001): Les «communautes fermees» dans les villes des Etats-Unis. Aspects geographiques d’une secession urbaine. - In: L’Espace geographique 1:81-93.
25. Le Goix, R. (2003): Les «Gated Communities» aux Etats-Unis. Morceaux de villes ou territoires ä part entiere? -These de doctorat en geographie, Universite Paris I.
26. Madore, F. (1997): Politique de la ville, structure sociale et habitat: Fexemple de Nantes. In: Annales de Geographie 597:502-521.
27. Madore, F. (2002): Geographie socio-residentielle des villes Irancaises: division sociale, politiques d’habitat et auto-enfermement residentiel. Habilitation ä diri-ger des recherches, Le Mans, Institut de Geographie, Universite du Maine.
28. Marcus, M. & C. Vourc’h (1998): La securite comme bien commun. In: Esprit 248:76-99.
29. Mathieu, M. (2001): Des habitants du Var protestent contre la construction d’un «ghetto pour millionnai-res». In: Le Monde, 22 aoüt 2002.
30. Muchielli, L. (2001): Violences et insecurite. Fan-tasmes et realites dans le debat francais. Paris: La Decouverte.
31. Ocqueteau, F. (1997): Les defis de la securite privee, surveillance et protection dans la France d’aujourd’hui. Paris: LT Iarmattan.
32. Ocqueteau, F. (1999): Mutations dans le paysage francais de la securite publique. - In: Les Annales de la Recherche Urbaine 83-84:7-13.
33. Peretti-Watel, P. (2000): Sociologie du risque. Paris: Armand Colin.
34. Rey, H. (2002): La securite dans le debat politique. In: Mucchielli, L. & P. Robert (dir.): Crime et securite, Fetat des savoirs. - Paris: La decouverte: 25-32.
35. Robert, P. & M.L. Pottier (1997): On ne se sent plus en securite. Delinquance et insecurite. Une enquete sur deux decennies. In: Revue fran9aise de Science politique 47, 6: 707-740.
36. Robert, P. (1999): Le citoyen, le crime et l'Etat. -Geneve: Droz.
37. Roche, S. (1996): La societe incivile. Qu’est-ce que Finsecurite? - Paris: Seuil.
38. Wievorka, M. (1999): Violence en France. - Paris: Seuil.
39. Ziebold, M. (2002): Geschlossene Wohnanlagen an der Cöte d’Azur. Memoire de maitrise, Institut de Geographie, Universite de Mayence.