Assessing the ecosystem service flood protection of a riparian forest by applying a cascade approach

Ecosystem Services

Volumn 21, Issue , 2016, Pages 39-52

  Barth, Nina Christin ^a   Döll, Petra ^a  

^a GOETHE UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Avoided damage costs; Ecosystem service cascade; Flood hazard map; Flood protection; Replacement costs; Valuation

Indexed keywords

EID: 84979900399     PISSN: 22120416     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.ecoser.2016.07.012     Document Type: Article

References (60)

1. ACOE - U.S. Army Corps of Engineers, 1976. Water Resources Development Plan, Charles River Watershed, Massachusetts, New England Division.
2. AG Boden, 2005. Bodenkundliche Kartieranleitung, 5. Aufl. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe und Niedersächsisches Landesamt für Bodenforschung. Schweizerbart, Stuttgart.
3. BMU and BfN - Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit and Bundesamt für Naturschutz, 2009. Auenzustandsbericht: Flussauen in Deutschland.
4. Brander, L., Brouwer, R., Wagtendonk, A., Economic valuation of regulating services provided by wetlands in agricultural landscapes: a meta-analyses. Ecol. Eng. 56 (2013), 89–96.
5. Buttler, Dr. K.P., Hemm, K., Fehlow, M., 2003. Grunddatenerfassung für Monitoring und Management im FFH-Gebiet 5819-308 “Erlensee bei Erlensee und Bulau bei Hanau”. Regierungspräsidium Darmstadt.
6. Carson, R.T., Flores, N.E., Meade, N.F., Contingent valuation: controversies and evidence. Environ. Resour. Econ. 19 (2001), 173–210.
7. Christie, M., Fazey, I., Cooper, R., Hyde, T., Kenter, J.O., An evaluation of monetary and non-monetary techniques for assessing the importance of biodiversity and ecosystem services to people in countries with developing economies. Ecol. Econ. 83 (2012), 67–78.
8. Cordier, M., Pérez Agúndez, J.A., Hecq, W., Hamaide, B., A guiding framework for ecosystem services monetization in ecological–economic modeling. Ecosyst. Serv. 8 (2014), 86–96.
9. Damm, C., Dister, E., Fahlke, N., 2011. Auenschutz – Hochwasserschutz – Wasserkraftnutzung: Beispiele für eine ökologisch vorbildliche Praxis. In: Bundesamt für Naturschutz Bad Godesberg (Eds.), Naturschutz und Biologische Vielfalt Heft 112.
10. De Groot, R.S., Alkemade, R., Braat, L., Hein, L., Willemen, L., Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecol. Complex. 7 (2010), 260–272.
11. De Groot, R.S., Brander, L., Van der Ploeg, S., Costanza, R., Bernard, F., Braat, L., Christie, M., Crossman, N., Ghermandi, A., Hein, L., Hussain, S., Kumar, P., Mc Vittie, A., Portela, R., Rodriguez, L.C., Ten Brink, P., Van Beukering, P., Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units. Ecosyst. Serv. 1:2012 (2012), 50–61.
12. Dehnhardt, A., Meyerhoff, J., 2012. Ökonomische Bewertung der Ökosystemdienstleistungen von Auen. Methodische Ansätze und Ergebnisse des Fallbeispiels Elbe. BfN, Internationale Naturschutzakademie: Der Nutzen von Ökonomie und Ökosystemdienstleistungen für die Naturschutzpraxis. Workshop II: Auen, Moore und Gewässer, April 2012, Insel Vilm. URL: 〈http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/ina/vortraege/2012/2012-OekonomiePraxis-II-Meyerhoff-Dehnhardt.pdf〉 (20.10.14).
13. Ditter, G., 1991. Hydrographische und hydrologische Untersuchungen über das Hochwasserabflussverhalten des Kinziggebietes (Maingebiet). Institut für Physische Geographie, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main.
14. Dittrich, S., Worm, W., 2006. Dezentraler Hochwasserschutz. In: Schriftenreihe der Sächsischen Landesanstalt für Landwirtschaft, Heft 11, 2006. Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft, Dresden. URL: 〈 http://d-nb.info/996225080/34〉, (20.10.14).
15. Döll, P., Jiménez-Cisneros, B., Oki, T., Arnell, N.W., Benito, G., Cogley, J.G., Jiang, T., Kundzewicz, Z.W., Mwakalila, S., Jiang Nishijima, A., Integrating risks of climate change into water management. Hydrol. Sci. J. 60:1 (2015), 3–14, 10.1080/02626667.2014.967250.
16. DWA - Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V., 2012. Leitlinien zur Durchführung dynamischer Kostenvergleichsrechnungen (KVR-Leitlinien): 8. überarbeitete Auflage, Juli 2012. Herausgeber 1. – 7. Auflage: LAWA.
17. Emerton, L., Bos, E., Value: Counting Ecosystems as an Economic Part of Water Infrastructure. 2004, IUCN, Gland, Switzerland und Cambridge, UK.
18. EU - European Union, 2007. Directive 2007/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on the assessment and management of flood risks, Official Journal of the European Union L 288 of 06.11.2007.
19. Federal Water Act, 2009. Wasserhaushaltsgesetz vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2585), das zuletzt durch Artikel 4 Absatz 76 des Gesetzes vom 7. August 2013 (BGBl. I S. 3154) geändert worden ist. § 78: Besondere Schutzvorschriften für festgesetzte Überschwemmungsgebiete. URL: 〈http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/whg_2009/gesamt.pdf〉 (letzter Aufruf: 20.10.2014).
20. Gerrard, P., 2004. Integrating Wetland Ecosystem Values into Urban Planning: The Case of That Luang Marsh, Vientiane, Lao PDR. IUCN − The World Conservation Union, Asia Regional Environmental Economics Programme and WWF Lao Country Office, Vientian. URL: 〈http://www.mekongwetlands.org/Common/download/WANI_economics_ThatLuang%20Marsh.pdf〉 (20.10.14).
21. Goulder, L.H., Kennedy, D., Valuing ecosystem services: philosophical bases and empirical methods. Daily, G.C., (eds.) Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems, 1997, Island Press, Washington, DC, 23–47.
22. Grossmann, M., Economic value of the nutrient retention function of restored floodplain wetlands in the Elbe River basin. Ecol. Econ. 83 (2012), 108–117, 10.1016/j.ecolecon.2012.03.008.
23. Grygoruk, M., Mirosław-Świątek, D., Chrzanowska, W., Ignar, S., How much for water? Economic assessment and mapping of floodplain water storage as a catchment-scale ecosystem service of Wetlands. Water 5 (2013), 1760–1779.
24. Haines-Young, R.H., Potschin, M.B., 2009. Methodologies for defining and assessing ecosystem services. Final Report, JNCC, Project Code C08-0170-0062. URL: 〈http://www.nottingham.ac.uk/cem/pdf/JNCC_Review_Final_051109.pdf〉, (20.10.14).
25. Haines-Young, R.H., Potschin, M.B., 2010. The links between biodiversity, ecosystem services and human well-being. In: Raffaelli, D.G, Frid, C.L.J. (Eds.), Ecosystem Ecology: A New Synthesis. Cambridge University Press, British Ecological Society, 110-139. URL: 〈 http://www.nottingham.ac.uk/cem/pdf/Haines-YoungandPotschin_2010.pdf〉, (20.10.14).
26. Hainke, T., 2014. EUR-DM-Rechner. 〈http://www.altersvorsorge-und-inflation.de/euro-rechner.php?dm_eur=DM_EUR〉, (20.10.14).
27. Handmer, J., Honda, Y., Kundzewicz, Z.W., Arnell, N., Benito, G,. Hatfield, J., Mohamed, I.F., Peduzzi, P., Wu, S., Sherstyukov, B., Takahashi, K., Yan, Z., 2012: Changes in impacts of climate extremes: Human systems and ecosystems. In: Field, C.B., V. Barros, T.F. Stocker, D. Qin, D.J. Dokken, K.L. Ebi, M.D. Mastrandrea, K.J. Mach, G.-K. Plattner, S.K. Allen, M. Tignor, and P.M. Midgley (eds.), Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, USA, 231-290.
28. Hessischer Landtag, 1988. Antwort des Ministers für Umwelt und Reaktorsicherheit auf die kleine Anfrage der Ag. Dr. Müller (Gelnhausen) und Lenz (Hanau) (CDU) betreffend Stausee bei Bad Soden-Salmünster, Drucksache 12/1722 (25.08.1988). URL: 〈http://starweb.hessen.de/cache/DRS/12/2/02842.pdf〉 (20.10.14).
29. HGN – Hydrogeologie GmbH Nordhausen, 2004. Retentionskataster Flussgebiet Kinzig,km 0+000 bis 73+354. URL: 〈 http://static.hlug.de/medien/wasser/rkh/berichte/2478_Kinzig_km0_bis_km73.354.pdf〉, (01.03.14).
30. HLUG - Hessisches Landesamt für Umwelt und Geologie (Eds.), 2011. Das Januar-Hochwasser 2011 in Hessen. Hydrologie in Hessen Heft 6.
31. ex.
32. HLUG – Hessisches Landesamt für Umwelt und Geologie, 2014b. Digitale Bodenkarte von Hessen 1:25.000, Blatt 5819 Hanau (BK 25) and Themenkarten der Bodenflächendaten 1:50.000, L5918 Frankfurt Ost (BFD 50).
33. HMUELV - Hessisches Ministerium für Umwelt, ländlichen Raum und Verbraucherschutz, 2007. Landesaktionsplan Hochwasserschutz Hessen. URL: 〈https://umweltministerium.hessen.de/sites/default/files/HMUELV/landesaktionsplanhochwasserschutzhessen.pdf〉 (20.10.14).
34. Hunter, M.L., Redford, K., Lindenmayer, D.B., The complementary niches of anthropocentric and biocentric conservationists. Conserv. Biol. 28:3 (2014), 641–645.
35. IKSR – Internationale Kommission zum Schutz des Rheins, 2001a. Atlas der Überschwemmungsgefährdung und möglichen Schäden bei Extremhochwasser am Rhein.
36. IKSR – Internationale Kommission zum Schutz des Rheins, 2001b. Übersichtskarten der Überschwemmungsgefährdung und der möglichen Vermögensschäden am Rhein: Abschlussbericht: Vorgehensweise zur Ermittlung der hochwassergefährdeten Flächen, Vorgehensweise zur Ermittlung der möglichen Vermögensschäden. Bearbeiter: Ruiz Rodriguez+Zeisler (Wiesbaden), geomer GmbH (Heidelberg), PlanEVAL (München), Haskong (Nijmegen).
37. Jiang, M., Lu, X., Xu, L., Chu, L., Tong, S., Flood mitigation benefit of wetland soil – a case study in Momoge National Nature Reserve in China. Ecol. Econ. 61 (2007), 217–223.
38. Kousky, C., Walls, M., Floodplain conservation as a flood mitigation strategy: examining costs and benefits. Ecol. Econ. 104 (2014), 119–128.
39. Kundzewicz, Z.W., Kanae, S., Seneviratne, S.L., Handmer, J., Nicholls, N., Peduzzi, P., Mechler, R., Bouwer, L.M., Arnell, N., Mach, K., Muir-Wood, R., Brakenridge, G.R., Kron, W., Benito, G., Honda, Y., Takahashi, K., Sherstyukov, B., Flood risk and climate change: Global and regional perspectives. Hydrol. Sci. J. 59:1 (2014), 1–28, 10.1080/02626667.2013.857411.
40. Leschine, T.M., Wellman, K.F., Green, T.H., 1997. The Economic Value of Wetlands: Wetland's Role in Flood Protection in Western Washington. Ecology Publication No. 97-100. Washington State Department of Ecology.
41. MA - Millennium Ecosystem Assessment, Ecosystems and Human Well-Being Synthesis. 2005, Island Press, Washington, DC.
42. MA - Millennium Ecosystem Assessment, Ecosystems and Human Well-Being: Wetlands and Water Synthesis. 2005, World Resources Institute, Washington, DC.
43. Meßer, J., 2013. Ein vereinfachtes Verfahren zur Berechnung der flächendifferenzierten Grundwasserneubildung in Mitteleuropa. Veröffentlichung der Emscher Wassertechnik GmbH, Lippe Wassertechnik GmbH. URL: 〈 http://www.gwneu.de/downloads.html〉, (20.10.14).
44. Müller, U., 2010. Hochwasserrisikomanagement: Theorie und Praxis: PRAXIS. Vieweg+Teubner Verlag, Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH.
45. Nedkov, S., Burkhard, B., Flood regulating ecosystem services — Mapping supply and demand, in the Etropole municipality, Bulgaria. Ecol. Indic. 21 (2012), 67–79.
46. Peh, K.S.-H., Balmford, A.P., Bradbury, R.B., Brown, C., Butchart, S.H.M., Hughes, F.M.R., et al. TESSA: a toolkit for rapid assessment of ecosystem services at sites of biodiversity conservation importance. Ecosyst. Serv. 5 (2013), 51–57.
47. Peh, K.S.-H., Balmford, A.P., Field, R.H., Lamb, A., Birch, Bradbury, R.B., et al. Benefits and costs of ecological restoration: rapid assessment of changing ecosystem service values at a U.K. Wetl. Ecol. Evol. 2014 20:4 (2014), 3875–3886, 10.1002/ece3.1248.
48. Posthumus, H., Rouquette, J.R., Morris, J., Gowing, D.J.G., Hess, T.M., A framework for the assessment of ecosystem goods and services; a case study on lowland floodplains in England. Ecol. Econ. 69 (2010), 1510–1523.
49. Rounsevell, M.D.A., Dawson, T.P., Harrison, P.A., A conceptual framework to assess the effects of environmental change on ecosystem services. Biodivers. Conserv. 19 (2010), 2823–2842.
50. Russi, D., ten Brink, P., Farmer, A., Badura, T., Coates, D., Förster, J., Kumar, R., Davidson N., 2013. The Economics of Ecosystems and Biodiversity for Water and Wetlands. IEEP, London/Brussels; Ramsar Secretariat, Gland. URL: 〈http://www.teebweb.org/wp-content/uploads/2013/04/TEEB_WaterWetlands_Report_2013.pdf〉 (20.10.14).
51. Seppelt, R., Fath, B., Burkhard, B., Fisher, J.L., Grêt-Regamey, A., Lautenbach, S., Pert, P., Hotes, S., Spangenberg, J., Verburg, P.H., Van Oudenhoven, A.P.E., Form follows function? Proposing a blueprint for ecosystem service assessments based on reviews and case studies. Ecol. Indic. 21 (2012), 145–154.
52. Scholz, M., Mehl, D., Schulz-Zunkel, C., 2012. Ökosystemfunktionen von Flussauen: Analyse und Bewertung von Hochwasserretention, Nährstoffrückhalt, Kohlenstoffvorrat, Treibhausgasemissionen und Habitatfunktionen. In: Bundesamt für Naturschutz Bad Godesberg (Eds.), Naturschutz und Biologische.
53. Shabman, L., Batie, S., Economic value of natural costal wetlands: a critique. Coast. Zone Manage. J. 4 (1978), 231–247.
54. Stadt Hanau, 2015. Statistische Basisdaten. URL: 〈http://www.hanau.de/rathaus/statistik/daten/005334/#anchor_10_65〉, (16.04.15).
55. TEEB, Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. Kumar, Pushpam, (eds.) The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations, 2010, Earthscan, London and Washington (14.10.14) http://www.teebweb.org/wp-content/uploads/2013/04/D0-Chapter-1-Integrating-the-ecological-and-economic-dimensions-in-biodiversity-and-ecosystem-service-valuation.pdf.
56. TEEB, Socio-cultural context of ecosystem and biodiversity valuation. Kumar, Pushpam, (eds.) The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations, 2010, Earthscan, London and Washington (20.10.14) http://doc.teebweb.org/wp-content/uploads/2013/04/D0-Chapter-4-Socio-cultural-context-of-ecosystem-and-biodiversity-valuation.pdf.
57. TEEB, 2014. “Benefit” and “Valuation”. URL: 〈http://www.teebweb.org/resources/glossary-of-terms/〉, (20.10.14).
58. Van der Ploeg, S., de Groot, R.S., The TEEB Valuation Database – a searchable database of 1310 estimates of monetary values of ecosystem services. Found. Sustain. Dev., Wagening., Neth., 2010.
59. Verlag Parzeller GmbH and Co. KG, 2013. Rückhaltebecken an der Salz zum Schutz vor Hochwasser (28.06.2013). URL: 〈http://www.fuldaerzeitung.de/artikelansicht/artikel/175685/hochwasserschutz-an-der-salz-661182〉, (20.10.14).
60. Zhai, F., Sato, T., Fukuzono, T., Ikeda, S., Yoshida, K., Willingness to pay for flood risk reduction and its determinants in Japan. J. Am. Water Res. Assoc. 42:4 (2006), 927–940, 10.1111/j.1752-1688.2006.tb04505.x.