Agrarian landscape preferences study by Conjoint Analysis and Contingent Valuation methods;Estudio de preferencias por los elementos agrarios del paisaje mediante los métodos de Análisis Conjunto y Valoración Contingente

Economia Agraria y Recursos Naturales

Volumn 4, Issue 7, 2004, Pages 135-151

  Samir Sayadi, M ^a   Roa, Carmen González ^a   Requena, Javier Calatrava ^b  

^a CIFA Apartado 2027 ^*

^b IFAPA CENTRO EL TORUÑO   (Spain)

Author keywords

Agrarian landscapes; Conjoint analysis; Contingent valuation; Sustainable rural development

Indexed keywords

EID: 84978805166     PISSN: 15780732     EISSN: 21747350     Source Type: Journal    
DOI: 10.7201/earn.2004.07.07     Document Type: Article

References (46)

1. Azqueta, D. (1994). Valoración económica de la calidad ambiental. McGraw-Hill. 299 págs.
2. Bateman, I. y Willis, K., (Eds.) (1995). Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EC and Developing Countries. Oxford University Press.
3. Bretton-Clark (1987-a). Conjoint Designer. Version 2. 37 págs.
4. Bretton-Clark (1987-b). Conjoint Analyser. Version 2. 61 págs.
5. Calatrava, J. (1996). «Valoración económica de paisajes agrarios: Consideraciones generales y aplicación del método de valoración contingente al caso de la caña de azúcar en la Vega de Motril-Salobreña». En: Gestión de Espacios Naturales. Azqueta y Pérez (Eds.). McGraw-Hill. pp. 139-215.
6. Calatrava, J. y Molero, J. (1983). «Consideraciones sobre la aplicabilidad de las directrices socioculturales agrarias de la CEE a la depresión penibética de Las Alpujarras». Anales del Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias. Serie Economía y Sociología Agraria, 7:119-165.
7. Ciriacy-Wantrup, S.V. (1947). «Capital returns from soil-conservation practices». Journal of Farm Economics, 29:1181-1196.
8. Ciriacy-Wantrup, S.V. (1952). Resource conservation: economics and policies. University of California Press. Berkeley.
9. Contreras, S. y Calahorra, J.M. (2002). «Valoración Contingente del patrimonio Kárstico: el caso del Karst en yesos de Sorbas (Almeria)». En: Carrasco, F., Durán, J. y Andreo, D. (Eds.): Karst and Environment, pp. 359-368.
10. Cummings, R.G.; Brookshire, D.S. y Schultz, W. (1986). Valuing Environmental Goods: a state of the arts assessment of the Contingent Method. Rowman & Allenheld, Totowa. N.J.
11. Del Saz, S. (2000). «Valoración Contingente, provisión de infraestructuras públicas y efectos externos en la Comunidad Valenciana». Situación BBVA, Serie Estudios Regionales, Comunidad Valenciana. pp. 557-570.
12. De Lucio, J.V. y Múgica, M. (1994). «Landscape preferences and behaviour of visitors to Spanish National Parks». Landscape and urban planning, 29:145-160.
13. Drake, L. (1987). The value of preserving the agricultural landscape: result from surveys. Rapport IESSL #289. 108 págs.
14. Drake, L. (1992). «The non-market value of the Swedish agricultural landscape». European Review of Agricultural Economics, 19 (3):351-364.
15. Dunn, M.C. (1974). Landscape Evaluation Technique: an Appraisal and Review of the Literature. Centre for Urban and Regional Studies. University of Birminghan.
16. Gómez, D. (1993). Ordenación del Territorio: una aproximación desde el medio físico. Serie Ingeniería Geoambiental. Instituto Tecnológico GeoMinero. Editorial Agrícola. 233 págs.
17. González, F. (1981). Ecología y paisaje. Ed. Blume Madrid.
18. Green, P.E. y Rao, V.R. (1971). «Conjoint Measurement for Quantifying Judgmental Data». Journal of Marketing Research, VIII:355-363.
19. Green, P.E. y Srinivasan, V. (1990). «Conjoint analysis in marketing: new developments with implications for research and practice». Journal of Marketing, 4:3-19.
20. Hanemann, W.M. (1992). «Preface: Notes on the History of Environmental Valuation in the U.S.». In: Navrud, Stale (Ed.) Pricing the environmental: The European Experience. Oxford University Press. Oxford.
21. Jimenez, Y. (1991). Los paisajes de Sierra Nevada. Monográfica del Sur. Granada. 208 págs.
22. Kriström, B. y Riera, P. (1993). A survey of the Contingent Valuation Method: An Econometric Analysis. Umea Economic Studies, 219. University of Umea. Suecia.
23. Lee, T.R. (1990). Attitudes Towards and Preferences for Forestry Landscapes. Report to the Forestry Commission Recreation Branch. Edinburgh.
24. Luce, R.D. y Tukey, J.W. (1964). «Simultaneous Conjoint Measurement: A New Type of Fundamental Measurements». Journal of Mathematical Psychology, 1:1-27.
25. Mignon, CH., (1982). Campos y campesinos de la Andalucía mediterránea. Ministerio de Agricultura. Serie Estudios. Madrid. p. 606.
26. Mogas, J. y Riera, P. (2001). «Comparación de la ordenación contingente y del Experimento de Elección en la valoración de las funciones no privadas de los bosques». Economía Agraria y Recursos Naturales, 2:125-147.
27. Navarro, P. (1981). Tratadillo de agricultura popular. Ed. Ariel. Barcelona. 219 págs.
28. Navrud, S. (Ed). (1992). Pricing the European Environment. Scandinavian University Press. Oslo. 284 págs.
29. NOAA (1993). «Natural Resource Damage Assessment Under the Oil Pollution Act of 1990». National Oceanic and Atmospheric Administration. Federal Register, 58 (10):4601-4614.
30. Price, C. (1978). Landscape Economics. MacMillan. London.
31. Price, C. (1990). «Forest landscape evaluation». Paper presented to a Forestry Commission Economics Research Group Meeting in September 1990 at the University of York.
32. Rebolledo, D. y Perez, L. (1994). Valoración Contingente de bienes ambientales: Aplicación al Parque Natural de la Dehesa del Moncayo. Gobierno de Aragón. Servicio de Investigación Agraria. Unidad de Economía y Sociología Agrarias. Documento de trabajo 94/6 (Mimeo).
33. Riera, P. (1994). Manual de Valoración Contingente. Instituto de Estudios Fiscales. Madrid.
34. Ruiz de Maya, S. y Munuera, J. L. (1993). «Las preferencias del consumidor: estudio de su composición a través del análisis conjunto». Estudios sobre consumo, 28:27-43.
35. Sánchez, M. y Perez, L. (2000). «Análisis conjunto y gestión pública de espacios protegidos: una aplicación al parque Natural de Corbea». Rev. Hacienda Pública, 153 (2):117-130.
36. Sayadi, S. (1998). Análisis de la potencialidad de los sistemas agrarios en el desarrollo local de zonas rurales: el caso de La Alta Alpujarra Oriental. Tesis Doctoral. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos y de Montes. Universidad de Córdoba. Tomos I y II. 655 págs.
37. Sayadi, S. y Calatrava, J. (1995). Evolución y Transformación de los Sistemas Agrarios en La Alpujarra Alta Oriental Granadina. Serie Documento de trabajo n.° 146. Departamento de Economía y Sociología Agraria. CIFA-Granada. Dirección General de Investigación Agraria. Consejería de Agricultura y Pesca. Junta de Andalucía. 78 p.+ anejos.
38. Sayadi, S. and Calatrava, J., 2001. Análisis funcional de los sistemas agrarios para el desarrollo sostenible. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Serie Estudios. Secretaría General Técnica. 336 págs.
39. Sayadi, S. y Calatrava, J. (2001-a). «Agroturismo y Desarrollo Rural: situación actual, potencial y estrategias en zonas de montaña del Sureste español». Universidad de Murcia. Rev. Cuadernos de Turismo, 7:131-57.
40. Sayadi, S. y Calatrava, J. (2001-b). «Análisis de la potencialidad agroturística para el desarrollo rural: el caso de la montaña Penibética». IV Congreso de la Asociación Española de Economía Agraria (A.E.E.A). Economía agraria y recursos naturales: nuevos enfoques y perspectivas. 19-21 Septiembre. Pamplona. (España).
41. Sayadi, S.; González, M.C. y Calatrava, J. (1999). Estimating relative value of agrarian landscape by Conjoint Analysis: the case of the Alpujarras (Southeastern Spain). IX Annual Conference The European Association of Environmental and Resource Economists (EAERE). Oslo. (Noruega).
42. Sayadi, S.; González, M.C. y Calatrava, J. (2000). Valuing Agrarian Landscape: an aplication of Conjoint Analysis to specially sensitive mediterranean mountain areas in Southeastern Spain. IAAE XXIVth Congress. 13-19 Agosto. Berlin.
43. Sayadi, S., González, M.C. y Calatrava, J. (2002). «Ranking versus scale rating in Conjoint Analysis: evaluating landscapes in mountainous regions in Southeastern Spain». 7th biennial conference of the International Society for Ecological Economics (ISEE) Environment and Development: Globalisation & the Challanges for Local & International Governance. 6-9 March. Sousse (Tunisia).
44. Trice, A.H. y Wood, S.E. (1958). «Measurement of recreation benefits». Land Economics, 34.
45. Valera, J.A. y Braña, T. (1996). Análisis Conjunto aplicado a la investigación Comercial. Ed. Biblioteca Endema. Pirámide. 116 págs.
46. Willis, K.G. y Garrod, G.D. (1993). «Valuing Landscape: a Contingent Valuation Approach». Journal of Environmental Management, 37:1-22.