Biofuels from lignocellulosic biomass - a multi-criteria approach for comparing overall concepts

Biomass Conversion and Biorefinery

Volumn 5, Issue 1, 2015, Pages 43-61

  Müller Langer, Franziska ^a   Kaltschmitt, Martin ^b  

^a DBFZ DEUTSCHES BIOMASSEFORSCHUNGSZENTRUM GEMEINNÜTZIGE GMBH   (Germany)

^b HAMBURG UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

Author keywords

Assessment; Biofuels; Costs; Efficiencies; Environmental

Indexed keywords

BIOETHANOL; BIOFUELS; COSTS; ECONOMIC ANALYSIS; EFFICIENCY; LIGNOCELLULOSIC BIOMASS; NATURAL GAS SUBSTITUTES; PETROLEUM PROSPECTING; SUPPLY CHAINS;

ASSESSMENT; ENVIRONMENTAL; ENVIRONMENTAL ANALYSIS; ENVIRONMENTAL PARAMETER; FISCHER-TROPSCH DIESEL; MULTI-CRITERIA APPROACH; SYNTHETIC NATURAL GAS; TECHNICAL DEVELOPMENT;

CELLULOSIC ETHANOL;

EID: 84978022314     PISSN: 21906815     EISSN: 21906823     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s13399-014-0125-7     Document Type: Article

References (99)

1. IEA (2011) World energy outlook 2011. International Energy Agency, Paris
2. Naumann K, Oehmichen K, Zeymer M (2014) Monitoring Biokraftstoffsektor. DBFZ Report 11, 2. Auflage, 2014 ISSN 2190-7943
3. IEA (2011) Technology roadmaps—biofuels for transport. International Energy Agency, Paris
4. Müller-Langer F, Gröngröft A, Majer S, O'Keeffe S, Klemm M (2013) Options for biofuel production—status and perspectives. In: Stolten D, Scherer V (eds) Transition to renewable energy systems. Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KG, Weinheim, pp 523–553. doi:10.1002/9783527673872.ch26
5. High-Level Expert Group on Key Enabling Technologies (2011) Final report. European Commission, Brussels
6. Bacovsky D., Ludwiczek N, Ognissanto M, Wörgetter M (2013) Status of advanced biofuels demonstration facilities in 2012. A report to the IEA Bioenergy Task 39, T39-P1b
7. Brändle M, Düweke P, Leimbach B (2006) Biokraftstoffe der Zukunft – Strategien für eine nachhaltige Mobilität. Konferenz der Friedrich-Ebert-Stiftung mit Unterstützung der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena), Berlin, März 2006, ISBN 3-89892-500-5
8. Deurwaarder EP, Reith JH (2007) Bioethanol in Europe—overview and comparison of production processes. Senter Novem, Utrecht, the Netherlands, 01/2007
9. Deutsche Energie-Agentur Gmbh (Ed.) (2006) Biomass to liquid—BtL Realisierungsstudie. Zusammenfassung der Studienteile der Ludwig Bölkow Systemtechnik GmbH, Fichtner GmbH & Co. KG, Rödl & Partner GbR, NORD/LB, Berlin, 12/2006
10. De Wit M, Junginger M, Lensink S, Londo M, Faaji A (2010) Competition between biofuels: modeling technological learning and cost reductions over time. Biomass Bioenergy 34(2):203–217
11. Dreier T (1999) Ganzheitliche Bilanzierung von Grundstoffen und Halbzeugen. Teil V Biogene Kraftstoffe. Forschungsstelle für Energiewirtschaft, München, 07/1999
12. Dry ME (2002) The Fischer-Tropsch process: 1950-2000. Catal Today 71(3-4):pp.227–pp.241, 01/2002
13. Energy Research Center of the Netherlands (ECN) (2008) Eyes on the track, mind on the horizon, from inconvenient rapeseed to clean wood: a European road map for biofuels. Refuel project, 03/2008
14. Edwards R, Larivé JF, Mahieu V, Rouveirolles P (2007) Well-to-wheels analysis of future automotive fuels and powertrains in the European context—well-to-tank report and appendices. CONCAWE, EUCAR and
15. European Biofuels Technology Platform (2008) Strategic research agenda & strategy development document. CPL Scientific Publishing Services Ltd, UK. ISBN 987-1-872691-38-1
16. Igelspacher R (2006) Methode zur integrierten Bewertung von Prozessketten am Beispiel der Ethanolerzeugung aus Biomasse. IfE Schriftenreihe, Heft 51, Lehrstuhl für Energiewirtschaft und Anwendungstechnik, Technische Universität München, ISBN 3-933283-43-4, München
17. Leible L, Kälber S, Kappler G, Lange S, Nieke E, Proplesch P, Wintzer D, Fürniss B (2007) Kraftstoff, Strom und Wärme aus Stroh und Waldrestholz – Eine systemanalytische Untersuchung. Forschungszentrum Karlsruhe GmbH in der Helmholtz-Gemeinschaft, Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS), ISSN 0947-8620, Karlsruhe, 2007
18. Perimenis A, Majer S, Zech K, Holland M, Müller-Langer F (2010) Deliverable D5 (WP 4 report), Lifecycle Assessment of Transportation Fuels, TOSCA-Technology Opportunities and Strategies towards Climate friendly trAnsport FP7-TPT-2008-RTD-1
19. 2 mitigation through biofuels in the transport sector—status and perspectives. Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg GmbH (IFEU), Frankfurt am Main
20. Schade B, Wiesenthal T (2011) Biofuels: a model based assessment under uncertainty applying the Monte Carlo method. J Policy Model 33:92–126
21. Sims REH, Mabee W, Saddler JN, Taylor M (2010) An overview of second generation biofuel technologies. Bioresour Technol 101:1570–1580
22. Sunde K, Brekke A, Solber B (2011) Environmental impacts and costs of hydrotreated vegetable oils, transesterified lipids and woody BTL—a review. Energies 2011(4):845–877
23. Van Vliet OP, Faaij AP, Turkenburg WC (2009) Fischer-Tropsch diesel production in a well-to-wheel perspective: a carbon, energy flow and cost analysis. Energy Convers Manag 50:855–876
24. Wakker A, Egging R, Van Thuijl E, Van Tilburg X, Deurwaarder E, De Lange T, Berndes G, Hansson J (2005) Biofuel and bioenergy implementation scenarios. Final report of VIEWLS WP5, modelling studies. Senter Novem et al., Petten
25. Müller-Langer F (2012) Analyse und Bewertung ausgewählter zukünftiger Biokraftstoffoptionen auf der Basis fester Biomasse. Dissertation, DBFZ Report Nr. 9, ISSN: 2190-7943, Leipzig
26. Verein Deutscher Ingenieure (2000) Technikbewertung – Begriffe und Grundlagen (VDI 3780). VDI-Hauptgruppe, Ausschuss Grundlagen der Technikbewertung, Verein Deutscher Ingenieure, Düsseldorf, Beuth Verlag GmbH, Berlin
27. Breiing A, Knosala R (1997) Bewerten technischer Systeme, Theoretische und methodische Grundlagen bewertungstechnischer Entscheidungshilfen. Springer, Berlin, ISBN 3-540-61086-3
28. Husinga R (1985) Technikfolgenbewertung – Bestandsaufnahme, Kritik, Perspektiven. Gesellschaft zur Förderung arbeitsorientierter Forschung und Bildung e. V., Serapion: Leben und Erkenntnis, ISBN 3-925070-33-8, Frankfurt am Main
29. Scheffczik W (2003) Technikbewertung und Technikfolgenabschätzung - ein Beitrag zur Entwicklung des Technikunterrichtes an allgemeinbildenden Schulen. Dissertation, Universität Oldenburg
30. Friedrich-Alexander-Universität (2008) Multikriterielle Bewertung – Infoportal Bewerten. Lehrstuhl für Konstruktionstechnik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, URL: http://www.mfk.uni-erlangen.de/∼bewerten/ (last access: 01/2008)
31. Geldermann J (2006) Mehrzielentscheidungen in der industriellen Produktion. Habilitation, Universität Karlsruhe (TH), Universitätsverlag Karlsruhe, 2006
32. Jischa MF (1999) Das Leitbild Nachhaltigkeit und das Konzept Technikbewertung. Brandenburgische Umwelt Berichte (BUB), Nr. 5 S. 81 bis 94
33. Ludwig B (1995) Methoden zur Modellbildung in der Technikbewertung. Dissertation, Clausthal-Zellerfeld
34. Zangemeister CH (1976) Nutzwertanalyse in der Systemtechnik: eine Methodik zur multidimensionalen Bewertung und Auswahl von Projektalternativen. Dissertation, Berlin
35. Zimmermann HJ, Gutsche L (1991) Multi-Criteria-Analyse – Einführung in die Theorie der Entscheidungen bei Mehrfachzielsetzungen. Springer Verlag, Heidelberg, ISBN: 10-3540544-83-6
36. Verein Deutscher Ingenieure (2000) Wirtschaftlichkeit gebäudetechnischer Anlagen – Grundlagen und Kostenberechnung VDI, 2067Blatt 1 Verein Deutscher Ingenieure. Düsseldorf, Beuth Verlag GmbH, Berlin
37. Verein Deutscher Ingenieure (1996) Betriebswirtschaftliche Berechnungen für Investionsgüter und Anlagen (VDI 6025) VDI-Gesellschaft Technische Gebäudeausrüstung Verein Deutscher Ingenieure. Düsseldorf, Beuth Verlag GmbH, Berlin
38. Bernecker G (2001) Planung und Bau verfahrenstechnischer Anlagen, 4th edn. Springer Verlag, Berlin
39. Schembra M, Schulze J (1993) Schätzung der Investitionskosten bei der Prozessentwicklung. Chemie Ingenieur Technik 65, Nr. 1, S. 41 – 47
40. Vogel A, Brauer S, Müller-Langer F, Thrän D (2008) Deliverable D 5.3.7—conversion costs calculation. SES6-CT-2003-502705 RENEW—Renewable fuels for advanced powertrains, 2008
41. Verband der chemischen Industrie e. V. (VCI) (2008) Chemiewirtschaft in Zahlen 2008. Verband der Chemischen Industrie e. V. Abteilung Volks- und Betriebswirtschaft, Finanzen und IT, Frankfurt am Main, 09/2008
42. Chemical Engineering (2009) Economic Indicators. www.che.com 09/2009
43. Wene CO (2000) Experience curves for energy technology policy. IEA, Organisation for economic co-operation and development, ISBN 92-64-17650-0-2000, Paris
44. Franzke S (2001) Technologieorientierte Kompetenzanalyse produzierender Unternehmen. Universität, Fachbereich Maschinenbau, Hannover
45. Laarmann, A (2005) Lerneffekte in der Produktion. Dissertation, Universität Bochum, ISBN 3-8244-8300-9, Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
46. Leible, L; Kälber, S; Kappler, G; Lange, S; Nieke, E; Proplesch, P; Wintzer, D & Fürniss, B (2007) Kraftstoff, Strom und Wärme aus Stroh und Waldrestholz – Eine systemanalytische Untersuchung. Forschungszentrum Karlsruhe GmbH in der Helmholtz-Gemeinschaft, Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS), ISSN 0947-8620, Karlsruhe
47. Liebau, H (2002) Die Lernkurvenmethode. ISBN 3-935089-64-3, ERGONOMIA Verlag, Stuttgart
48. Heijungs R, Goedkoop M, Struijs J, Effting S, SevensterM, Huppes G (2003) Towards a life cycle impact assessment method which comprises category indicators at the midpoint and the endpoint level. Report of the first project phase: design of the new method, University Leiden
49. Schebek L (2005) Wissenssynthese in der Modellierung von Lebenszyklen. Workshop „Interdisziplinäre Wissenssynthesen, Karlsruhe
50. DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (2006) Umweltmanagement – Ökobilanz – Grundsätze und Rahmenbedingungen (ISO 14040:2006). Normenausschuss Grundlagen des Umweltschutzes (NAGUS) im DIN, Berlin
51. DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (2006) Umweltmanagement – Ökobilanz – Anforderungen und Anleitungen (ISO 14044:2006). Normenausschuss Grundlagen des Umweltschutzes (NAGUS) im DIN, Berlin
52. Intergovernmental Panel of Climate Change (2001) WGI third assessment report. IPCC, Genf
53. Eggleston, H, Buendia, L, Miwa, K, Ngara, T & Tanabe, K (2001) IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories. Published: IGES, Japan. National Greenhouse Gas Inventories Programme
54. Müller-Langer, F; Jungbluth, N (2012): Biomass to liquid (BtL): concepts and their assessment; In: Meyers, R. A. (Hrsg.): Encyclopedia of sustainability science and technology, Springer-Verlag New York Inc. 2012 (ISBN/EAN: 978-0-387-89469-0)
55. Verein Deutscher Ingenieure (2003) Energiekenngrößen – Definitionen, Begriffe, Methodik (VDI 4661) Verein Deutscher Ingenieure. Düsseldorf, Beuth Verlag GmbH, Berlin
56. Guinee J B (2001) Life cycle assessment: an operational guide to the ISO standards. ed. Centre of Environmental Science, Leiden University (CML), Kluwer Academic Publishers, Netherlands
57. European Union (2009) Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC, Official Journal of the European Union
58. Nill M (2004) Die zukünftige Entwicklung von Stromerzeugungstechniken – Eine ökologische Analyse vor dem Hintergrund technischer und ökonomischer Zusammenhänge. Fortschritt-Berichte,. Reihe 6, Nr. 518, ISBN 3-18-351806-6. VDI Verlag, Düsseldorf
59. Pehnt M (2002) Ganzheitliche Bilanzierung von Brennstoffzellen in der Energie- und Verkehrstechnik. Fortschritt-Berichte,. Reihe 6, Nr. 476, ISBN 3-18-347606-1. VDI Verlag, Düsseldorf
60. Frederick JRWJ, Lien SJ, Courchene CE, Demartini NA, Ragauskas AJ, Iisa K (2008) Production of ethanol from carbohydrates from loblolly pine: a technical and economic assessment. Bioresour Technol 99:5051–5057
61. Jensen KH, Thyø KA (2007) 2nd generation bioethanol for transport: the IBUS concept—boundary conditions and environmental assessment. Master thesis, Department of Manufacturing Engineering and Management, Technical University of Denmark, Lyngby, 02/2007
62. 4-impregnated Salix for the production of bioethanol. Bioresour Technol 99:137–145
63. Sassner P, Galbe M, Zacchi G (2008) Techno-economic evaluation of bioethanol production from three different lignocellulosic materials. Biomass Bioenergy 32:422–430
64. Wilkie AC, Riedesel KJ, Owens JM (2000) Stillage characterization and anaerobic treatment of ethanol stillage from conventional and cellulosic feedstocks. Biomass Bioenergy 19(2000):63–102
65. Wingren A, Galbe M, Zacchi G (2003) Techno-economic evaluation of producing ethanol from softwood: comparison of SSF and SHF and identification of bottlenecks. Biotechnol Prog 2003(19):1109–1117
66. Wingren A, Galbe M, Zacchi G (2008) Energy considerations for a SSF-based softwood ethanol plant. Bioresour Technol 99:2121–2131
67. Choren Industries Gmbh (2005) SunDiesel made by CHOREN – Chancen für die Land- und Forstwirtschaft in NRW. Präsentation Expertengespräch, Zentrum für nachwachsende Rohstoffe, LZ Haus Düsse, Landwirtschaftskammer NRW, 06/2005
68. Jungbluth N, Frischknecht R, Faist-Emmenegger M, Steiner R, et al (2007) Life cycle assessment of BTL-fuel production: inventory analysis. RENEW—Renewable Fuels for Advanced Powertrains, Sixth Framework Programme: Sustainable Energy Systems, Deliverable: D 5.2.7., ESU-services
69. Jungbluth N, Frischknecht R, Faist-Emmenegger M, Steiner R, et al (2007) Life cycle assessment of BTL-fuel production: life cycle impact assessment and interpretation. RENEW—Renewable Fuels for Advanced Powertrains, Sixth Framework Programme: Sustainable Energy Systems, Deliverable: D 5.2.10., ESU-services
70. Kerdoncuff P (2008) Modellierung und Bewertung von Prozessketten zur Herstellung von Biokraftstoffen der zweiten Generation. Dissertation, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Karlsruhe (TH)
71. Lange S (2008) Systemanalytische Untersuchung zur Schnellpyrolyse als Prozessschritt bei der Produktion von Synthesekraftstoffen aus Stroh und Waldrestholz. Dissertation, Fakultät für Chemieingenieurwesen und Verfahrenstechnik der Universität Karlsruhe (TH), ISBN: 978-3-86644-262-7, Universitätsverlag Karlsruhe
72. Reinhardt G, Gärtner S, Patyk A, Rettenmaier N (2006) Ökobilanzen zu BTL: Eine ökologische Einschätzung. Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg gGmbH (IFEU) im Auftrag des Projektträgers Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V., Heidelberg
73. Schulze O (2006) CarboV®—advanced gas cleaning for biomass gasification. Choren Industries, Presentation 06/2006
74. Vogel A, Thrän D, Muth J, Beiermann D, Zuberbühler U, Hervouet V, Busch O, Biollaz S (2008) Comparative assessment of different production processes. Scientific report WP5.4. Technical Assessment, SES6-CT-2003-502705 RENEW—Renewable fuels for advanced powertrains
75. Müller-Langer F, Rönsch S, Weithäuser M, Oehmichen K, Seiffert M, Majer S, Scholwin F (2009) Erdgassubstitute aus Biomasse für die mobile Anwendung im zukünftigen Energiesystem. Endbericht zum Forschungsvorhaben FZK 22031005, Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V., Juli 2009
76. Boerrigter H, Bolhár-Nordenkampf M, Deurwaarder EP, Eriksson T, Könemann JW, Rauch R, Van Paasen SVB, Palonen J (2006) OLGA Optimum—improving the economics of integrated biomass gasification plants by extension of the functionalities of the OLGA tar washer. Energy research Center of the Netherlands, Vienna University of Technology, Foster-Wheeler Energia (FWE), Dahlman Industrial Group, ECN-E--06-048, Petten, July 2006
77. Zwart RWR (2009) JER 2.2—prospects for production and use of substitute natural gas (SNG) from biomass. Final seminar of Bioenergy NoE, ECN-M-09-142, Brussels, November 2009
78. Zwart RWR, Van der Drift A (2007) Synthetic natural gas (SNG) development and implementation trajectory. Proceedings 15th European Biomass Conference & Exhibition - From Research to Market Deployment - Biomass for Energy, Industry and Climate Protection, Berlin 05/2007
79. Zwart RWR, Boerrigter H, Deurwaarder EP, Van der Meijden CM, Van Paasen SVB (2006) Production of synthetic natural gas (SNG) from biomass—development and operation of an integrated bio-SNG system. Non-confidential version, Energy research Center of the Netherlands, Petten
80. Frick S, Müller-Langer F, Thrän D (2005) Bereitstellung biogener Festbrennstoffe zur Strom- und Kraftstofferzeugung – Bewertung unterschiedlicher Logistikansätze. Institut für Energetik und Umwelt gGmbH, Endbericht zum Forschungsvorhaben FKZ 22 0099 04 im Auftrag der Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V., Leipzig, 12/2005
81. Müller-Langer F, Thrän D, Gańko E, Jaworski Ł (2007) Biomass provision costs—final report. Public Deliverable 5.3.6 within the EU-Project Renew. Institute for Energy and Environment gGmbH, Institute for Fuels and Renewable Energy of the Baltic Renewable Energy Centre by order of the European Commission. 07/2007
82. Schembra M, Schulze J (1993) Schätzung der Investitionskosten bei der Prozessentwicklung. Chem Ing Tech 65(1):S. 41–S. 47
83. Aden A. et al. (2002) Lignocellulosic biomass to ethanol process design and economics utilizing co-current dilute acid prehydrolysis and enzymatic hydrolysis for corn stover. National Renewable Energy Laboratory, Harris Group, NREL/TP-510-32438, Golden
84. Boerrigter H, Slort DJ, Bodenstaff H, Uil H DEN, Rabou LPLM, Calis HP, Kaandorp AJ (2004) Gas cleaning for integrated biomass gasification (BG) and Fischer-Tropsch (FT) systems. Energy research Center of the Netherlands, Shell Global Solutions International, ECN-C--04-056, Petten, 12/2004
85. Contadini J.F, Diniz CV, Sperling D, Moore RM (2000) Hydrogen production plants: emissions and thermal efficiency analysis. Institute of Transportation Studies, University of California
86. Eggeman T, Elander RT (2005) Process and economic analysis of pretreatment technologies. Bioresour Technol 96:2019–2025
87. Ekbom T, Lindblom M, Berglin N, Ahlvik P (2003) Technical and commercial feasibility study of black liquor gasification with methanol/DME production as motor fuels for automotive uses—BLGMF. Nykomb Synergetics AB, Chemrec, Volvo, Ecotraffic, OKQ8, STFi; Methanex, Final Report; Altener Programme, 2003
88. Ekbom T, Berglin N, Lögdberg S (2005) Black liquor gasification with motor fuel production—BLGMF II, a techno-economic feasibility study on catalytic Fischer-Tropsch synthesis for synthetic diesel production in comparison with methanol and DME as transport fuels. Nykomb Synergetics AB, STFi-Packforsk, KTH Royal Institute of Technology, Statoil, Structor Hulthén Stråth, Final Report, 2005
89. Hamelinck C (2004) Outlook for advanced biofuels. Dissertation, University Utrecht
90. Mozaffarian M, Zwart RWR (2003) Feasibility of biomass/waste-related SNG production technologies. ECN report nr ECN-C-03-066, Petten, 07/2003
91. Müller-Langer F, Perimenis A, Brauer S, Thrän D, Kaltschmitt M (2008) Expertise zur technischen und ökonomischen Bewertung von Bioenergie-Konversionspfaden. Expertise im Auftrag des WBGU, November 2008
92. Müller-Langer F, Junold M, Schröder G, Thrän D, Vogel A (2007) Analyse und Evaluierung von Anlagen und Techniken zur Produktion von Biokraftstoffen. Institut für Energetik und Umwelt, Leipzig
93. Peters MS, Timmerhaus KD, West RE (2003) Plant design and economics for chemical engineers. ISBN 0-07-124044-6, McGraw Hill Higher Education, 2003
94. Tijmensen MJA, Faaij APC, Hamelinck CN, Van Hardeveld MRM (2002) Exploration of the possibilities for production of Fischer-Tropsch liquids and power via biomass gasification. Biomass and Bioenergy 23/2002 129 – 152, 2002
95. Van Vliet ORS, Faaij APC, Turkenburg WC (2009) Fischer–Tropsch diesel production in a well-to-wheel perspective: a carbon, energy flow and cost analysis. Energy Convers Manage 50(4):855–876
96. EWI/PROGNOS: Energiereport IV – Die Entwicklung der Energiemärkte bis zum Jahr 2030, Energiewirtschaftliche Referenzprognose. Energiewirtschaftliches Institut an der Universität zu Köln (EWI), Prognos AG, Untersuchung im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit, Köln, Basel, 2005
97. EUCAR, CONCAWE, JRC/IES (2006) Well-to-wheels analysis of future automotive fuels and powertrains in the European context. Version 2b, May 2006
98. Öko-Institut e.v., DLR-Institut für Verkehrsforschung, Institut für Energie- und Umweltforschung, Deutsches Biomasse¬forschungs¬zentrum, Technische Universität Dresden (2009) Stoffstromanalyse nachhaltige Mobilität im Kontext erneuerbarer Energien bis 2030 (Renewbility). FZK 0327546, Endbericht an das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Berlin 12/2009.
99. Ecoinvent Centre (2009) Ecoinvent database: Data v2.1. 2009