The politics of legal unity in germany, 1870–1896

The Historical Journal

Volumn 28, Issue 2, 1985, Pages 341-355

  John, Michael F ^a  

^a JESUS COLLEGE   (United Kingdom)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84972215091     PISSN: 0018246X     EISSN: 14695103     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S0018246X00003149     Document Type: Article

References (65)

1. Out of an enormous literature, see especially M. Stünner (ed.), Das kaiserliche Deutschland. Politik und Gesellschqft 1870–1918 (Diisseldorf, 1970); H.-U. Wehler, Das deutsche Kaiserreich 1871–1918 (Göttingen, 1973); R. J. Evans (ed.), Society and politics in Wilhelmine Germany (London, 1978).
2. J. C. G. Röhl and N. Sombart (eds.), Kaiser Wilhelm II. New interpretations (Cambridge, 1982).
3. See especially H. H. Jakobs and W. Schubert, Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, 6 volumes to date (Berlin and New York, 1978, ff.-).
4. A good example being the essays in H. Going and W. Wilhelm (eds), Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahrhundert, 5 volumes to date (Frankfurt a.M., 1974, ff.-).
5. On Savigny, see especially P. Caroni, 'Savigny und die Kodifikation. Versuch einer Neudeutung des “Berufes” ', Zeitschnft der Savigny-Stiftungfür Rechtsgeschichte. Germamstische Abteilung, 86 (1969), 97–176.
6. See in general H. Getz, Die deutsche Rechtseinheit im 19. Jahrhundert als rechtspolitisches Problem (Bonn, 1966).
7. Stenographische Berichte iiber die Verhandlungen des Reichstags (hereafter SBRT), 20 March 1867, p. 285.
8. On these developments, see M. F.John, ‘“The final unification of Germany”; politics and the codification of German civil law in the Bürgerliches Gesetzbuch of 1896’ (Oxford University, D.Phil. thesis, 1983), chs 3 and 4.
9. See J. Thieme, 'Zur Entstehung der Konkursordnung (Cologne, 1977), pp. 51 ff. On Prussian practices in general, see P. Landau, 'Die Reichsjustizgesetze und die deutsche Rechtseinheit', in Vom Reichsjustizamt zum Bundesministenum der Justiz (Cologne, 1977), pp. 168ff.
10. Bülow, report of 8 February 1874, Staatsarchiv Schwerin, Ministerium der Justiz Nr. 282, fo. 48.
11. See W. Schubert, ‘Franz von Kubel und Wiirttembergs Stellung zur Erweiterung der Reichskompetenz fur das gesamte bürgerliche Recht ’, Zeitsehrift für württembergische Landesgcschichte, 36 (1977), 167–98.
12. For the reports of the Vorkomission and of the Justice Committee of the Bundesrat, see H. Rassow, ‘Die Verhandlungen der Kommission zur Ausarbeitung eines bürgerlichen Gesetzbuchs für Deutschland', Gruchots Beiträge zur Erläuterung des Deutschen Rechts, 21 (1877), 167–245.
13. Lasker, SBRT, 15 November 1871, p. 285; 29 May 1872, p. 598; 31 May 1872, p. 622; Herz, 9 November 1871, p. 215.
14. Kübel to Mittnacht, 18 April 1874, Hauptstaatsarchiv (HStA), Stuttgart, E 130a, Nr. 819, fo. 65.
15. See in general, Jakobs and Schubert, Beratung des BGB, 1, 40–50.
16. Schriften des Vereins für Sozialpohtik, xxi and xxviii (Leipzig, 1882 and 1884); cf. Der Hessische Bauer, 5 July 1885, pp. 166f.
17. Marschall, report of 25 October 1889, Generallandesarchiv (GLA), Karlsruhe, Abt. 233/13994.
18. Zentrales Staatsarchiv (ZStA), Potsdam, RJM 3810, fo. 122.
19. G. Planck, ‘Zur Kritik des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich’, Archiv für die civilistische Praxis, 75 (1889), 332.
20. See in general G. Dilcher, ‘ Der rechtswissenschaftliche Positivismus. Wissenschaftliche Methode, Sozialphilosophie, Gesellschaftspolitik’, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 61(1975), 497-528; cf. F. Wieacker, Industriegesellschaft und Privatrechtsordniing (Frankfurt a.M., 1974), passim.
21. 22SBRT, 12 Dec. 1884, p. 329
22. 24National-Zeitung, 6 January 1888.
23. See above all O. Gierke, Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuch und das deutsche Recht (Leipzig, 1889), and idem, Die sociale Aufgabe des Privatrechts (Berlin, 1889).
24. Gneist to Oehlschlager, 25 February 1890, ZStA, Potsdam, RJM 3812, fo. 84.
25. M. Hachenburg, Lebenserinnerungen eines Rechtsanwalts (Düsseldorf, 1927), p. 161.
26. See John, ‘ “The final unification of Germany” ’ pp. 111–14 and 131–57 for the links between Gierke and the agrarian opposition to the 1888 draft code.
27. U.-J. Heuer, Allgemeines Landrecht und Klassenkampf (Berlin-GDR, 1960), p. 15; H. Kunt-schke, ‘Zur Kritik Otto von Gierkes am BGB’, in A. Csizmadia and K. Kovacs (eds), Die Entwicklung des Zivilrechts in Mitteleuropa (1848–1944) (Budapest, 1970), pp. 153–64.
28. O. Gierke, Personengemeinschaften und Vermögensinbegriffe (Berlin, 1889); Verhandlungen des Neunzehnten Deutschen Juristentages, 3 (Berlin, 1888), 220ff., 321ff.; Gierke, Entwurf, p. 25.
29. For example, the sending of Heinrich Struckmann of the Reich Justice Office to defend the draft code against Gierke at the meeting of the Prussian Landes-Okonomie-Kollegium in November 1889.
30. The text of the speech is reprinted in the Frankfurter Journal, 29 May 1888.
31. Schmitt, report of 13 March 1889, Bayerisches Hauptstaatsarchiv (BHStA), Munich, MJu 16111.
32. The details of this train of events can be found in the letters of Struckmann to Planck, Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Gottingen, Planck papers, viii. For Caprivi's reconciliation of Schelling and Oehlschläger on 17 July 1890, see ZStA, Potsdam, RJM 3811, fo. 99.
33. Gierke's election was supported by Oehlschläger (with reservations), Prussia and Saxony, but was rejected by the southern states, especially Bavaria; see Heller, reports of 30 October and 25 November 1890, BHStA, Munich, MA 76 707/2 and MJu 16112.
34. Information on absenteeism is drawn from the unpublished duplicated protocols of the commission, ZStA, Potsdam, RJM 4088–4102.
35. Jacubezky to Leonrod, 28 February 1895 and Gagern to Leonrod, 14 March 1895, BHStA, Munich, MJu 16115.
36. J. Conrad, Lebenserinnerungen. Aus seinem Nachlass herausgegeben von Else Kesten-Conrad und Herbert Conrad. Als Manuskript gedruckt (Berlin, 1917), p. 195.
37. B. Mugdan, Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das deutsche Reich, 1 (Berlin, 1899). 195ff.
38. Conrad to Heyden, 16 August 1893, ZStA, Merseburg, Rep. 87B, 8123, fos. 260-1; cf. Lucius, Votum of 6 June 1890, Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz, Berlin-Dahlem, Rep. 84a, 11775, fos. 473–81.
39. Schelling to Lucius, 21 November 1890, and Schelling to Caprivi, 28 June 1891, ZStA, Merseburg, Rep. 87B, 8123, fos. 208–11 (quotation fo. 208) and fos. 238–9.
40. Hermes to Hammerstein, 28 February 1895, ZStA, Merseburg Rep. 87B 8123, fo. 356.
41. Boetticher to Oehlschlager, 25 September 1890, and Oehlschlager to Boetticher, 22 October 1890, ZStA, Potsdam, RJM 1068, fos. 21–4 and 38–40.
42. John, ‘“The final unification of Germany“’, pp. 129ff.
43. Der Ost- und Westpreussische Bauer, 14 (1896) Nr. 12, pp. 178-86- ‘Der neue bürgerliche Gesetzbuch und die Landwirtschaft’.
44. Letter of 19 December 1893, reprinted in Jakobs and Schubert, Beratung des BGB, 1, 360f.
45. For details, see John, ‘“The final unification of Germany”’, pp. 225–34. The Badenese ambassador, Jagemann, saw the Kaiser's visit to the commission on 13 November 1895 as ‘ a further encouragement’ to the successful completion of the code; report of 14 November 1895, GLA, Karlsruhe, Abt. 233/34801, fo. 224.
46. G. Pfizer, ‘Geflickte Schienen’, Allgemeine Zeitung, Beilage, 10 October 1891.
47. For example, from commercial interests; see ZStA, Merseburg, Rep. 120A, 1, 1; no. 1, vol. 4, fo. 266; vol. 5, fos. 105 and 114–16.
48. Even in 1888 only one prominent critic had opposed a code in principle; see O. Bahr, Das bürgerliche Gesetzbuch und die Zukunft der deutschen Rechtssprechung (Leipzig, 1888).
49. For example, Artur Stadthagen's assertion that the code was ‘ the codified injustice of exploitation’, SBRT, 4 February 1896, p. 742.
50. Frohme, SBRT, 6 February 1896, p. 787.
51. Schicker, report of 7 May 1896, HStA, Stuttgart, E 74, 1, Nr. 87.
52. L. Enneccerus, ‘Die parlamentarischen Aussichten des Bürgerlichen Gesetzbuches’, Deutsche Juristenzeitung, 1 (1896), 7-8; cf. O. von Kiesenwetter, Z um 18. Februar 1903.Zehn Jahre wirtschqfts-politische Kämpfe (Berlin, 1903), p. 94, for the Farmers’ League and Freisinnige Zeitung, 3 July 1896, for Richter.
53. See especially F. Wieacker, Industriegesellschaft und Privatrechtsordnung.
54. 6D. Blasius, ‘ Bürgerliches Recht und Bürgerliche Identität’, in H. Berding et al. (eds), Vom Staat des Ancien Regime zum modernen Parteistaat. Festschrift fur Theodor Schieder zum 70. Geburtstag (Munich and Vienna, 1978), p. 215.
55. For example, Mecklenburg and Prussia in the sphere of land law; see S. Buchholz, Abstraktionsprinzip und ImmobiliarrechL Zur Geschichte der Auflassung und der Grundschuld (Frankfurt a. M., 1978).
56. See for example liberal concept of property in the Saxon Civil Code of 1863; J. W. Hedemann, Die Fortschritte des Zivilrechts im XIX. Jahrhundert, 21 (Berlin, 1930), 124.
57. For the opposite view, see David Blackboum's comments in D. Blackboum and G. Eley, Mythen deutscher Geschichtsschreibung. Die gescheiterte bürgerliche Revolution von 1848 (Frankfurt a.M., 1980), pp. 89–90.
58. See H.-P. Benöhr, ‘ Wirtschaftsliberalismus und Gesetzgebungam Endedes 19. Jahrhunderts ’, Zeitschrift für Arbeitsrecht, 8 (1977), 187–218.
59. See Heller, report of 11 June 1896, BHStA, Munich, MA 76730.
60. Hence Richter's radical rejection of demands for an agrarian law on the basis of arguments for legal equality; see e.g. E. Richter, Politisches ABC-Buch (8th edn, Berlin, 1896), p. 96.
61. See the general comments in J. J. Sheehan, German liberalism in the nineteenth century (Chicago and London, 1978), ch. 16; G. Eley, Reshaping the German right. Radical nationalism and political change after Bismarck (New Haven and London, 1980), ch. 2; H. A. Winkler, ‘Vom linken zum rechten Nationalisms. Der deutsche Liberalismus in der Krise von 1878/79’, Geschichte und Gesellschaft, iv (1978), 27f.
62. See Rudolf von Gneist's speech in Verhandlungen des Neunten deutschen Juristentages, 3 (Berlin, 1871), 7f.
63. H. Rosenberg, Grosse Depression und Bismarckzeit. Wirtsckaftsablauf, Gesellschaft und Politik in Mitteleuropa (paperback edn, Frankfurt a.M., 1976), p. 79.
64. The code was accepted by 232 votes to 48. The minority comprised 42 Social Democrats, 3 Conservatives and 3 representatives of the Bavarian Peasants' League.
65. Korrespondenz des Bundes der Landwirte, 20 October 1895-‘Das Zusammentreten des Reichstags’.