Non-medical use of fetal ultrasound;Utilisation non médicale de l'échographie fœtale

Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada

Volumn 29, Issue 4, 2007, Pages 366-367

  Van den Hof, Michiel C ^a   Bly, Stephen ^a   Gagnon, Robert ^a   Lewthwaite, Barbara ^a   Lim, Ken ^a   Morin, Lucie ^a   Salem, Shia ^a  

^a NONE   (Canada)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ARTICLE; FETUS ECHOGRAPHY; FETUS RISK; SEX DETERMINATION; COMMERCIAL PHENOMENA; FETUS; HUMAN; PRENATAL EXPOSURE; SAFETY; CANADA; ECHOGRAPHY; FEMALE; PRACTICE GUIDELINE; PREGNANCY;

CANADA; FEMALE; HUMANS; PREGNANCY; ULTRASONOGRAPHY, PRENATAL;

EID: 84971571926     PISSN: 17012163     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S1701-2163(16)32427-6     Document Type: Article

References (12)

1. Santé Canada (SC), Agence de santé publique du Canada (ASPC). Votre santé et vous. échographie foetale é des fins de vidéos souvenirs, novembre 2003. Disponible á: Consulté le 28 février 2006. http://www.hc-sc.gc.ca/iyh-vsv/med/ultrasoundechographie_f.html.
2. U.S. Food and Drug Administration (FDA). Fetal keepsake videos, aoút 2005. Disponible á : Consulté le 20 février 2007. http://www.fda.gov/cdrh/consumer/fetalvideos.html.
3. NCRP Report No. 140. Exposure criteria for medical diagnostic ultrasound. Criteria based on all known mechanisms. Recommendations of the National Council on Radiation Protection and Measurements, publié le 31 décembre 2002.
4. Canadian Society of Diagnostic Medical Sonographers (CSDMS). Statement on ultrasound for entertainment, normes CSDMS, mars 1994. Disponible á : . Consulté le 20 février 2007. http://www.csdms.com/docs/01.pdf.
5. Bly S., Van den Hof M.C. Comité sur l'imagerie diagnostique, Société des obstétriciens et gynécologues du Canada. Effets biologiques et innocuité de l'échographie obstétricale. J Obstet Gynaecol Can 2005, 27(6):576-580.
6. American Institute of Ultrasound in Medicine (AIUM). Keepsake Fetal Imaging. AIUM official Statement, juin 2005. Disponible à :. Consulté le 20 février 2007. http://www.aium.org/publications/statements/_statementSelected.asp?statement=31.
7. Association canadienne des radiologistes. Position on the use of diagnostic ultrasound for non-medical purposes. Le 11 février 1996.
8. The College of Physicians and Surgeons of Ontario. Ultrasound for non-medicalreasons, juillet 2004. Disponible à : . Consulté le 20 février 2007. http://www.cpso.on.ca/Policies/ultrasound.htm.
9. American College of Radiology (ACR). ACR Statement on fetal keepsake videosfor entertainment only. Disponible à : . Consulté le 20 février 2007. http://www.acr.org/s_acr/doc.asp?CID=2192&DID=16912.
10. Kieler H., Axelsson O., Haglind B., Nilsson S., Salvesen K.A. Routine ultrasound screening in pregnancy and the children's subsequent handedness. Early Hum Dev 1998, 50(2):233-245.
11. Salvesen K.A., Eik-Nes S.H. Ultrasound during pregnancy and birth weight, childhood malignancies and neurological development. Ultrasound Med Biol 1999, 25(7):1025-1031. sept.
12. Kieler H., Chattingius S., Haglind B., Palmgren J., Axelsson O. Sinistrality -a side effect of prenatal sonography: a comparative study of young men. Epidemiology 2001, 12(6):618-623. nov.