Performance of contrasting cycle maize hybrids as affected by defoliation and plant population;Desempenho de híbridos de milho com ciclos contrastantes em função da desfolha e da população de plantas

Scientia Agricola

Volumn 58, Issue 2, 2001, Pages 271-276

  Sangoi, Luís ^a,c   de Almeida, Milton Luiz ^a,c   Lech, Vanderlei Adilson ^b,d   Gracietti, Luiz Carlos ^b,c   Rampazzo, Clair ^b,c  

^a SANTA CATARINA STATE UNIVERSITY   (Brazil)

^b CAV/UDESC   (Brazil)

^c CNPq   (Brazil)

^d CAPES   (Brazil)

Author keywords

Remobilization; Sink; Source; Zea mays

Indexed keywords

EID: 84961598056     PISSN: 01039016     EISSN: 1678992X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0103-90162001000200009     Document Type: Article

References (24)

1. ALMEIDA, M.L.; MEROTTO JR.; A.; SANGOI, L.; ENDER, M.; GUIDOLIN, A.F. Incremento na densidade de plantas: uma alternativa para aumentar o rendimento de grãos de milho em regiões de curta estação estival de crescimento. Revista Ciência Rural, v.30, p.23-29, 2000.
2. COMISSÃO DE FERTILIDADE DO SOLO-RS/SC. Recomendações de adubação e calagem para os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 3.ed. Passo Fundo: SBCS-Núcleo Regional Sul; EMBRAPA,CNPT, 1995. 223p.
3. EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro: Embrapa, CNPS, 1999. 412p.
4. EPAGRI. Avaliação de cultivares para o estado de Santa Catarina 2000/2001. Florianópolis: 2000. 152p. (Boletim Técnico, 107)
5. FANCELLI, A.L.; DOURADO-NETO, D. Fisiologia da produção e aspectos básicos de manejo para alto rendimento. In: SANDNI, I.E.; FANCELLI, A.L. Milho: estratégias de manejo para a Região Sul. Guarapuava: Fundação Agrária de Pesquisa Agropecuária, 2000. cap.7, p.103-115.
6. FEPAGRO/EMATER/FECOTRIGO. Recomendações técnicas para a cultura do milho no Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: 1998. 148p. (Boletim Técnico, 5)
7. FISHER, K.S.; PALMER, A.F.E. Tropical maize. In: GOLSDWORTHY, P.R.; FISHER, N.M. (Ed.) The physiology of tropical field crops. New York: John Wiley & Sons, 1984. cap.6, p.213-248.
8. MAGALHÃES, P.C.; DURÃES, F.O.M; PAIVA, E. Fisiologia da planta de milho. Sete Lagoas: Embrapa, 1995. 27p. (Circular Técnica, 20)
9. MOLIN, R. Ocorrência e prevenção de grãos ardidos e micotoxinas na cultura do milho. In: SANDNI, I.E.; FANCELLI, A.L. Milho: estratégias de manejo para a Região Sul. Guarapuava: Fundação Agrária de Pesquisa Agropecuária, 2000. cap.8, p.117-130.
10. MUNDSTOCK, C.M. Bases fisiológicas para aumentar o rendimento de milho no sul do Brasil. In: REUNIÃO TÉCNICA CATARINENSE DE MILHO E FEIJÃO, 2., Lages, 1999. Resumos. Lages: Universidade do Estado de Santa Catarina, 1999. p.31-33.
11. OLSON, R.A.; SANDERS, D.H. Maize production. In: SPRAGUE, G.F. DUDLEY, J.W. Corn and corn improvement. Madison: ASA, 1988. cap.11, p.639-686.
12. PEIXOTO, C.M.; SILVA, P.R.F.da; REZER, F.; CARMONA, R.C. Produtividade de híbridos de milho em função da densidade de plantas, em dois níveis de manejo da água e da adubação. Pesquisa Agropecuária Gaúcha, v.3, p.63-71, 1997.
13. RAJCAN, I.; TOLLENAAR, M. Source: sink ratio and leaf senescence in maize: I. Dry matter accumulation and partitioning during grain filling. Field Crops Research, v.60, p.245-253, 1999.
14. RITCHIE, S.W.; HANWAY, J.J. How a corn plant develops. Ames: Iowa State University of Science and Technology, 1993. 26p. (Special Report, 48).
15. RUGET, F. Contribution of storage reserves during grain filling of maize in northern european conditions. Maydica, v.38, p.51-59, 1993.
16. SANGOI, L. Aptidão dos campos de Lages (SC) para produção de milho em diferentes épocas de semeadura. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.28, p.51-63, 1993.
17. SANGOI, L. Understanding plant density effects on maize growth and development: an important issue to maximize grain yield. Ciência Rural, v.31, n.2, 2001.
18. SANGOI, L.; SALVADOR, R.J. Effect of maize detasseling on grain yield tolerance to high plant density and drought stress. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.33, p.677-684, 1998.
19. SANGOI, L.; ENDER, M.; GUIDOLIN, A.F.; BOGO, A.; KOTHE, D.M. Incidência e severidade de doenças de quatro híbridos de milho cultivados com diferentes densidades de plantas. Ciência Rural, v.30, p.17-21, 2000.
20. SILVA, P.R.F. da. Densidade e arranjo de plantas em milho. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 19., Porto Alegre, 1992. Conferências. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura; CIENTEC; ABMS, 1992. p.291-294.
21. TOLLENAAR, M. Is low plant density a stress in maize? Maydica, v.37, p.305-311, 1992.
22. TOLLENAAR, M.; DWYER, L.M. Physiology of maize. In: SMITH, D.L.; HAMEL, C. (Ed.) Crop yield, physiology and processes. Berlin: Springer-Verlag, 1999. cap.5, p.169-201.
23. TOLLENAAR, M.; AGUILERA, A.; NISSANKA, S.P. Grain yield is reduced more by weed interference in an old than in a new maize hybrid. Agronomy Journal, v.89, p.239-246, 1997.
24. UHART, S.A.; ANDRADE, F.H. Nitrogen and carbon accumulation and remobilization during grain filling in maize under different source and sink ratios. Crop Science, v.35, p.183-190, 1995.