The German Houses of Parliament and European Legislation

The Journal of Legislative Studies

Volumn 1, Issue 3, 1995, Pages 12-34

  Saalfeld, Thomas ^a  

^a DRESDEN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84959963341     PISSN: 13572334     EISSN: 17439337     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/13572339508420434     Document Type: Article

References (60)

1. Fritz W. Scharpf, ‘Versuch uber Demokratie im verhandelnden Staat’ in Roland Czada and Manfred G. Schmidt (eds.), Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit. Festschrift fur Gerhard Lehmbruch zum 65. Geburtstag (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1993), pp.25-50.
2. Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, 12 October 1993 (2 BvR 2134/92 and 2159/92). A transcript can be found in Neue Juristische Wochenschrijt (1993), pp.3047 ff.
3. See, for example, Albert Bleckmann, 'Die Umsetzung von Gemeinschaftsbeschlussen in nationales Recht im Licht der Beziehungen zwischen den nationalen Parlamenten und dem Europaischen Parlament', Zeitschrift fur Parlamentsfragen 22, 4 (1991),pp.572-584;
4. Heinrich Oberreuter, ‘Das Parlament als Gesetzgeber und Reprasentation-sorgan’ in Oscar W. Gabriel (ed.), Die EG-Staaten im Vergleich: Strukturen, Prozesse, Politikinhalte (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1992), p. 316;
5. Klaus Pohle, ‘Europaische Union a la Maastricht - Eine ernste Herausforderung fur die Parlamente der EG’, Zeitschrift fur Parlamentsfragen 24, 31 (1993), pp. 49-63;
6. Suzanne S. Schuttemeyer, ‘Funktionsverluste des Bundestages durch die europaische Integration?’, Zeitschrift fur Parlamentsfragen 9, 2 (1978), pp. 261-78;
7. Winfried Steffani, ‘Park mentarismus in den EG-Staaten und demokratisches Defizit der europaischen Institutionen’, Zeitschrift fur Parlamentsfragen 9, 2 (1978), pp.233-53.
8. Simon Bulmer, The Domestic Structure of European Policy-Making in West Germany (New York and London: Garland, 1986), pp.219 and 235–241.
9. The analysis will be implicitly informed by an information-theoretic model of parliament emphasising the role of committees as extractors and disseminators of information. See, in particular, Keith Krehbiel, Information and Legislative Organization (Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press, 1991).
10. See the summary by Jurgen Bellers, ‘Parlamentarische Souverani: at und europaische Integration’ in Raban Graf von Westphalen (ed.), Parlamentslehre: Das parlamentarische Regierungssystem im technischen Zeitalter (Munchen and Wien: Oldenbourg, 1993), pp.522-5.
11. Bulmer, The Domestic Structure, p.211.
12. Renate Mayntz, ‘Executive Leadership in Germany: Dispersion of Power or “Kanzler-demokratie”?’ in Richard Rose and Ezra N. Suleiman (eds.), Presidents and Prime Ministers (Washington, D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1980), p.140.
13. Bulmer, The Domestic Structure, p.217.
14. For data see Thomas Saalfeld, ‘Germany’ in George Thomas Kurian and Lawrence D. Longley (eds.), World Encyclopedia of Parliaments and Legislatures (Washington D.C.: Congressional Quarterly Press, 1995 [in press]), Table 3.
15. For data see Saalfeld,‘Germany’, Table 4.
16. Bulmer, The Domestic Structure, pp.222 and 243; Schuttemeyer, ‘Funktionsverluste des Bundestages’
17. Walter Bagehot, The English Constitution. With an Introduction by R.H.S. Crossman (Glasgow: Fontana/Collins, 1963), p.152.
18. Bulmer, The Domestic Structure, pp.221-2.
19. Bundestags-Drucksache7/5924,2December 1976, p.231.
20. See Wolfgang Fischer, ‘Die Europaische Union im Grundgesetz: der neue Artikel 23’ Zeitschrift fur Parlamentsfragen 24, 1 (1993), pp.34–5.
21. Bulmer, The Domestic Structure, pp.221-2.
22. Bulmer, The Domestic Structure, pp.220-221 (literal quote p.221).
23. Article 2, Act of Ratification of the Rome Treaties. English translation by Bulmer, The Domestic Structure, p.225. The first sentence was later amended to read ‘… informed of developments in the Council of Ministers of the European Communities. This was to take account of the merger of the three Communities. Bulmer, The Domestic Structure, p.250, footnote 54.
24. See also Wolfgang Ismayr, Der Deutsche Bundestag: Funktionen, Willensbildung, Reformansatze (Opladen: Leske und Budrich, 1992), p.327.
25. Bulmer, The Domestic Structure, pp.226-7. Ismayr, Der Deutsche Bundestag, p.328.
26. C.F. Krehbiel, Information and Legislative Organization, p.262.
27. Ismayr, Der Deutsche Bundestag, p.330.
28. Bulmer, The Domestic Structure, pp.227-9 (literal quote pp.228-9).
29. Fischer, ‘Die Europaische Union’
30. Georg Ress, ‘The Constitution and the Maastricht Treaty: Between Co-operation and Conflict’ German Politics, 3, 3 (1994), p.49.
31. ‘Gesetz uber die Zusammenarbeit zwischen Bundesregierung und Deutschem Bundestag in Angelegenheiten der Europaischen Union’ (12 March 1993, Bundesgesetzblatt, Teil I, p.311) and ‘Gesetz uber die Zusammenarbeit von Bund und Landern in Angelegenheiten der Europaischen Union’ (12 March 1993, Bundesgesetzblatt, Teil I, p.313).
32. The text of the Cooperation Act (Bundestag) is easily accessible in Franz Moller and Martin Limpert, ‘Informations- und Mitwirkungsrechte des Bundestages in Angelegenheiten der Europaischen Union’, Zeitschrift fur Parlamentsfragen 24, 1 (1993), p.22 (note 6); see also Ress, ‘The Constitution’, p.50.
33. Ress,‘The Constitution’, p.50.
34. Moller and Limpert, ‘Bundestag und Europaische Union’, pp.28-9.
35. For a summary see Ress, ‘The Constitution’, pp.61-4.
36. Ismayr, Der Deutsche Bundestag, p.328.
37. Bulmer, The Domestic Structure, p.230.
38. ‘Kommission des Altestenrates zur Behandlung von Fragen der Zusammenarbeit zwischen dem Europaischen Parlament und dem Deutschen Bundestag’.
39. C.F. Schindler, Datenhandbuch 1983 bis 1991, p. 1253.
40. Klaus Pohle, ‘Die Europa-Kommission des Deutschen Bundestages: Ein politisches und geschaftsordnungsmaßiges Novum’ Zeitschrift fur Parlamentsfragen 15, 3 (1984), pp.352-359.
41. See, e.g., Peter Mehl, Die Europa-Kommission des Deutschen Bundestages: Eine neue Einrichtung interparlamentarischer Zusammenarbeit (Kehl am Rhein: Engel, 1987), pp.66-67 and p.92.
42. C.F. Schindler, Datenhandbuch 1983 bis 1991, pp.1254–5.
43. Ismayr, Der Deutsche Bundestag, p.186.
44. Alwin Briick, ‘Europaische Integration und Entmachtungdes Dei tschen Bundestages: Ein UnterausschuB ist nicht genug’, Zeitschrift fur Parlamentsfragen, 2 (1988), pp.221-224;
45. see also Klaus Hansch, ‘Europaische Integration und parlamentarische Demokratie’, Europa-ArchivNo.7 (1986), p.197.
46. Bundestags-Drucksache 11/56, March 1987. See also Schindler, Datenhandbuch 1983 bis 1991, p.1254.
47. Ismayr, Der Deutsche Bundestag, p.331.
48. Moller and Limpert, ‘Bundestag und Europaische Union’, pp.31-32.
49. Ismayr, Der Deutsche Bundestag, pp.331-2.
50. Ismayr, Der Deutsche Bundestag, p.327.
51. Ismayr, Der Deutsche Bundestag, pp.328-9.
52. Bulmer, The Domestic Structure, p.236.
53. Bulmer, The Domestic Structure, pp.236-240 (literal quote p.240).
54. Fischer, ‘Die Europaische Union’, pp.36-39.
55. Basic Law, Article 23 (new) Sentences 4-7; cf. Fischer, ‘Die Europaische Union’, pp.42-4.
56. Klaus H. Goetz and Peter J. Cullen, ‘The Basic Law after Unification: Continued Centrality or Declining Force?’, German Politics, 3,3(1993), p.22.
57. Ress,‘The Constitution’, p.51.
58. Bulmer, The Domestic Structure, p.244.
59. Bruck, ‘Europaische Integration’, p.223.
60. Bulmer, The Domestic Structure, pp.240-41.