Können Geophysiker Frauen sein? Generische Personenbezeichnungen im Deutschen

Zeitschrift fur Germanistische Linguistik

Volumn 26, Issue 3, 1998, Pages 265-283

  Braun, Friederike ^a   Gottburgsen, Anja ^a   Sczesny, Sabine ^a   Stahlberg, Dagmar ^a  

^a UNIVERSITY OF KIEL   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84956539797     PISSN: 03013294     EISSN: 16130626     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/zfgl.1998.26.3.265     Document Type: Article

References (32)

1. Braun, Friederike (1991): Mehr Frauen in die Sprache. Leitfaden zur geschlechtergerechten Formulierung. Kiel: Die Frauenministerin des Landes Schleswig-Holstein.
2. Braun, Friederike (1996): Das große I und seine Schwestern – eine kritische Bewertung. In: Der Deutschunterricht 1. S. 54–62.
3. Braun, Friederike / Pasero, Ursula (Hg.) (1997): Kommunikation von Geschlecht – Communication of Gender. Pfaffenweiler: Centaurus.
4. Crystal, David (1992): An encyclopedic dictionary of language and languages. Oxford/Cambridge, Mass.: Blackwell.
5. Eckes, Thomas (1996): Linking female and male subtypes to situations: A range-of-situation-fit effect. In: Sex Roles 35 (1 / 2). S. 401–426.
6. Gastil, John (1990): Generic pronouns and sexist language: The oxymoronic character of masculine generics. In: Sex Roles 23 (11 / 12). S. 629–643.
7. Grabrucker, Marianne (1993): Vater Staat hat keine Muttersprache. Frankfurt/M.: Fischer.
8. Hamilton, Mykol C. (1988): Using masculine generics: Does generic he increase male bias in the user's imagery? In: Sex Roles 19. S. 785–799.
9. Hamilton, Mykol C. (1991): Masculine bias in the attribution of personhood. People = Male, Male = People. In: Psychology of Women Quarterly 15. S. 393–402.
10. Hamilton, Mykol C./Hunter, Babara/Stuart-Smith, Shannon (1992): Jury instructions worded in the masculine generic: Can a woman claim self-defense when “he” is threatened? In: New directions in feminist psychology: Practice, theory and research. Hg. Joan C. Chrisler/Doris Howard. New York: Springer. S. 169–178.
11. Hofstadter, Douglas R. (1986): Changes in default words and images engendered by rising consciousness. In: Metamagical themas. Questing for the essence of mind and pattern. Hg. Douglas R. Hofstadter. London: Penguin. S. 136–158.
12. Hyde, Janet S. (1986): Children's understanding of sexist language. In: Developmental Psychology 20. S. 697–706.
13. Irmen, Lisa / Köhncke, Astrid (1996): Zur Psychologie des “generischen” Maskulinums. In: Sprache und Kognition 15. S. 152–166.
14. Khosroshahi, Fatemeh (1989): Penguins don't care, but women do: A social identity analysis of a Whorfian problem. In: Language in Society 18 (4). S. 505–525.
15. Klein, Josef (1988): Benachteiligung der Frau im generischen Maskulinum – eine feministische Schimäre oder psycholinguistische Realität? In: Vorträge des Germanistentages Berlin 1987: Germanistik und Deutschunterricht im Zeitalter der Technologie. Selbstbestimmung und Anpassung. (Band 1: Das Selbstverständnis der Germanistik). Hg. Norbert Oellers. Tübingen: Niemeyer. S. 310–319.
16. Leiss, Elisabeth (1994): Genus und Sexus. Kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik. In: Linguistische Berichte 152. S. 281–300.
17. Lieb, Hans-Heinrich/Richter, Helmut (1990): Zum Gebrauch von Personenbezeichnungen in juristischen Texten: Stellungnahme anläßlich der Novellierung des Berliner Hochschulgesetzes. In: Deutsche Sprache 18. S. 148–157.
18. Linke, Angelika / Voigt, Gerhard (1995): Gleichberechtigung in der Sprache? Von der feministischen Kritik an der Sprache und von der Gegenkritik, die sie auslöst – Materialsammlung und Unterrichtsanregungen. In: Praxis Deutsch 22 (132). S. 53–65.
19. Ludwig, Otto (1989): Die Karriere eines Großbuchstabens. Zur Rolle des großen “I” in Personenbezeichnungen. In: Der Deutschunterricht 6. S. 80–87.
20. MacKay, Donald G./Fulkerson, David C. (1979): On the comprehension and production of pronouns. In: Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 18. S. 661–673.
21. Moulton, Janice / Robinson, George M./Elias, Cherin (1978): Sex bias in language use. “Neutral” pronouns that aren't. In: American Psychologist 33. S. 1032–1036.
22. Müller, Sigrid/Fuchs, Claudia (1993): Handbuch zur nicht-sexistischen Sprachverwendung in öffentlichen Texten. Frankfurt/M.: Fischer.
23. Pusch, Luise F. (1984): Das Deutsche als Männersprache. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
24. Rummler, Ulrike (1995): Ärztin oder Arzt? Eine psycholinguistische Untersuchung zum generischen Gebrauch des Maskulinums bei Grundschülerinnen und Grundschülern. In: Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie 51. S. 173–189.
25. Samel, Ingrid (1995): Einführung in die feministische Sprachwissenschaft. Berlin: Erich Schmidt.
26. Scheele, Brigitte / Gauler, Eva (1993): Wählen Wissenschaftler ihre Probleme anders aus als WissenschaftlerInnen? Das Genus-Sexus-Problem als paradigmatischer Fall der linguistischen Relativitätsthese. In: Sprache und Kognition 12 (2). S. 59–72.
27. Schoenthal, Gisela (1989): Personenbezeichnungen im Deutschen als Gegenstand feministischer Sprachkritik. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 17. S. 296–314.
28. Schweizerische Bundeskanzlei (1991): Sprachliche Gleichbehandlung von Frau und Mann. Bern.
29. Scutt, Jocelynne A. (1985): Sexism in legal language. In: Australian Law Journal 59. S. 163–173.
30. Sniezek, Janet A./Jazwinski, Christine H. (1986): Gender bias in English: In search of fair language. In: Journal of Applied Social Psychology 16 (7). S. 642–662.
31. Stickel, Gerhard (1988): Beantragte staatliche Regelungen zur “Sprachlichen Gleichbehandlung”. Darstellung und Kritik. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 16. S. 330–355.
32. Trömel-Plötz, Senta (1982): Frauensprache: Sprache der Veränderung. Frankfurt/M.: Fischer.